Дело №2-473/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., с участием адвоката: (уд.№653 ордер ..... от .....) Туза С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Харина Е.А. к Коновалову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Коновалова С.М., обратившегося в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К к Харину Е.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении, УСТАНОВИЛ: Харин Е.А. обратился в суд к Коновалову С.М. с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования Харина Е.А. мотивированы тем, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., зарегистрирован в ней с ..... и постоянно проживает. Кроме него с ..... в квартире по указанному адресу зарегистрирован его дядя – Коновалов С.М.. Квартира по указанному выше адресу предоставлена в связи со сносом ранее занимаемого им аварийного жилья, расположенного по адресу: ....., по договору найма жилого помещения ..... от ...... Коновалов С.М. был зарегистрирован в квартире по адресу: ....., но в эту квартиру никогда не вселялся, и не проживал. Харин Е.А. не вёл с Коноваловым С.М. общего хозяйства, регистрация Коновалова С.М. в квартире по адресу: ....., переулок ..... была лишь формальностью. Коновалов С.М. постоянно проживал по адресу: ...... В квартиру, расположенную по адресу: .....,Коновалов С.М. также не вселялся, свои вещи не перевозил. Коновалов С.М. не стал членом семьи Харина Е.А., общего хозяйства они никогда не вели. У Коновалова С.М. есть семья, с которой он проживает по адресу: ...... Таким образом, ответчик не приобрёл право пользования спорной квартирой. Его отсутствие в квартире носило и носит постоянный характер, намерений проживать в квартире Коновалов С.М. не имеет. ..... Коновалов С.М. без согласия остальных членов семьи нанимателя зарегистрировал в квартире по адресу: ..... своего сына – К ...... Харин Е.А. считает регистрацию К незаконной, так как К. никогда не вселялся в спорную квартиру и постоянно проживает со своей семьёй по адресу: ...... Таким образом, ни Коновалов С.М., ни его несовершеннолетний сын К никогда не являлись членами семьи Харина Е.А. и не приобрели право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: ...... Харин Е.А. просит признать Коновалова С.М., К не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....., обязать Отделение в Новоильинском районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в городе Новокузнецке снять с регистрационного учёта Коновалова С.М., К из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., а также взыскать с Коновалова С.М. в пользу Харина Е.А. расходы, связанные с обращением в суд по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании Харин Е.А. показал, что двухкомнатная квартира по ..... была предоставлена в ..... его дедушке – ХИФ. и бабушке – ХФП, в связи с трудовыми отношениями на шахте ...... В данной квартире также проживали его родители Х2 и ХОМ, сестра отца – ХИИ, дочь бабушки – Е. Выйдя замуж, Е снялась с регистрационного учёта. Бабушке и дедушке предоставили квартиру по ....., в квартире по ..... остались проживать его родители Х2 и ХОМ и его сестра – ХМА. Его дядя Коновалов С.М. ..... года пришёл из армии и стал вместе со своей семьей проживать в квартире ....., где он был зарегистрирован. Его родителям была предоставлена квартира, и они с сестрой переехали, а он остался проживать в квартире по ..... вместе с Коноваловым С.М. его женой и ребёнком. В квартире он занимал комнату большей площади. В ..... в результате конфликта, Коновалов С.М. со своей семьей выехал из квартиры, и стал проживать в частном доме по ...... В ..... дом по ..... был снесён, а взамен предоставлена двухкомнатная квартира по .....91, общей площадью 56,2 кв.м. Весной ..... он с супругой Х3 и дочерью Х1 вселились в квартиру по ....., а летом ..... с дочерью Х1 зарегистрировался в указанной квартире. В спорную квартиру Коновалов С.М. не вселялся, своих вещей не перевозил, членом его семьи не стал, общее хозяйство с ним не вёл. Коновалов С.М. со своей семьей проживает по ...... Коновалов С.М., воспользовавшись тем, что он зарегистрирован в спорной квартире, без его согласия зарегистрировал своего сына К Харин Е.А. просит признать Коновалова С.М. и К. не приобретшими право пользования жилым помещением, обязать Отделение в Новоильинском районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в городе Новокузнецке снять с регистрационного учёта Коновалова С.М., К из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., а также взыскать с Коновалова С.М. в пользу Харина Е.А. расходы, связанные с обращением в суд по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Коновалов С.М. не признал исковые требования Харина Е.А. и обратился к Харину Е.А. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К. со встречным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением, вселении и взыскании судебных расходов. Требования Коновалова С.М. мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ..... постановлено: Признать за Хариным Е.А., Коноваловым С.М. право пользования жилым помещением по адресу ..... и обязать МУ «Дирекция единого заказчика» заключить договор найма жилого помещения с Хариным Е.А. и Коноваловым С.М.. Указанное решение суда вступило в законную силу ...... Согласно решению ..... от ..... в связи со сносом аварийного жилья по ....., Управлением по учёту и приватизации жилых помещений Администрации г.Новокузнецка Харину Е.А., его дочери Х1 и Коновалову С.М. предоставлена двухкомнатная квартира, площадью 56,2 кв.м по ...... В мае ..... Коновалов С.М. узнал, что выделена квартира, однако Харин Е.А. в спорную квартиру его не впускает, ключи от входной двери не выдаёт. ..... Коновалов С.М. зарегистрировался в спорной квартире, а ..... в квартире по ..... был также зарегистрирован его сын К., ..... года рождения. На основании решения о предоставлении жилого помещения ..... от ..... и договора социального найма ..... от ..... он приобрёл право на вселение в спорную квартиру и право пользования ею. Коновалов С.М. неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру, однако Харин Е.А. до настоящего времени препятствует его вселению, в квартиру не впускает, ключи от входной двери не выдаёт. Коновалов С.М. желает проживать в спорной квартире. Не проживает в квартире по ....., так как этому препятствует Е.А.Харин. Коновалов С.М. просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном К, ..... года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и вселить их в квартиру по указанному адресу, взыскать с Харина Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. ..... Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области встречное исковое заявление Коновалова С.М. к Харину Е.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении и взыскании судебных расходов было принято к производству. В судебном заседании Коновалов С.М. показал, что Харин Е.А. ...... Квартира по ..... была предоставлена бабушке и дедушке Е.А. Харина, с учётом всех членов семьи. В ..... бабушке и дедушке Харина Е.А. была предоставлена квартира по ....., в квартире по ....., остался проживать Е.А. Харин. В январе ..... он демобилизовался из армии и отец Харина Е.А. предложил ему зарегистрироваться в квартире по ..... В данной квартире он проживал до ...... ..... он зарегистрировал брак с К2 (.....), ..... у них родился сын – К. В ..... в результате конфликта с Хариным Е.А., он вместе с семьей выехал из квартиры по ..... и снял дом по ...... От друзей он узнал, что квартиры по ..... подлежат сносу, а взамен предоставляют другое жильё. В Администрации г. Новокузнецка ему стало известно, что взамен квартиры по ..... предоставлена квартира по ..... ..... он зарегистрировался в спорной квартире. ..... он зарегистрировал в спорной квартире своего сына. Харина Е.А.о регистрации своего сына в квартире по ..... он не ставил в известность, так как тот не отвечал на телефонные звонки. После регистрации в квартире он стал оплачивать коммунальные услуги. Другого жилья кроме квартиры по ..... у него нет. Он желает вселиться в данную квартиру и проживать в ней со своим сыном, однако Харин Е.А. препятствует ему в этом. Он несколько раз пытался попасть в квартиру, но ему никогда не открывали дверь. В квартиру по ..... он приезжал 10 раз, звонил в домофон, а затем во входную дверь, но ему никто не открывал дверь. Коновалов С.М. просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном К, ..... года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и вселить их в квартиру по указанному адресу, взыскать с Харина Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель Коновалова С.М. – Слепченко В.П., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года считает требования Харина Е.А. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, а требования Коновалова С.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании Харин Е.А. не признал встречные исковые требования Коновалова С.М. и показал, что его тёща оформляла кредит, для того, чтобы возместить Коновалову С.М. 1/3 часть от стоимости квартиры по адресу: ..... С Коноваловым С.М. они договорились о встрече, однако Коновалов С.М., на встречу не пришёл и денежную сумму, взятую в банке, они вернули. В спорную квартиру он вселился со своей семьей сразу, как ему выдали ключи, Коновалову С.М. ключи от квартиры он не давал и не предлагал вселяться, так как Коновалов С.М. об этом его не просил. Его супруга находится в декретном отпуске и постоянно бывает дома. Коновалов С.М. приходил к нему один раз после, того как он вселился в квартиру по ..... за деньгами, но он пояснил, что денег у него нет. Харин Е.А. просит отказать в удовлетворении встречного заявления Коновалова С.М. о признании права пользования жилым помещением, вселении и взыскании судебных расходов, а в случае удовлетворения его иска, просит взыскать с Коновалова С.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В судебном заседании представитель Харина Е.А. – адвокат Туз С.В. считает требования Харина Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление Коновалова С.М. считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области – главный специалист Управления по учёту и приватизации жилых помещений Павленко О.Е., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком по ....., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Кроме того, представитель третьего лица Администрации г. Новокузнецка представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила следующие сведения. Распоряжением Главы г.Новокузнецка ..... от ..... было принято решение о сносе жилого дома по ..... в виду ветхого состояния. Согласно поквартирной карточки, согласно спискам Администрации Орджоникидзевского района г. Новокузнецка в жилом помещении по ..... были зарегистрированы Харин Е.А., Харину А.Е.,С.М. Коновалов. Взамен вышеуказанного жилого помещения Управлением по учёту и приватизации помещений на семью, состоящую из 3-х человек (Харин Е.А., Харину А.Е., Коновалов С.М) было предоставлено жилое помещение – квартира по ...... Представитель третьего лица МУ «ДЕЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Отделения в Новоильинском районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. Представитель третьего лица управление опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. В судебном заседании допрошены свидетели К2, Д, Х3, К1, ХОМ, Б1, Р, Б. Свидетель К2 показала, что квартира по ..... была предоставлена её супругу Коновалову С.М. в ..... в связи со сносом аварийного жилья по ..... Она приезжала с супругом 2-3 раза к Харину Е.А. в квартиру по ....., но двери им никто не открывал. В квартире по ..... они прожили три года, затем из-за конфликта с Е.А. Хариным, из квартиры по указанному адресу выселились. В настоящее время они проживают в доме её матери по ....., другого жилья кроме квартиры по ..... у Коновалова С.М. нет. Свидетель Д показал, что Коновалов С.М. является его другом, с которым он в 2011 году приезжал в квартиру по ....., чтобы поговорить с Е.А. Хариным. Они позвонили в домофон, но им никто не открыл. Коновалов С.М. рассказал ему, что желает вселиться в квартиру по ....., но племянник Харин Е.А. его не впускает, ключей не выдаёт. Свидетель Х3 показала, что около шести лет состоит с Хариным Е.А. в зарегистрированном браке. Со слов мужа ей известно, что в квартире по ..... был зарегистрирован его дядя – С.М. Коновалов. Взамен сносимого жилья по ..... была предоставлена квартира по ..... В данной квартире проживают она с мужем и ребёнком. С ..... она находится в декретном отпуске, за это время Коновалов С.М. к ним в квартиру не приходил, не пытался вселиться. Ей известно, что муж хотел заплатить Коновалову С.М. определенную сумму денег в счёт стоимости квартиры, однако Коновалов С.М. на встречу не пришёл и они вернули деньги в размере 400000 рублей в банк. В феврале 2010 года Коновалов С.М. приезжал к ним в квартиру, но с какой целью он приезжал, и о чём состоялся разговор между супругом и Коноваловым С.М., ей неизвестно. Свидетель К1 показала, что ей достоверно известно, что Коновалов С.М. пытался вселиться в квартиру по ...... Зимой 2010 года она присутствовала при встрече Харина Е.А. и С.М. Коновалова, который просил у Харина выдать ему ключи от квартиры. В феврале 2011 года они заезжали к Харину, но дверь им никто не открыл. У Коновалова С.М. другого жилья нет. Со слов жены Коновалова С.М. ей известно, что он хочет вселиться в квартиру вместе со своим сыном. Коновалов С.М. вместе с семьей проживают в доме по ....., в веранде указанного дома, которую они приспособили под жилую комнату. Свидетель ХОМ показала, что Харин Е.А. является её сыном. Квартира по ..... была предоставлена родителям её супруга. В ..... родители получили квартиру по ...... В квартире по ..... стали проживать она, её супруг и их трое детей. В ..... её брат Коновалов С.М. вернулся из армии, и она без согласия своего супруга зарегистрировала брата в квартире по ..... без права на жилое помещение, так как знала, что им предоставят квартиру, а в этой квартире останется жить её брат С.М. Коновалов. После того, как они получили квартиру, нанимателем квартиры по ..... стал её сын Е.А. Харин. С 2000 года в данной квартире стали проживать Харин Е.А. и Коновалов С.М., которые проживали вместе около двух лет. Коновалов С.М. и Харин Е.А. никогда не жили одной семьей, не вели общего хозяйства, питались отдельно. Между ними сложились неприязненные отношения, в результате которых Коновалов С.М. и его супруга выехали из квартиры по ..... забрав свои личные вещи. Дом по ..... был признан ветхим, и взамен была предоставлена квартира в ...... Свидетель Б1 показала что, Коновалов С.М. является её сыном, с Хариным Е.А. она проживает в одном подъезде. Коновалов С.М. приезжал с Б, стучался в квартиру по ..... но ему никто не открыл. Сын несколько раз пытался попасть в квартиру. Харин Е.А. предлагал Коновалову С.М. денежную сумму в размере 300000 рублей в счёт стоимости квартиры, но когда её сын приехал за деньгами, Харина Е.А. дома не оказалось. Свидетель Р показала что, с Хариным Е.А. проживает в одном подъезде. Ей известно, что Коновалов С.М. несколько раз приезжал, но никак не мог попасть в квартиру по ...... Знает, что Харин Е.А. предлагал Коновалову С.М. денежную сумму в счёт стоимости квартиры, но Коновалов С.М. деньги не получил, так как Харин Е.А. не открыл ему двери. Коновалов С.М. проживает в доме своей тёщи. Свидетель Б показала, что Харин Е.А. и Коновалов Е.А. её соседи по дому ...... В квартире по пер. ..... проживали дедушка и бабушка Харина Е.А., затем стали проживать родители Е.А. Харина. С ..... в квартире проживал Коновалов С.М. в связи со сносом аварийного жилья, взамен сносимой квартиры по ....., была предоставлена квартира по ..... В ..... Коновалов С.М. пытался вселиться в квартиру по ....., но дверь ему никто не открыл. В данный момент Коновалов С.М. проживает в доме своей тёщи по ...... Выслушав Харина Е.А., Коновалова С.М., их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Харина Е.А. к Коновалову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление Коновалова С.М., обратившегося в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К к Харину Е.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации «Каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища». В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ «Гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками». С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. На основании ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ «1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке:1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц…» В соответствии со ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма». Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ «Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя». На основании ст.71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма». Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом установлено, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ..... за Хариным Е.А. и Коноваловым С.М. было признано право пользования жилым помещением по адресу: пер. ....., а МУ «Дирекция единого заказчика» обязано к заключению договора найма жилого помещения с Хариным Е.А. и Коноваловым С.М. (л.д. 24-26). Распоряжением Главы города Новокузнецка от ..... ..... «Об аварийных жилых домах, предполагаемых к сносу в 2009 году» было принято решение о сносе жилого дома ....., 22 (л.д.56). Согласно списку граждан, переселяемых из аварийного жилья, предоставленного Администрацией г.Новокузнецка, состав семьи, проживающих в ....., включает 3 человека, в том числе: нанимателя Харина Е.А., его дочь Харину А.Е., его дядю – С.М. Коновалова(л.д.57). ..... на основании Решения ..... о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде г.Новокузнецка Управление по учету и приватизации жилых помещений Администрации г.Новокузнецка предоставило Харину А.Е. – нанимателю сносимого помещения по ....., на семью из трёх человек (Харину А.Е. - дочь, Коновалов С.М.- дядя) для заселения равнозначное жилое помещение - квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по ..... (л.д.7). ..... между «Наймодателем» - Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» г.Новокузнецка и «Нанимателем» - Хариным Е.А. заключен Договор социального найма жилого помещения ..... согласно п.1 которого, «Наймодатель» передает «Нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью -56,5кв.м, в том числе жилой - 35,3кв.м в отдельной квартире по ..... для проживания в нём…»(л.д.5). В соответствии с п.3 Договора социального найма жилого помещения: «Совместно с «Нанимателем» в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:1. Харину А.Е. - дочь; 2. Коновалов С.М. – дядя» (л.д.5). На основании договора найма жилого помещения ..... в квартире по адресу: ..... зарегистрирован С.М.Коновалов. ..... на основании заявления, в жилое помещение (по месту жительства отца и на основании его заявления) по адресу: ..... по свидетельству о рождении ....., выданному ..... ОЗАГС Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Коновалов С.М. зарегистрировал своего несовершеннолетнего сына К, ..... (л.д.86). Согласно сведениям поквартирной карточки, в квартире по ..... зарегистрированы следующие лица: собственник – Харин Е.А., Коновалов С.М., сын Харина Е.А. – Х, дочь Харина Е.А. – Х1 и сын Коновалова С.М. - К (л.д.6). Фактически в спорной квартире проживают Харин Е.А., его супруга и их несовершеннолетние дети. Как установлено судом и не оспаривают стороны, в результате конфликта между Хариным А.Е. и Коноваловым С.М. сложились неприязненные отношения, Коновалов С.М. вынужден был выселиться из квартиры по ..... жил с супругой и сыном на съёмной квартире, а затем в частном ....., принадлежащим его тёще. По причине не проживания в квартире по пер ..... Коновалов С.М. узнал о том, что взамен сносимого жилья была предоставлена квартира по ..... после вселения Харина Е.А. в спорную квартиру. Коновалов С.М. желает проживать вместе с сыном в квартире по ....., от своего права пользования квартирой по указанному адресу он не отказывался, пытался вселиться в спорную квартиру, однако Харин Е.А. не открывает входную дверь, не впускает в квартиру, не выдаёт ему ключи, тем самым препятствует Коновалову С.М. вселению в спорную квартиру. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Д, К1, Р, Б, Б1. Между тем, Харин Е.А. не оспаривает то обстоятельство, что лично предлагал Коновалову С.М. денежные средства в счёт возмещения 1/3 части от стоимости квартиры по адресу: ....., тем самым признавая за Коноваловым С.М. право на часть жилого помещения по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Орджоникидзевского районного суда ..... от ....., которым за Коноваловым С.М. признано право пользования жилым помещением по адресу ..... является в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальными по отношению к настоящему спору. Квартира по ..... предоставлена взамен сносимого по ..... Коновалов С.Н. включен в Договор социального найма жилого помещения ..... от ....., заключённый между Харин Е.А. и МУ «Дирекция единого заказчика», зарегистрировался в квартире по ..... и с момента регистрации в квартире по указанному адресу оплачивает коммунальные и жилищные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына, то есть добросовестно исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения. Как установлено в судебном заседании, Коновалов С.М. временно из-за конфликтных отношений с Хариным Е.А., не проживает в предоставленном жилом помещении, однако данный факт не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. От своего права на проживание в спорной квартире Коновалов С.М. не отказывался, неоднократно пытался вселиться в спорную квартиру, однако вынужден не проживать в квартире по ..... так как Харин Е.А. препятствует его вселению в спорную квартиру, ключи от входной двери не даёт. Право пользования несовершеннолетнего К жилым помещением по ..... является производным от права пользования этим жилым помещением его отца С.М.Коновалова. Несовершеннолетний К вселён в спорную квартиру в соответствии со ст.70 ЖК РФ, однако, как и его отец Коновалов С.М. в спорной квартире проживать не может, так как Харин Е.А. препятствует их вселению в указанную квартиру. Своего жилья, кроме квартиры по ..... у Коновалова С.М. и его сына К нет, дом по ....., в котором живут три семьи, в том числе и Коноваловы принадлежит матери супруги Коновалова С.М., которая в любой момент может реализовать свое право собственности на дом по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Коновалова С.М. обратившегося в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К, ..... года рождения о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....91 и вселении в данное жилое помещение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Харин Е.А. препятствуют вселению Коновалов С.М. в спорную квартиру как члена семьи нанимателя, на основании Решения ..... о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде ..... от ..... и Договора социального найма жилого помещения ..... от ...... На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Харина Е.А. о признании Коновалова С.М., К не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... удовлетворению не подлежит, а исковое заявление Коновалова С.М. обратившегося в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К, ..... года рождения к Харину Е.А. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... и вселении их в данное жилое помещение является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче встречного искового заявления Коновалов С.М. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д. 42), которая подлежит взысканию в Харина Е.А. в пользу Коновалова С.М. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Харина Е.А. в пользу Коновалова С.М. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д. 33). В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Харина Е.А. в пользу Коновалова С.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. В соответствии с нотариальной доверенностью интересы Коновалова С.М. представлял Слепченко В.П. (л.д.23). Расходы на оплату услуг представителя Коновалова С.М. – Слепченко В.П. составили 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией ..... (л.д.34), которые Коновалов С.М. просит взыскать с Харина Е.А. в свою пользу. Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца – Слепченко В.П. в трёх судебных заседаниях, характера дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым уменьшить сумму представительских расходов с 15000 рублей до 12000 рублей, которые подлежат взысканию с Харина Е.А. в пользу Коновалова С.М. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Харина Е.А. в пользу Коновалова С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего на общую сумму 13700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98,100,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Харина Е.А. к Коновалову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – отказать в полном объёме. Встречное исковое заявление Коновалова С.М., обратившегося в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К к Харину Е.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении – удовлетворить. Признать за Коноваловым С.М. и его несовершеннолетним сыном К, ..... года рождения право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..... Вселить Коновалова С.М. и его несовершеннолетнего сына К, ..... года рождения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...... Взыскать с Харина Е.А. в пользу Коновалова С.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А.Попова