Дело №2-508/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 05 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Архипкиной Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в ..... о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Архипкина Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в ..... (далее УПФР в .....) с требованиями о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ..... Архипкина Г.А. обратилась в УПФР в ..... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на данный вид пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. На основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в ..... ..... от ..... Архипкиной Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как её специальный стаж составил 6 лет 4 месяца 17 дней. Архипкина Г.А. считает данное решение незаконным. Согласно записям в трудовой книжке на ..... стаж Архипкиной Г.А. в качестве машиниста погрузочно разгрузочных работ (крана) составил 26 лет 1 месяц, страховой стаж составил 32 года. УПФР в ..... мотивирует свой отказ тем, что ООО «.....» представило справку о неполной загрузке в течение рабочего дня. Однако, на всех предприятиях, в которых работала Архипкина Г.А., с ней заключали договоры на неопределенный срок и на полный рабочий день с оплатой полноценного рабочего дня. Кроме того, Архипкина Г.А. обращает внимание на то, что в пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не указано о полной загрузке в течение рабочего дня. Архипкина Г.А. просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 20.01.2011 года. Истец Архипкина Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца Архипкиной Г.А. - Климанский В.Ц., действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Кроме того, Климанский В.Ц. показал, что с ..... Архипкина Г.А. начала свою трудовую деятельность на заводе крупнопанельного домостроения Новокузнецкого ДСК в должности «машиниста мостового электрокрана». В связи с достижением возраста 50 лет Архипкина Г.А. обратилась в УПФР в ..... за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Специальный стаж Архипкиной Г.А. составляет 26 лет 1 месяц, страховой стаж – 32 года. На основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в ..... ..... от ..... Архипкиной Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ООО «.....», где работала Архипкина Г.А. передало сведения в Пенсионный фонд, о неполной занятости Архипкиной Г.А. на погрузочно-разгрузочных работах. В настоящее время Архипкина Г.А. работает в ООО «..... в должности машиниста крана в цехе разделения воздуха. В данном цехе располагается три крана и пять компрессоров, на которых работает Г.А.Архипкина. Истица работает пять дней в неделю, рабочий день с 08-00 часов до 16-30 часов. Работа Архипкиной Г.А. заключается в обеспечении производства ремонтных работ. Согласно Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка. Просит обязать УПФР в ..... назначить Архипкиной Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 20.01.2011 года. В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в ..... Добрецова Н.Ю., действующая на основании доверенности ..... от ..... исковые требования Архипкиной Г.А. не признала, суду показала, что 14.01.2011 года за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.l ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обратилась Архипкина Г.А., ..... года рождения. Право на данный вид пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 к периодам работы, указанным в пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суммируется работа по Списку № 1. В качестве документов, подтверждающих стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, Архипкина Г.А. представила справку от ....., уточняющую особый характер работы на Заводе крупнопанельного домостроения Новокузнецкого домостроительного комбината с ..... по ..... машинистом мостового электрокрана на погрузочно-разгрузочных работах. В представленной справке есть ссылка на пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Также, Архипкина Г.А. представила архивную справку, подтверждающую период работы в елочном цехе ..... с ..... по ..... учеником стеклодува, с ..... по ..... - стеклодувом. Архивную справку, подтверждающую период работы в кузнечно-прессовом цехе ..... с ..... по ..... машинистом крана на горячих участках работ и справку, уточняющую особый характер работы по Списку № 1 на ОАО «.....» с ..... по ..... машинистом крана металлургического производства, занятым на горячих работах, мартеновского цеха № 2 с ..... по ..... машинистом крана металлургического производства, занятым на горячих работах, сортопрокатного цеха. По записям в трудовой книжке и по справкам о работе Архипкина Г.А. работала: - на ..... ФИО5 машинистом крана с ..... по ..... и с ..... по ..... в теплосиловом цехе на участке компрессорных станций, с ..... по ..... в цехе по содержанию и ремонту пути управления железнодорожного транспорта. - в ООО «.....» машинистом крана в теплосиловом цехе участка компрессорных станций с ..... по ..... - в ООО «.....» машинистом крана в теплосиловом цехе участка компрессорных станций с ..... по ..... - в ООО «.....» машинистом крана в теплосиловом цехе участка компрессорных станций с ..... по ..... - в ОАО «.....» машинистом крана участка по ремонту оборудования цеха разделения воздуха с ..... по настоящее время. По данным ИЛС ЗЛ Архипкиной Г.А. с ..... по ..... сведения переданы на общих основаниях. В связи с этим были запрошены акты проверки льготной работы в ОАО «.....» с ..... по ..... и с ..... по ....., в ООО «.....» с ..... по ..... и сделаны запросы об уточнении специального стажа работы в ООО «.....» с ..... по ....., в ООО «.....» с ..... по ....., в ООО «.....» с ..... по ..... Из актов проверок, произведенных УПФР в ....., усматривается, что документы, подтверждающие льготный стаж, Архипкиной Г.А. за периоды работы с ..... по ..... и с ..... по ..... не обнаружены. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. На запросы об уточнении данных ИЛС ЗЛ Архипкиной Г.А. за периоды работы с ..... по ..... в ОАО «.....» и с ..... по ..... в ООО «.....» УПФР в ..... был произведен акт документальной проверки ..... от ...... В акте отражено, что документов, подтверждающих льготный стаж, предоставлено не было. На запрос об уточнении данных ИЛС ЗЛ Архипкиной Г.А. за период работы с ..... по ..... в ООО «.....» УПФР в ..... сообщило, что страхователь ООО «.....» снят с регистрационного учета в связи с ликвидацией с ..... и уточнить данные ИЛС ЗЛ не представляется возможным. В ответе на запрос об уточнении данных ИЛС ЗЛ Архипкиной Г.А. за периоды работы с ..... по ..... в ООО «.....» индивидуальные сведения ЗЛ за запрашиваемый период были признаны достоверными, к ответу прилагается справка ..... от ....., выданная ООО «.....» о неполной занятости на погрузочно-разгрузочных работах. В выписке СЗВК периоды работы до 1997г. переданы на общих основаниях. При всестороннем, полном и объективном рассмотрении представленных документов усматривается, что работа Архипкиной Г.А. протекала фактически на одном рабочем месте - на участке компрессорных станций в теплосиловом цехе на предприятиях ОАО «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», то есть менялся только работодатель в связи с ликвидацией предприятий. Работодатель ООО «.....» не подтверждает полную занятость на погрузочно-разгрузочных работах на данном рабочем месте. Перечисленные выше предприятия своевременно передали в ПУ сведения о работе Архипкиной Г.А. с ..... по ..... на общих основаниях, следовательно, по мнению представителя ответчика, учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.3 п.l ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 17З-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве машиниста крана с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по настоящее время, нет оснований. По имеющимся документам и выписке из ИЛС ЗЛ страховой стаж Архипкиной Г.А. на ..... составил 30 лет 3 месяца 1 день, стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.3 п.l ст. 27 Федерального Закона от 17.l2.2001 г. № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 6 лет 4 месяца 17 дней, что менее 15 лет, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет. По представленным документам у истицы имеется стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1- 2 года 7 месяцев 28 дней. При наличии данного стажа на соответствующих видах работ, право на пенсию Архипкина Г.А. будет иметь по достижении возраста 55 лет. В связи с отсутствием необходимого стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» права у Архипкиной Г.А. ..... года рождения с ..... не имеется. По изложенным основаниям представитель УПФР в ..... Добрецова Н.Ю. просила отказать в удовлетворении искового заявления Г.А.Архипкиной. ООО «.....», привлечённое к участию в деле по усмотрению суда в качестве 3-его лица на стороне ответчика, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании 16.06.2011 года представитель ООО «.....» Мазикина Н.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ..... показала, что Архипкиной Г.А. была выдана уточняющая справка за период с ..... по ..... о подтверждении неполной занятости на погрузочно-разгрузочных работах. Данная справка выдана в связи со следующим. Машинист крана участка компрессорной станции Архипкина Г.А. весь этот период работала на станции «Прокатная», где установлен один кран грузоподъемностью 20/5т. Участок осуществляет производство сжатого воздуха для цехов ОАО «.....». На участке, согласно утвержденному графику ремонтов, для поддержания оборудования в работоспособном состоянии, проводились ремонты. График ремонтов утверждается на год и хранению, по истечении срока действия, не подлежит. Ремонты проводились на участке в период остановки того или иного оборудования, согласно графику, также во время внеплановых остановок оборудования, но не ежедневно. Погрузочно - разгрузочные работы выполнялись только во время ремонтов, что видно и из должностной инструкции. Работа на кране требует специального обучения, поэтому штатным расписанием была предусмотрена должность машиниста крана, хотя загрузка на погрузочно-разгрузочных работах в течение смены составляла менее 80%. С ..... этот участок переведен в цех разделения воздуха ОАО .....», где по сведениям машинист крана обслуживает помимо крана на станции «Прокатная» (объем работы в ООО «.....»), кран на станции «Западная» и кран на кислородной станции. Представитель ОАО «.....» просит отказать Архипкиной Г.А. в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца Климанского В.Ц., представителя ответчика Добрецову Н.Ю., учитывая мнение представителя третьего лица Мазикиной Н.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление Архипкиной Г.А. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». То есть, эта конституционная норма гарантирует равноправие применительно к правам, перечисленным в статье 39 Конституции РФ. В соответствии с пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ..... № 173-ФЗ « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет». В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 к периодам работы, указанным в пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № I73-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суммируется работа по Списку № 1. В соответствии с п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В том случае, когда в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер работы, то в соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены все документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Судом установлено, что ..... Архипкина Г.А. обратилась в УПФР ..... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» (л.д. 73-74). ..... решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в ..... Архипкиной Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» (л.д. 8-11). Согласно записям трудовой книжки и вкладышу в трудовую книжку Архипкина Г.А., ..... года рождения, ..... принята на Завод ..... на должность «машиниста мостового электрокрана» 4 разряда, уволена ...... С ..... Архипкина Г.А. назначена на должность «стеклодува» 1 разряда в ....., уволена ...... ..... Архипкина Г.А. принята в теплосиловой цех ..... на должность «машинист крана» 4 разряда участка компрессорных станций. С ..... истица переведена в цех по содержанию и ремонту пути управления железнодорожного транспорта на должность «машиниста крана» 10 участка капитального ремонта 5 разряда. ..... Архипкина Г.А. уволена. ..... Архипкина Г.А. принята в ..... на должность «машиниста крана на горячих участках» 4 разряда в кузнечно - прессовый цех, уволена ...... ..... Архипкина Г.А. принята в мартеновский цех ..... ..... на должность «машиниста крана металлургического производства» 4 разряда, уволена ...... ..... Архипкина Г.А. принята в сортопрокатный цех ..... на должность «машиниста крана металлургического производства .....» участка выгрузки 3 разряда. ..... переведена в теплосиловой цех на должность «машиниста крана» участка компрессорных станций 5 разряда, ..... уволена. ..... на основании приказа генерального директора комбината .....а от ..... преобразован в АО «.....» согласно свидетельству Новокузнецкой регистрационной палаты ..... НКГ от ..... преобразован в ОАО «.....». ..... Архипкина Г.А. принята в порядке перевода в ООО «.....» на должность «машиниста крана» 5 разряда участка компрессорных станций 300 в теплосиловой цех. ..... Архипкина Г.А. принята в порядке перевода в ООО «.....» в теплосиловой цех на должность «машиниста крана» 5 разряда участка компрессорных станций. ..... Архипкина Г.А. принята в порядке перевода в ООО «.....» в теплосиловой цех, участок компрессорных станций на должность «машиниста крана» 5 разряда. С ..... истица переведена в газовый цех, участок компрессорных станций «машинистом крана» 5 разряда. ..... Архипкина Г.А. принята в порядке перевода в ООО «.....» на должность «машиниста крана (крановщик» 5 разряда участка по ремонту оборудования цеха разделения воздуха (л.д. 13-26). Согласно справки ООО «.....» имени ФИО7 от ..... работа Архипкиной Г.А. в период с ..... по ..... (3 года 8 месяцев 19 дней) в должности «машиниста мостового электрокрана» на погрузочно-разгрузочных работах, занятой полный рабочий день дает право на льготное пенсионное обеспечение согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 82). В соответствии с п. 1.2 Должностных инструкций машиниста крана участка компрессорных станций, утвержденных начальником теплосилового цеха и газового цеха, «Основной задачей машиниста крана является производство ремонтных работ на основном и вспомогательном оборудовании, закреплённом за участком компрессорных станций, выполнение работ по разгрузке, погрузке и транспортировке грузов» (л.д. 60-62). Согласно справки ОАО «.....» работа Архипкиной Г.А. в период с ..... по ..... (14 дней) в должности машиниста крана металлургического производства, занятым на горячих работах, мартеновского цеха ..... и с ..... по ..... (1 год 4 дня) в должности машиниста крана металлургического производства, занятым на горячих работах, сортопрокатного цеха дают право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 (л.д.85). На данные обстоятельства прямо указано в справках, указанные периоды работы Архипкиной Г.А. учтены ответчиком при подсчёте льготного стажа. Кроме того, УПФР в ..... в подсчёт льготного стажа по Списку № 1 Архипкиной Г.А. включены периоды с ..... по ..... (2 месяца 6 дней) в должности «стеклодува» 1 разряда в ..... и с ..... по ..... (1 год 5 месяцев 4 дня) в должности «машиниста крана на горячих участках работ» 4 разряда в кузнечно-прессовом цехе ...... Ответчик согласился с наличием у Архипкиной Г.А. льготного трудового стажа в период работы с ..... по ..... (3 года 8 месяцев 19 дней) в должности «машиниста мостового электрокрана» на погрузочно-разгрузочных работах, занятой полный рабочий день, с ..... по ..... (2 месяца 6 дней) в должности «стеклодува» 1 разряда в ....., с ..... по ..... (1 год 5 месяцев 4 дня) в должности «машиниста крана на горячих участках работ» 4 разряда в кухнечно-прессовом цехе ....., с ..... по ..... (14 дней) в должности машиниста крана металлургического производства, занятым на горячих работах, мартеновского цеха ..... ..... и с ..... по ..... (1 год 4 дня) в должности машиниста крана металлургического производства, занятым на горячих работах, сортопрокатного цеха ....., то есть УПФР в ..... признал наличие льготного трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости общей продолжительностью (3 года 8 месяцев 19 дней + 2 месяца 6 дней + 1 год 5 месяцев 4 дня + 14 дней + 1 год 4 дня = 6 лет 4 месяца 17 дней). Вместе с тем, ответчик исключил из льготного стажа периоды работы Архипкиной Г.А. с ..... по ..... (2 года 3 месяца 26 дней) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе и цехе по содержанию и ремонту пути управления железнодорожного транспорта (УЖДТ) ....., с ..... по ..... (7 лет 6 месяцев 11 дней) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе ....., ..... по ..... (6 месяцев 1 день) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе ООО «.....», с ..... по ..... (2 года 6 месяцев) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе ООО «.....», и с ..... по ..... (5 лет) в должности старшего машиниста крана» в теплосиловом цехе ООО «.....». Как указано в протоколе Комиссии Управления ПФР в ..... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ..... от ..... ООО «.....» не подтверждает полную занятость на погрузочно-разгрузочных работах на данном рабочем месте. С ..... по ..... работодатели передали сведения на общих основаниях, следовательно, учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в качестве машиниста крана с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по настоящее время нет оснований. В соответствии с подпунктом 1 п.5 разъяснения Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утверждённого постановлением Минтруда России, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Согласно подпункту 2 п.5 названного Разъяснения под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно п. 3.1 Трудового договора ..... от ..... заключённого между ООО «.....» и Архипкиной Г.А., работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов. Продолжительность рабочего дня 8 часов. Регламентированный перерыв на обед 30 минут. Начало и окончание обеда – согласно установленному графику. Начало рабочей смены в 08-00 часов, окончание в 16-30 часов. Выходными днями являются суббота, воскресенье, праздничные дни (л.д. 39-42). Согласно п. 3.1 Трудового договора ..... от ..... заключённого между ООО «.....» и Архипкиной Г.А., работнику устанавливается продолжительность рабочего времени 8 часов в смену. Перерыв для отдыха и питания 30 минут. Пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (л.д. 34-37). Кроме того, судом установлено, что работа Архипкиной Г.А. в периоды с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по ....., с ..... по настоящее время протекала фактически на одном рабочем месте – на участке компрессорных станций в теплосиловом цехе на предприятиях ОАО «.....», ООО «.....», ООО «.....», ООО «.....», в которых она выполняла одни и те же трудовые обязанности - выполнение работ по разгрузке, погрузке и транспортировке грузов. Функциональное предназначение крана (паспорт крана – л.д.66-71) и отнесение его к категории погрузочно-разгрузочной машины предусмотрено Постановлением Гостехнадзора РФ от 31.12.1999 г. № 98 (в редакции от 28.10.2008 г.) ФГПН РФ от 31.12.1999 г. № 98 «Об утверждении «Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов». Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашёл своё доказательственное подтверждение факт того, что истица в спорные периоды работала в должности «машиниста крана» и занималась погрузочно-разгрузочными работами в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели. Доводы представителя УПФР в ..... об отсутствии оснований для зачёта спорных периодов в трудовой стаж Архипкиной Г.А., в связи с занятостью не полный рабочий день на погрузочно-разгрузочных работах противоречат представленным доказательствам. Кроме того, отсутствие данных в лицевом счёте застрахованного лица Архипкиной Г.А. о льготном характере её работы не является основанием для отказа во включении в специальный стаж периодов её работы. Статья 16 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает права и обязанности органов Пенсионного фонда РФ в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счёт, сообщив об этом застрахованному лицу. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что требуется корректировка лицевого счёта Архипкиной Г.А., что не влечёт за собой отсутствия права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку она выполняла работы машиниста крана, осуществляющего непосредственное управление машиной, выполняющей погрузочно-разгрузочные работы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы Архипкиной Г.А. с ..... по ..... год (2 года 3 месяца 26 дней) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе и цехе по содержанию и ремонту пути управления железнодорожного транспорта ....., с ..... по ..... (7 лет 6 месяцев 11 дней) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе ....., ..... по ..... (6 месяцев 1 день) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе ООО «.....», с ..... по ..... (2 года 6 месяцев) в должности «машиниста крана» в теплосиловом цехе ООО «.....», и с ..... по ..... (5 лет) в должности старшего машиниста крана» в теплосиловом цехе ООО «.....» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. На основании изложенного, трудовой стаж дающий право на назначение Архипкиной Г.А. досрочной трудовой пенсии и незаконно не учтенный ответчиком составляет (2 года 3 месяца 26 дней + 7 лет 6 месяцев 11 дней + 6 месяцев 1 день + 2 года 6 месяцев + 5 лет) =17 лет 10 месяцев 8 дней. Следовательно, трудовой стаж Архипкиной Г.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет: 6 лет 4 месяца 17 дней (не оспаривается ответчиком) + 17 лет 10 месяцев 8 дней (стаж исключенный ответчиком) = 24 года 2 месяца 25 дней. Установленный подп.3 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ стаж работы в качестве машинистов погрузочно-разгрузочных машин, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет 15 лет. При таких обстоятельствах, отказ Комиссии Управления ПФР в ..... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ..... от ..... в назначении Архипкиной Г.А. досрочной трудовой пенсии по старости суд считает незаконным. В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии),... но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). ..... Архипкина Г.А. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, однако право на назначение трудовой пенсии у Архипкиной Г.А. возникло ....., таким образом, требование истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ..... подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Архипкиной Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в ..... о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ..... назначить и выплачивать Архипкиной Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ...... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А. Попова.
Суд считает, указанный вывод ответчика незаконным и необоснованным.