Дело № 2-824/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: О.А. Стреколовской, при секретаре В.В. Колмаковой рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года гражданское дело по иску Захаровой О.А. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. УСТАНОВИЛ: Захарова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка с иском о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истица Захарова О.А. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой в 2010 году ею без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка –заделка и устройство дверного проёма в перегородках между совмещенным санитарным узлом и коридором; увеличение дверного проема в несущей перегородке между жилой комнатой и коридором. В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии по решению суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозы их жизни или здоровью подтверждается согласованием перепланировки ГП КО «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Истица Захарова О.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно же ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Захарова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (на основании свидетельства о государственной регистрации серия .....), в которой была произведена перепланировка. Согласно плана квартиры (л.д.7-8) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: заделка и устройство дверного проёма в перегородках между совмещенным санитарным узлом и коридором; увеличение дверного проема в несущей перегородке между жилой комнатой и коридором. Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ....., возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: О.А.Стреколовская Верно. Судья: О.А. Стреколовская