Дело № 2 - 715/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

03 августа 2011 года

гражданское дело по иску ООО к Лобачу С.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд к Лобачу С.В. с требованиями о взыскании долга и процентов.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО ..... и Лобач С.В. заключён договор ..... об инвестировании строительства квартиры по адресу: ......

ООО ..... свои обязательства по договору выполнило, строительство завершено, дом введён в эксплуатацию. ..... между заказчиком и инвестором подписан акт приема-передачи, квартира передана для заселения.

Лобач С.В. в нарушение условий договора обязанность по внесению ежемесячных взносов систематически не выполняет, о чём свидетельствует отчёт об исполнении обязательств по договору ..... от ..... На 15.06.2011 г. просроченная задолженность по инвестиционному договору составила 38992 рубля.

ООО ..... неоднократно уведомляло Лобач С.В. о необходимости погасить текущую задолженность. 30.03.2011 г. ответчику направлена претензия с предупреждением о расторжении договора ..... об инвестировании строительства жилья и выселении ответчика из квартиры. Однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Лобач С.В. начислены проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме 17622 рубля 05 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по договору ..... от ..... и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 614 рублей 05 копеек.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

ООО ..... просит взыскать в его пользу с Лобач С.В. сумму долга в размере 38992 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 622 рубля 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 42 копейки.

В судебном заседании 26.07.2011 года представитель истца ООО ..... - Судос В.И., действующий на основании решения единоличного участника ..... от ....., уточнил исковые требования и просил взыскать с Лобач С.В. сумму долга в размере 42960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17622 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель ООО ..... - Судос В.И., действующий на основании решения единоличного участника ..... от ....., настаивал на удовлетворении искового заявления о взыскании с Лобач С.В. долга и процентов, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобач С.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ООО ..... - Судос В.И. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя истца Судос В.И., суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело по иску ООО к Лобач С.В. о взыскании долга и процентов в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Судос В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО к Лобач С.В. о взыскании долга и процентов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ « Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом установлено, что ..... между ООО ..... и Лобач С.В. заключён договор ..... об инвестировании строительства жилья (л.д. 30-37).

В соответствии с п.1.1 договора инвестор обязуется на условиях договора осуществлять инвестирование денежных средств в строительство квартиры, расположенной по адресу: ....., а заказчик обязуется выполнить комплекс мероприятий, связанных с инвестированием строительства и самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить строительство квартиры, выполнить отделочные работы, а также передать инвестору по акту приема-передачи квартиру после завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию по акту Госкомиссии в срок, установленный настоящим договором, при условии инвестирования инвестором денежных средств в строительство квартиры в сроки и полном объёме, определенных настоящим договором.

ООО ..... свои обязательства по договору выполнило, а именно: строительство было завершено и дом введён в эксплуатацию.

..... между заказчиком и инвестором подписан акт приема-передачи, квартира передана для заселения (л.д.38).

Ответчик Лобач С.В., в нарушение условий договора, обязанность по внесению ежемесячных взносов систематически не выполняет, что подтверждается отчётом об исполнении обязательств (л.д.41) и на ..... задолженность по инвестиционному договору составила 42960 рублей (л.д. 52).

ООО ..... неоднократно уведомляло Лобач С.В. о необходимости погасить текущую задолженность и направило претензию с предупреждением о расторжении договора ..... об инвестировании строительства жилья и выселении ответчика из квартиры (л.д. 39).

Однако ответчик до настоящего времени сложившуюся задолженность не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лобач С.В. не исполняет свои обязательства по выплате задолженности взятые на себя по договора ..... об инвестировании строительства жилья от ....., в связи с чем с Лобач С.В. подлежит взысканию задолженность по договору об инвестировании строительства жилья по состоянию на ..... в сумме 42960 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём взыскания неустойки.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17622 рубля 05 копеек.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, так как произведён отдельно по каждому платежу с последующим суммированием итоговых величин.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17622 рубля 05 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ООО ..... при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 1898 рублей 42 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Лобач С.В. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Лобач С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 119 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО к Лобачу С.В. о взыскании долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Лобача С.В., ..... года рождения в пользу ООО ..... сумму долга в размере 42960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17622 рубля 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 62480 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать с Лобача С.В., ..... года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 119 рублей 04 копейки.

Ответчик Лобач С.В. вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, судье Поповой Елене Александровне заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова