Дело № 2-643/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе

судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

09 августа 2011 года

гражданское дело по иску Бандурина А.А. к Черныш Н.И. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бандурин А.А. обратился с иском в суд к Черныш Н.И. о возмещении морального вреда. Просит взыскать с Черныш Н.И. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы: уплата госпошлины в размере 200 рублей; оказание юридической помощи – составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что в сентябре 2010 года в отношении Бандурина А.А. по заявлению Черныш Н.И. было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка ..... ..... от ..... Бандурин А.А. был оправдан за непричастностью к совершению преступления по ч.1 ст. 116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ......

Бандурин А.А. считает, что незаконным обвинением ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся нравственных и физических страданиях. Так, со дня возбуждения уголовного дела по инициативе Черныш Н.И. и за все время уголовного судопроизводства он стал чаще болеть, появилась бессонница, что привело к неоднократному обращению в больницу. Ранее, Бандурин А.А. перенес тяжелую травму, так, ....., Черныш Н.И. причинил ему средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом скуло-орбитального комплекса слева со смещением отломков с наличием кровоподтека левой скулоглазничной области. Приговором мирового судьи судебного участка ..... ..... от ..... Черныш Н.И. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ. В судебное заседание по указанному делу Бандуриным А.А. предоставлялся протокол исследования на MP-системе в ГКБ ..... от ....., согласно заключению которого, у Бандурина А.А. обнаружено: ...... Из-за перенесенной травмы страдания Бандурина были еще более болезненные, приходилось вызывать скорую помощь. Так, согласно сигнальному листу ..... ..... Бандурину А.А. вызывалась бригада скорой медицинской помощи, был поставлен диагноз - ......

Кроме того, Бандурин А.А. считает, что своими обвинениями ответчик унизил его честь и достоинство, т.к. конфликт стал частой темой для обсуждения среди соседей, коллег по работе.

Судопроизводство по уголовному делу по жалобе частного обвинения, поданной Черныш Н.И. о привлечении Бандурина А.А. к уголовной ответственности, продолжалось около 8 месяцев, состоялось 9 судебных заседаний и каждый раз Бандурину приходилось переживать все случившееся заново, на протяжении длительного времени он находился в стрессовой ситуации под воздействием психотравмирующего фактора, вызванного судебным разбирательством по предъявленному ему обвинению Черныш Н.И., и вследствие этого испытывал нравственные и физические страдания.

Бандурин А.А. является инвалидом первой группы (.....), нуждается в постороннем уходе, в 2005 году избран председателем ....., всегда был порядочным человеком, положительно характеризуюсь на работе, по месту жительства.

В судебном заседании Бандурин А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительных доводов не представил.

В судебном заседании ответчик Черныш Н.И. заявленные истцом требования не признал, поскольку он ежемесячно выплачивает истцу по приговору мирового судьи компенсацию морального вреда и судебные расходы в сумме 3000 рублей. Черныш Н.И. работает сторожем в детском саду ..... с апреля 2010 года. Размер его заработной платы составляет 7000 рублей, его супруга на пенсии, не работает, размер ее пенсии составляет 7000 рублей. Также на иждивении у него находится дочь, 18 лет, учащаяся ....., не работает.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Б. показал, что является он приходится родным сыном Бандурину А.А. В мае 2011 года Бандурины продали квартиру по ....., поскольку были постоянные конфликты с соседом, жившим этажом выше – Черныш Н.И., из-за его дочери, которая постоянно включала громко музыку. Пояснил, что ..... его мать пришла с работы с ночной смены, легла спать, как соседка сверху включила громко музыку. Знает со слов отца, что отец ходил домой к Черныш Н.И. попросить, чтобы она сделала музыку тише, но ему никто не открыл дверь, потом отец дважды позвонил соседям по домашнему телефону, но дочь Черныша бросала трубку. Из квартиры Черныш Н.И. постоянно раздаются громкие посторонние звуки. Считает, что Черныш Н.И. умышленно прыгал на полу, топал по квартире, включал утром телевизор на всю громкость, чтобы они не спали. Отец Бандурину А.А. инвалид первой группы по зрению на протяжении 6-7 лет, точно не помнит, страдает заболеванием головного мозга. Последний раз отца оперировали из-за перелома челюсти. Из-за конфликта с соседом у отца обострилось заболевание, у него стала часто болеть голова, сердце, поднималось высокое давление. Пока шло судебное разбирательство у мирового судьи, им приходилось вызывать «скорую помощь» отцу по нескольку раз в неделю, в настоящее время «скорую помощь» не взывают, поскольку сменили место жительства. Переехали только из-за соседа Черныш Н.И. и его семьи, так как конфликтные отношения не прекращались, возникало беспокойство за свою жизнь и здоровье, поскольку Черныш Н.И. уже кидался с ножом на свидетеля Б. в подъезде их дома, и порвал свидетелю куртку. Черныш Н.И. постоянно скандалил, они неоднократно вызвали милицию, в феврале 2011 год свидетель, его отец и мать дважды писали заявление в милицию о привлечении Черныша Н.И. к уголовной ответственности, и оба раза в возбуждении уголовного дела отказывали.

Свидетель Б. показала, что является супругой Бандурина А.А. В отношении ее мужа по частной жалобе ЧернышаН.И. было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, в связи с чем, ее мужу Бандурину А.А. были причинены физические и нравственные страдания. Муж инвалид первой группы, у него была травма головы, ему нельзя находиться в шумной обстановке. Черныш Н.И. постоянно шумел в своей квартире, включал громко музыку, включал громко телевизор, не давал их семье покоя. Они неоднократно просили Черныша Н.И. не шуметь, но он ничего не понимал, делал еще хуже, шумел, стучал, топал по квартире, для мужа часто приходилось вызывать «скорую помощь». В марте 2011 года муж лечился в стационере, по поводу головных болей. Осенью 2010 года, у мужа заболела сильно голова, он упал на пол, свидетель Б. дотащила его до кровати, вызвала «скорую помощь». Муж очень переживал из-за судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по жалобе частного обвинения Черныш Н.И. в его отношении. Считает, что в связи с возбуждением уголовного дела ее муж Бандурин А.А. перенес большой стресс и волнение, поскольку Черныш Н.И. незаконно привлекал его к уголовной ответственности, Бандурин А.А. ударов Чернышу Н.И. не наносил, что было установлено судом. За весь период судебных разбирательств поведение Черныша Н.И. только ухудшилось, он стал еще агрессивнее, набрасывался даже на ее сына, порвал ему куртку. Она писала заявление в милицию о привлечении Черныш Н.И. к уголовной ответственности, но уголовное дело не возбудили.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела .....г. по обвинению Бандурина А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, суд считает требования Бандурина А.А. к Черныш Н.И. о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... принято к производству заявление Черныш Н.И. о привлечении Бандурина А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка ..... ..... от ..... Бандурин А.А. был оправдан за непричастностью к совершению преступления. Приговором суда за Бандуриным А.А. признано право на реабилитацию, приговор вступил в законную силу. Приговором мирового судьи судебного участка ..... ..... от ..... было установлено, что телесные повреждения Бандуриным А.А. были получены не от действий Черныш Н.И., а могли быть получены от действий других лиц и в последующее время.

Кроме того, судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка ..... ..... от ..... Черныш Н.И. признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 год. С гр-на Черныш Н.И. в пользу Бандурина А.А. взыскан материальный ущерб в сумме 4460,22 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего 24 460 руб. 22 коп.

Согласно представленным квитанциям, Черныш Н.И. в июне и июле 2011 года выплатил в пользу Бандурина А.А. 6 000 рублей

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.

Бандурин А.А., согласно справке ..... от ....., является инвалидом первой группы по общему заболеванию - зрению, бессрочно.

Согласно характеристике с места жительства, Черныш Н.И. со слов соседей характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению правонарушений.

Приговором мирового судьи судебного участка ..... ..... от ..... установлено, что телесные повреждения получены подсудимым не от действий потерпевшего.

Таким образом, мировым судьей установлена непричастность Бандурина А.А. к причинению телесных повреждений Черныш Н.И. Из чего следует, что Черныш Н.И., действуя умышленно, не имея на то законных оснований, подал жалобу частного обвинения о привлечении Бандурина А.А. к уголовной ответственности.

Учитывая наличие оправдательного приговора в отношении Бандурина А.А., доказанность того, что телесные повреждения, имеющиеся у Черныш Н.И. были получены им не в результате действий Бандурина А.А., учитывая длительность процесса, инициированного ответчиком, на протяжении которого имело место незаконное уголовное преследование истца ввиду его обвинения Чернышем Н.И. в порядке частного обвинения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца Бандурина А.А. о компенсации морального вреда, поскольку лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, вправе требовать компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 151 ГК РФ при установлении вины частного обвинителя и противоправности его действий.

Основываясь на п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд полагает, что требования о размере компенсации морального вреда должны основываться на принципах разумности и справедливости.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также учитывая материальное положение ответчика Черныш Н.И., заработная плата которого составляет 7000 рублей, на иждивении находится дочь, учащаяся ....., жена-пенсионерка, суд полагает правильным уменьшить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Черныш Н.И. в пользу Бандурина А.А., в счет компенсации морального вреда, с заявленных истцом Бандуриным А.А. 50000 рублей до 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает правильным взыскать с ответчика Черныш Н.И. в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 1500 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бандурина А.А. к Черныш Н.И. о компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Черныш Н.И. в пользу Бандурина А.А. компенсацию морального среда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, составление искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская