751. О взыскании долга



Дело № 2-751/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В.,

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 августа 2011 года

гражданское дело по иску Дуренкова Д.Н. к Шрайбер Е.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дуренков д.Н. обратился в суд с иском к Шрайбер Е.Н. о взыскании суммы в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между КПКГ «С.» и Шрайбер Е.Н.был заключен договор займа ....., по которому он выступил в качестве поручителя. ..... мировым судьей с/у № ..... был вынесен приказ о взыскании с него и Шрайбер Е.Н. солидарно в пользу КПКГ «С.» денежных средств в сумме 161543, 07 рублей. В связи с чем, из его заработной платы была удержана и перечислена в КПКГ «С.» сумма долга, а также исполнительный сбор, в сумме 172851,10 рублей. В добровольном порядке ответчица возвращать долг отказалась. Просит взыскать со Шрайбер Е.Н. долг в сумме 172851,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 657, 02 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб..

В судебном заседании истец Дуренков Д.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что ..... между КПКГ «С.» и Шрайбер Е.Н.был заключен договор займа ....., по которому он выступил в качестве поручителя, данный договор был им подписан, с его условиями он был согласен. ..... мировым судьей с/у № ..... был вынесен приказ о взыскании с него и Шрайбер Е.Н. солидарно в пользу КПКГ «С.» денежных средств в сумме 161543, 07 рублей. МОСП по ..... и ..... было возбуждено исполнительное производство, и из его заработной платы была удержана и перечислена в КПКГ «С.» сумма долга, а также исполнительный сбор, в сумме 172851,10 рублей. Ответчица в добровольном порядке возвратить долг отказалась. Просит взыскать со Шрайбер Е.Н. долг в сумме 172851,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 657, 02 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб.

Ответчик Шрайбер Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 –е лицо представитель КПКГ «С.» в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, указал, что на ..... обязательства по договору займа ..... от ..... выполнены в полном объеме, претензий не имеют (л.д.22).

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ..... Шрайбер Е.Н. заключила договор займа с КПКГ «С.» на сумму 150 000 руб. под 20 % годовых на срок до ..... (л.д.4-5). Поручителем по указанному договору выступил Дуренков Д.Н.., в связи с чем им был подписан договор поручительства от ..... (л.д.6).

Судебным приказом мирового судьи с/у № ..... от ..... было взыскано солидарно с Шрайбер Е.Н. и Дуренкова Д.Н. в пользу КПКГ «С.» задолженность по договору займа ..... от ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 161543,07 руб. (л.д.7), ..... судебный приказ вступил в законную силу.

На его основании МОСП по ..... и ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Дуренкова Д.Н., и из его заработной платы с ...... по ...... была удержана и перечислена в КПКГ «С.» сумма долга, а также исполнительный сбор, в сумме 172851,10 рублей (л.д.9-12).

Таким образом, к истцу Дуренкову Д.Н., как исполнившему обязательство, переходит право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу, т.е. к Шрайбер Е.Н..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Шрайбер Е.Н. в пользу истца сумму выплаченной задолженности -161543,07 руб., исполнительский сбор 11308,03 руб., всего 172851,10 руб..

В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4657,02 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.3), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате госпошлины, кроме того расходы за составление искового заявления-1500 руб. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шрайбер Е.Н. в пользу Дуренкова Д.Н. убытки в сумме 172851 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4657 рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг 1500 руб., а всего 179008 (сто семьдесят девять тысяч восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.

Председательствующий: А.В.Карасовская