Дело № 2-764/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Рублевской С.В., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года гражданское дело по иску Ивановой Т.П. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Иванова Т.П. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...... В обоснование своих требований истец Иванова Т.П. указала, что является собственником квартиры, расположенной на восьмом этаже девятиэтажного панельного жилого дома по адресу: ...... В 1993 году Ивановой Т.П. была выполнена перепланировка указанной квартиры, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате. Поскольку при проведении перепланировки квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной. В судебном заседании истец Иванова Т.П. заявленные требования поддержал. Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Иванова Т.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой была произведена перепланировка – демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате без разрешения соответствующих органов. Согласно плана квартиры в квартире, расположенной по адресу: ....., была произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф в жилой комнате. Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ....., возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.В.Рублевская