Дело №2-647/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

16 августа 2011 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Мезенцевой А.Ю., Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ..... обралось в суд к Мезенцевой А.Ю., Богомолову А.Ю. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам солидарно в размере 73747,44 рублей, государственную пошлину 2 412,42 рублей.

Требования мотивированы, тем, что Ответчики проживают в квартире по адресу: ..... на основании договора социального найма жилого помещения ..... от ....., заключенного между ответчиком Мезенцевой А.Ю. и Муниципальным учреждением ..... в лице С..

Между ТСЖ ..... и ООО .....» заключен договор уступки права требования ..... от ....., согласно п. 1 которого ТСЖ .....» в связи с изменением способа управления многоквартирным домом ТСЖ ..... уступил ООО ..... право требования суммы долга собственников помещений в многоквартирном ......

На основании пункта 2.2 договора социального найма жилого помещения, проживающие с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут права и несут все обязанности наравне с нанимателем.

Согласно пункту 3.2 договора социального найма жилого помещения, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем вносить плату за пользование жилым помещением, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги).

Задолженность ответчиков на ..... по жилищно - коммунальным услугам за период с ..... по ..... составила 73 747 руб. 44 коп.

Ответчикам неоднократно направлялись требования, ставящие плательщиков в известность об имеющейся задолженности, и указывающие в какой срок она должна быть погашена, а также о тех мерах, которые будут предприняты в случае неуплаты указанной суммы. Однако ответчики вышеуказанные обязанности не выполняют, задолженность по жилищно - коммунальным услугам в размере 73 747 руб. 44 коп. до настоящего времени не погашена. Оплата за жилищно - коммунальные услуги производилась ответчиками частично.

Доказательством извещения являются уведомления, полученные ответчиками под роспись 13 февраля, 15 сентября, ......

Также, ответчиком Мезенцевой А.Ю. был заключен договор о предоставлении рассрочки по оплате коммунальных платежей с ООО ..... ....., согласно которому ответчик обязуется ежемесячно оплачивать образовавшуюся задолженность за жилищно - коммунальные услуги и текущие платежи, а задолженность за жилищно - коммунальные услуги должна быть погашена до ...... Однако, условия договора не были соблюдены, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Кроме того, ответчики самовольно подключали электроэнергию 26, 27, 28 и 29 апреля 2011 года, о чем свидетельствуют соответствующие акты.

В судебном заседании представитель ООО ..... – А., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивает.

Представитель МУ .....», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Мезенцева А.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик Богомолов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца А. не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, кроме того, заявила, что изменять предмет или основание исковых требований, увеличивать или уменьшать исковые требования, она не желает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ..... к Мезенцевой А.Ю., Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Мезенцева А.Ю., Богомолов А.Ю. проживают в квартире по адресу: ..... на основании договора социального найма жилого помещения ..... от ....., заключенного между ответчиком Мезенцевой А.Ю. и Муниципальным учреждением ..... в лице С..

Между ТСЖ ..... и ООО ..... заключен договор уступки права требования ..... от ....., согласно п. 1 которого, ТСЖ ..... в связи с изменением способа управления многоквартирным домом ТСЖ ..... уступил ООО ..... право требования суммы долга собственников помещений в многоквартирном ......

На основании пункта 2.2 договора социального найма жилого помещения, проживающие с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут права и несут все обязанности наравне с нанимателем.

Согласно пункту 3.2 договора социального найма жилого помещения, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем вносить плату за пользование жилым помещением, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги).

Задолженность ответчиков по состоянию на ..... по жилищно - коммунальным услугам за период с ..... по ..... составляет 73 747 руб. 44 коп.

Судом установлено, что ответчики никаких действий по возмещению задолженности не предприняли, задолженность за жилищно - коммунальные услуги не погасили до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности суду не представили.

Суд считает, что исковые требования ООО ..... к Мезенцевой А.Ю., Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает правильным при удовлетворении основных исковых требований ООО «ДСК Новоильинский», удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и потому взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «ДСК Новоильинский» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 412 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ..... к Мезенцевой А.Ю., Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мезенцевой А.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., Богомолова А.Ю., ..... года рождения, уроженца ..... кемеровской области, в пользу ООО ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 73 747 (семьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать в Новоильинский районный суд ....., судье, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская