Именем Российской Федерации Новоильинский райсуд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Карасовской А.В., при секретаре Казанцевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2011 года гражданское дело по жалобе Шергина В.Б. об оспаривании действия судебного - пристава исполнителя по ..... р-м ..... о возбуждении исполнительного производства ..... от ..... УСТАНОВИЛ: Шергин В.Б. обратился в суд заявлением об оспаривании действия судебного - пристава исполнителя по ..... р-м ..... о возбуждении исполнительного производства ..... от ..... Свои требования мотивирует тем, что ..... на основании судебного приказа ..... от ..... вынесенного мировым судье с/у № .....а ....., вступившего в законную силу ..... судебным приставом- исполнителем МОСП по ..... р-м ..... в отношении него было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...... Считает, что данное постановление было вынесено незаконно, т.к. было возбуждено по истечении трех лет с момента вступления в законную силу судебного приказа, вынесенного мировым судье с/у № .....а ..... от ..... Просит постановление о возбуждении исполнительного производства ..... от ..... отменить. В ходе рассмотрения дела Шергин В.Б. требования уточнил, просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по ..... р-м ..... К. по возбуждению исполнительного производства ..... от ..... незаконными. Заявитель Шергин В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Шергина В.Б. – Рыжова А.Г. действующая на основании доверенности ..... выданной сроком до ..... в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП по ..... р-м ..... К. по возбуждению исполнительного производства ..... от ..... незаконными, поскольку исполнительное производство было возбуждено по истечение 3-х лет со дня вступления в законную силу судебного приказа ..... от ..... вынесенного мировым судье с/у № .....а ....., вступившего в законную силу ..... Считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в соответствии со ст. 22 ВЗ «Об исполнительном производстве» истек ..... Заинтересованное лицо – представитель Сбербанка России Гаврилов К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных требований возражал, считает, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не пропущен, поскольку изначально документ был предъявлен к исполнению ....., в связи с чем, ..... было возбуждено на основании него исполнительное производство. ..... исполнительный документ был возвращен в Сбербанк России. Судебный пристав исполнитель – Буданцева Н.С. в судебном заседании возражала против доводов заявления, считает действия судебного пристава исполнителя К. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ..... от ..... вынесенного мировым судье с/у № .....а ....., вступившего в законную силу ..... законными, поскольку срок предъявления судебного приказа не пропущен. ..... на основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство ....., проведены исполнительные действия направленные исполнение судебного приказа, однако, исполнительный документ исполнен не был. ..... исполнительное производство было окончено. ..... исполнительный документ- судебный приказ ..... вновь был предъявлен к исполнению и было обоснованно возбуждено исполнительное производство. В данном случае, срок предъявления исполнительного документа истекает ....., т.е. спустя три года с момента окончания исполнительного производства, в соответствии с правилами ст. 22 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство ..... суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3). В соответствии со ст. 254 ч. 1,2 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.1). Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. (ч.2) В соответствии со ст. 255 ГПК РПФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 256 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В соответствии ст. 21 ч.1,3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения (ч.1) Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (ч.3). В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч.1 п.2). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3). Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ч.4). В случае рассрочки исполнения исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки (ч.5). Действие частей 1 - 4 настоящей статьи не распространяется на судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ч.6). В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; (ч.1 п.1); если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (ч.1 п. 2);если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (ч.1 п.3); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (ч.1 п.4);если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа (ч.1 п.5); если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (ч.1 п.6). В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом (ч.2). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3). Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4). В соответствии со ст. 47 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ..... (л.д.55) с должников К.1, К.2, Г. и Шергина В.Б. в пользу АК ..... ОАО была взыскана солидарно задолженность в сумме всего 664995,17 рублей. Указанный судебный приказ был получен ГОСБ ..... ..... и согласно штампа входящей корреспонденции ..... был предъявлен к исполнению в МОСП по ..... р-м ...... Факт получения судебного приказа службой МОСП по ..... р-м ..... подтверждается корешком заявления банка (л.д. 27) из которого видно, что ..... канцелярией МОСП по ..... р-м ..... получен судебный приказ ..... от ..... о взыскании с гр. Шергина В.Б. солидарно в сумме 664995,17 руб. в пользу ..... ..... для исполнения. На основании данного судебного приказа ..... (л.д.76) было возбуждено исполнительное производство ....., которое ..... было окончено в связи с отзывом исполнительного документа. Согласно входящего штампа канцелярии МОСП по ..... р-м ..... ..... было зарегистрировано заявление ОАО ..... в лице г/о ..... ..... на основании которого взыскатель просит принять для возбуждения сводного исполнительного производства два судебных приказа ..... от ..... в отношении должников Г. и Шергина В.Б. (л.д.75). На основании поступившего заявлении, ..... судебным приставом – исполнителем МОСП по ..... р-м ..... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шергина В.Б. (л.д.5). Судебным приставом исполнителем по исполнительному документу ..... от ..... производились исполнительные действия, данное обстоятельство подтверждается в том числе и актом о невозможности взыскания от ....., согласно которого, в квартире по ..... имущество подлежащее описи и осмотру отсутствует, данный судебный акт был утвержден старшим судебным приставом ..... (л.д.70). Судебным приставом исполнителем МОМП по ..... р-м ..... были предприняты все меры направленные на исполнение поступившего судебного приказа ...... Так, судебным приставом исполнителем были направлены запросы в Центр занятости населения ..... (л.д.67), согласно ответа на который, Шергин ГУ ЦЗН ..... на учете не состоит. В филиалы ..... (л.д.68), ..... (л..д. 69), из ответов на данные запросы также следует, что у Шергина В.Б. отсутствуют счета в данных кредитных учреждениях. Поскольку днем окончания исполнительного производства является ....., трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению следует исчислять в соответствии с правилами ст. 22 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» именно со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Соответственно, срок предъявления судебного приказа к исполнению истекает ..... На момент возбуждения исполнительного производства – ..... истекло 2 года 7 месяцев 11 дней, а на момент предъявления судебного приказа -....., прошло 2 года 7 месяцев 6 дней. Таким образом, взыскателем ОАО «.....», в лице г/о ..... не был пропущен установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Доводы представителя Шергина В.Б. – Рыжовой А.Г., о том, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к взысканию, является необоснованным, поскольку трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению следует исчислять не с ....., а с ....., т.е. с момента его возврата взыскателю. При таких обстоятельствах ОАО ....., в лице г/о ..... обратившись ..... в МОСП по ..... р-м ..... с заявлением о принятии для возбуждения сводного исполнительного производства двух судебных приказов ..... от ..... в отношении Шнргина В.Б. и ...... не нарушил установленный законом трехлетний срок на повторное предъявления судебного приказа к исполнению. Руководствуясь ст. 194-198, 254-257 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Шергину В.Б. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по ..... р-м ..... о возбуждении исполнительного производства ..... от ..... – отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: А.В.Карасовская