860. О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-860/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: О.А. Стреколовской,

при секретаре В.В. Колмаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании

06 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Пименовой Ю.В. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

Пименова Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка с иском о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....., в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований истица Пименова Ю.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой истицей без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка – демонтаж подоконной части стеновой панели с последующей установкой оконного блока с балконом до пола. Данная перепланировка согласована с ГП КО ..... а также филиалом № 12 БТИ по г. Новокузнецку. Поскольку произведенная перепланировка не нарушает функциональные способности жилого помещения, квартира должна быть сохранена в перепланированном состоянии. Согласно экспертному заключению от ..... ..... КГ, выданному ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе» условия проживания в ...... В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии по решению суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истица Пименова Ю.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того добавила, что в квартире по адресу: ..... была произведена самовольная перепланировка: увеличение площади жилой комнаты (гостиной) за счет площади лоджии, путем её утепления и демонтажа оконно-дверного блока и части несущей стены, и выполнение усиления металлическими конструкциями; увеличение площади коридора за счет площади демонтированного встроенного шкафа. В настоящее время получено заключение ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», а также экспертное заключение ..... ООО ..... согласно которым, увеличение площади жилой комнаты (гостиной) за счет площади лоджии, путем её утепления и демонтажа оконно-дверного блока и части несущей стены, с выполнением усиления металлическими конструкциями; увеличение площади коридора за счет площади демонтированного встроенного шкафа соответствуют строительным нормам и правилам СанПиН и СНиП и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица –ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе», извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьего лица – ГУ архитектуры и градостроительства г. Новокузнецка, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьего лица - ГП КО «Облстройпроект», извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

Согласно же ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Пименова Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (на основании свидетельства о государственной регистрации серия .....), в которой была произведена перепланировка. Согласно плана квартиры (л.д.6) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: увеличение площади жилой комнаты (гостиной) за счет площади лоджии, путем её утепления и демонтажа оконно-дверного блока и части несущей стены, с выполнением усиления металлическими конструкциями; увеличение площади коридора за счет площади демонтированного встроенного шкафа. Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время в части демонтажа подоконной части стеновой панели с последующей установкой оконного блока с балконом до пола произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект». По вопросу увеличения площади жилой комнаты (гостиной) за счет площади лоджии, путем её утепления и демонтажа оконно-дверного блока и части несущей стены, выполнению усиления металлическими конструкциями; увеличению площади коридора за счет площади демонтированного встроенного шкафа истицей представлено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», а также экспертное заключение ..... ..... согласно которым выполненная перепланировка жилого помещения соответствует строительным нормам и правилам СанПиН и СНиП и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.А. Стреколовская

Верно. Судья: О.А. Стреколовская