Дело № 2-917/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

13 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Дуплинского С.П. к ООО Торговая сеть ..... об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дуплинский С.П. обратился в суд к ООО ..... с требованиями об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, взыскании судебных расходов. Просит приказ ..... от ..... ..... об увольнении его с работы по ст.81 ТК РФ признать незаконным, изменив формулировку увольнения на ст.80 ТК РФ, т.е. на собственное желание; взыскать с ООО ..... в его пользу средний заработок за дни вынужденного прогула по день вынесения судебного решения, а так же все понесенные расходы.

..... между истцом Дуплинским С.П. и представителем ответчика ООО ..... А., действующей на основании доверенности от ....., было заключено мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец Дуплинский С.П. отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО ..... в его пользу среднего заработка за дни вынужденного прогула за период с ..... по ....., а также отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «..... в его пользу судебных расходов.

2. Истец Дуплинский С.П. настаивает на изменении формулировки причины его увольнения из ООО ..... со ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию).

3. Представитель ответчика ООО ..... - А. (доверенность от .....) согласна на изменение формулировки причины увольнения Дуплинского С.П. со ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит Закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому считает правильным утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, своим определением и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дуплинским С.П. и ООО ..... в лице представителя А., действующей на основании доверенности от ....., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец Дуплинский С.П. отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО ..... в его пользу среднего заработка за дни вынужденного прогула за период с ..... по ....., а также отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО ..... в его пользу судебных расходов.

2. Истец Дуплинский С.П. настаивает на изменении формулировки причины его увольнения из ООО ....., со ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию).

3. Представитель ответчика ООО ..... - А. (доверенность от .....) согласна на изменение формулировки причины увольнения Дуплинского С.П. со ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию),

Сторонам разъяснено, что на основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: С.В. Рублевская