Дело № 2-930/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Стреколовской О.А. при секретаре Свидерской Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску Карнович В.Н., Семякиной Н.Ю., Семякина Д.И. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Карнович В.Н., Семякина Н.Ю., Семякин Д.И. обратились в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование своих требований истцы указали, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: ..... которая состоит из пяти комнат. Данная квартира принадлежит истцам на праве собственности в равных долях по ? каждому и ? доли в данной квартире принадлежала супругу Карнович В.Н. – К, умершему ..... Для вступления в права наследования истцам необходимо надлежащее оформление технических документов на указанную квартиру. В 2004 году с целью улучшения жилищных условий истцами была произведена произвольная перепланировка квартиры, в результате которой путем демонтажа была удалена не несущая перегородка в зале. Данная перегородка создавала препятствие супругу истицы – К, ..... Несущие строительные стены реконструкции не подвергались. В связи с тем, что при проведении перепланировки квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является произвольной, её сохранение возможно только в судебном порядке. В судебном заседании истица Карнович В.Н. поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований. Истцы Семякина Н.Ю. и Семякин Д.И., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях, о чем имеется заявление в материалах дела. Представитель ответчика - Администрации г.Новокузнецка, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, заслушав истицу Карнович В.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (..... Согласно плана квартиры в квартире, расположенной по адресу: ..... была проведена перепланировка, а именно: демонтаж не несущей перегородки, которая в настоящее время согласована с ГП КО «Облстройпроект». Из экспертного заключения по оценке условий проживания после перепланировки Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке следует, что в результате произведенного демонтажа перегородки условия проживания в данной квартире соответствуют требованиям СанПиН. При таких обстоятельствах суд считает, что ..... возможно оставить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: О.А.Стреколовская Верно. Судья: О.А. Стреколовская