Дело .....г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд .....

в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

при секретаре Казанцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

.....

гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Н.» к Шапкину М.В. о расторжении договора о стационарном обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

ГСУ СО «Н.» (ГСУ СО «Н.») обратились в суд с иском к Шапкину М.В. о расторжении договора о стационарном обслуживании. Просят расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов ..... от ....., и перевести Шапкин М.В. в ГСУ СО «Б.», расположенный по адресу: ..... ......

Свои требования мотивируют тем, что с ..... согласно договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов ..... от ..... в ГУ СО «Н.» проживает Шапкин М.В. При заключении договора ..... от ..... Шапкин М.В. был ознакомлен под роспись, с Правилами внутреннего распорядка в Н.. Однако. несмотря на это периодическим нарушает п. 4.1, 4.2 Правил внутреннего распорядка проживания ГСУ СО «Н.», а также п. 3.1. договора о стационарном обслуживании граждан, а именно: приносит в свою комнату и распивает спиртосодержащие напитки, ругается нецензурной бранью в адрес проживающих и работников интерната, регулярно курит в комнате; находясь в нетрезвом состоянии, использует комнату в качестве туалета; дебоширит, угрожает работникам интерната расправой, что подтверждается протоколами заседания КБС от ....., ....., ....., .....,..... г., .....,......р.

За административные правонарушения: дебош, грубую нецензурную брань, размахивание руками, курение в комнате, - ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности МОБ ОВД по ...... В отношении Шапкина М.В. были вынесены постановления по делу об административном правонарушении: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от .....

В судебном заседании представитель истца ГСУ СО «Н.» ..... Старостина Л.Г., действующая на основании доверенности от ..... ....., исковые требования поддержала и пояснила, что ..... г. на основании договора о стационарном обслуживании в С ГСУ СО «Н.» ..... находится Шапкин М.В., который с момента поступления употреблял алкоголь. По началу его поведение было более – менее нормальным. А после Нового года (..... г. ) он стал неконтролируемым. Он постоянно употребляет спиртное: в комнате интерната, на улице. Неоднократно его привозили в состоянии алкогольного опьянения, когда он «валялся» на улице. Находясь в состоянии алкогольного опьянения он ездит по интернату, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует. От сотрудников ГСУ СО «Н.» ..... на Шапкина постоянно поступают жалобы, в том числе и от санитарок, которые жалуются, на то, что Шапкин курит, пьет в комнате, бросает окурки, бутылки из – под спиртного на пол. В комнате Шапкина, санитарки в течении дня вынуждены неоднократно наводить порядок, менять постельное белье. В ..... г. от жителя интерната, ранее проживавшего с Шапкиным в одной комнате- ..... ГСК СО «Н.» является интернатом общего типа, где проживают. престарелые больные люди, которые нуждаются в постоянном уходе, заботе, покое. Поведение Шапкина неблагоприятным образом отражается на их самочувствии.

В судебном заседании ответчик Шапкин М.В. исковые требования не признал и пояснил, что не желает проживать в «Б.», поскольку в данном учреждении живут ранее судимые люди. До ..... г. он являлся сотрудником прокуратуры .....а ..... и считает, что если его направят в Б., то это не безопасно для его жизни и здоровья, поскольку может встретить лиц, которые благодаря ему были в дальнейшем осуждены судом и могут на него за это злиться. В судебном заседании подтвердил, что действительно употребляет алкоголь, однако делает он это исключительно в своей комнате и в небольшом количестве. Курит также в своей комнате, окурки не разбрасывает, складывает их в банку, бутылки также не разбрасывает. В интернате - пьют все, не только он один. Нецензурной бранью он практически не выражается, в отношении работников интерната никогда не грубил. Никому не угрожал, принадлежащее интернату имущество – не портил. К административной ответственности привлекался неоднократно, с данными постановлениями не согласен, однако их не обжаловал, штрафы оплатил.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения ....., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором поддержал заявленные требования, поскольку согласно ответов из ОМ ..... УВД по ..... от Шапкина М.В. от ..... Шапкин М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за дебош, нарушение общественного порядка, нахождение в нетрезвом состоянии в общественных местах. Такое поведение Шапкина М.В. создает угрозу жизни и здоровью, как для персонала и клиентов учреждения. Так и для самого Шапкина М.В., нарушает права и интересы иных проживающих лиц.

Представитель третьего лица Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Б.», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Б.», против удовлетворения исковых требований ГСУ СО «Н.» ..... о расторжении с гр-м Шапкиным М.В. договора о стационарном обслуживании и переводе Шапкина М.В. в ГСУ СО «Б.», - не возражают.

По делу были допрошены свидетели Л., Ф., С., В., И., Б,

Свидетель Л. суду пояснил, что является заместителем директора ГСУ СО «Н.». Ответчик Шапкин М.В. прибыл в ..... интернат из Инского интерната (.....), из которого прибыло одновременно с Л1 более 100 человек. Свидетель Л. курирует алкоголезависимых граждан, среди которых Шапкин. Ответчик систематически, практически ежедневно злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои на 2-3 дня, пьет либо один, либо собирает у себя в комнате компанию. В ..... г. от соседа по комнате Шапкина М.В. – Л.1 поступило заявление, с просьбой переселить его от Шапкина ввиду пьянок, последнего. От санитарок постоянно поступают докладные в адрес Шапкина, который в грубой нецензурной форме, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения общается с ними. В состоянии алкогольного опьянения Шапкин ездит на коляске по интернату, ведет себя некорректно, выражается нецензурной бранью, в отношении проживающих, а также младшего обслуживающего персонала, на замечания не реагирует. Администрация ГСУ СО «Н.» ..... предлагала Шапкину встретиться с наркологом, но он отказался. Свидетель пояснил, что по ..... имеется около 20 интернатов, а потому администрация ГСУ СО «Н.» просит суд перевести Шапкина М.В. в ГСУ СО «Б.». В ГСУ СО «Н.» есть комната интенсивного наблюдения, где наблюдаются граждане, находящиеся в состоянии абстинентного алкогольного синдрома, или в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако Новокузнецкий дом-интернат не является специализированным интернатом, он предназначен для проживания обычных, больных людей, а не для лиц, которые постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения и нарушают общественный порядок и спокойствие иных граждан.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что в ГСУ СО «Н.» находится с ....., Шапкин М.В. поступил в интернат в ..... г., практически сразу с момента поступления он стал употреблять спиртное, пьет запоями, по несколько дней. Хотя в интернате пить, курить строго запрещено, о чем всех проживающих уведомляют при заключении договора, однако Шапкин все это делает. Известно, что проживающие, мед. персонал постоянно пишет на имя директора докладные на Шапкина М.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения ездит по коридорам интерната, выражается нецензурной бранью в адрес проживающих, санитарок, периодически спрашивает у проживающих выпивку. В состоянии алкогольного опьянения Шапкин может дебоширить, махать руками, на замечания не реагирует.

Свидетель В., С., Э. суду пояснили, что работают сестрой-хозяйкой, ст.мед.сестрой и психолог, в ГСУ СО «Н.». Указанное учреждение является интернатом общего типа; граждане, проживающие в ..... интернате в основном порядочные, спокойные люди. Шапкин постоянно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, оскорбляет проживающих, санитарок грубой нецензурной бранью. В своей комнате Шапкин курит, употребляет спиртное, что категорически запрещено. На замечания Шапкин не реагирует. Проживающие на одном этаже с Шапкиным, боятся, что он устроит пожар. Санитарки постоянно жалуются на Шапкина, поскольку он находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя с ними агрессивно, машет руками. Выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, они вынуждены чаще, чем у других убирать в комнате Шапкина, поскольку там грязно: валяются окурки, пустые бутылки из – под водки, ему ежедневно меняют постельное белье, при том, что смена белья происходит 1 раз в неделю – четверг.

Свидетель И. суду пояснил, ответчика Шапкина М.В. знает с первого дня его проживания в доме-интернате. Свидетель является председателем культурно-бытового совета в доме-интернате, ведет борьбу с пьянством. Пояснил суду, что неоднократно приходилось разбираться с Шапкиным М.В. на комиссии за пьянку, на основании поступивших на него докладных. Шапкина М.В. он видит только в состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии похмелья, в нормальном состоянии он не находится. От проживающих и младшего медицинского персонала на Шапкина постоянно поступают жалобы. Лично видел в комнате у Шапкина гору бутылок из- под алкоголя, окурки от сигарет. В состоянии алкогольного опьянения Шапкин не адекватен, на замечания не реагирует. Катается по коридорам интерната, выражается нецензурной бранью, машет руками, неоднократно устраивал дебоши. Он не однократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения – мелкое хулиганство. В интернат запрещено проносить и употреблять спиртное, курить в комнате, однако Шапкин это делает ежедневно.

Свидетель Б, в судебном заседании пояснил, что Шапкин иногда действительно употребляет спиртное. Однако поведение у него нормальное, нецензурной брани от Шапкина никогда не слышал. О жалобах, которые поступают на него руководству интерната известно. В комнате у ответчика чисто, убрано, спиртное не видел.

Выслушав, представился истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между Государственным стационарным учреждением социального обслуживания «Н.» и Шапкиным М.В., ..... был заключен договор ..... о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов (л.д.4-5).

При заключении данного договора ответчик Шапкин М.В. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка в ГСУ СО «Н.», о чем Шапкиным М.В. было подписано заявление от ....., а также предупрежден о том, что в случае неоднократного нарушения Правил внутреннего распорядка проживания, существует возможность расторжения заключенного с ним договора ..... от ..... о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов (л.д.7).

Шапкину М.В. ..... было предложено расторгнуть договор о стационарном обслуживании от ....., однако он отказался.

В соответствии со ст. 450 ч.1, 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; а иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 779 КГ РФ, договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов является Договором возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применяются к договорам оказания услуг…медицинских,…и иных.

Согласно п. 4.1 Договора ..... от ..... о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.5 Договора ..... от ..... о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, в случае нарушения условий проживания в учреждении исполнитель (Новокузнецкий дом-интернат) вправе решать вопрос об отчислении заказчика (гр-на Л1) из учреждения с возмещением исполнителю понесенных затрат. (л.д.4)

Согласно п. 4.1 Правил внутреннего распорядка проживания в ГСУ СО «Н.», проживающим запрещается распивать спиртные напитки, курить в комнатах проживания (л.д.8-12).

Согласно п. 5.2 Правил внутреннего распорядка проживания в ГСУ СО «Н.», проживающие, виновные в нарушении Правил проживания в доме-интернате на основании протокола ОВД ..... могут привлекаться к административной ответственности в виде штрафа в размере от 500 до 2500 рублей с удержанием суммы штрафа из получаемой на руки пенсии (л.д.11).

Согласно перечня продуктов запрещенных для передачи проживающим ГСУ СО «Н.» (л.д.13) любая алкоголесодержащая продукция, наркотические вещества, энергетические коктейли запрещены для передачи лицам проживающим в ГСО СО «Н.».

Судом установлено, что на основании постановления ..... от ..... ОМ ..... УВД по ..... (л.д.15) Шапкин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с Л. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. За данное правонарушение был назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановления ..... от ..... ОМ ..... УВД по ..... (л.д.16) Шапкин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что ..... в ..... часов по ..... Шапкин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников ГСУ СО «Н.», мешал работать на замечания не реагировал. За данное правонарушение был назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (л.д.17) от ..... Шапкин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что ..... в ..... часов, находясь по ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью. За данное правонарушение, Шапкину М.В. был назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (л.д.18) от ..... Шапкин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что ..... в ..... часов, находясь по ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, кидался драться, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. За данное правонарушение, Шапкину М.В. был назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (л.д.19) от ..... Шапкин М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за то, что ..... в ..... часов, находясь по ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. За данное правонарушение, Шапкину М.В. был назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Таким образом, суд считает, доводы ответчика, а также свидетеля Б, о том, что Шапкин М.В. в состоянии алкогольного опьянения нецензурной бранью не выражается, спокоен несостоятельны, поскольку они противоречат письменным материалам дела. Данные постановления вступили в законную силу, в установленном порядке обжалованы не были, административные штрафы Шапкиным М.В. были оплачены, что в судебном заседании подтвердил сам ответчик.

Не доверять представленным в судебное заседание протоколам у суда оснований нет, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, находящимися при исполнении своих обязанностей. С проколами об административных правонарушениях Шапкин М.В. был ознакомлен под роспись. В протоколах ..... от ..... (л.д.15), ..... от ..... (л.д. 17), т.е. в тех. Где отсутствует подпись Шапкина М.В. имеется подпись двух понятых, в присутствии которых, М.В.Шапкин отказался от подписи. Каких – либо замечаний. Несогласия с обстоятельствами изложенными в протокола, указанные выше протоколы не содержат. Оплаченные Шапкиным М.В. административные штрафы по мнению суда свидетельствуют о согласии правонарушителя с вмененными ему правонарушениями.

Из представленных в судебное заседание докладных на имя директора Н. от ст. постовой мед.сестры от ....., мед.сетры палатной от ....., постовой мед.сестры от ....., от мед сестры от ....., от постовой мед. сестры от ..... (л.д 29-38) Шапкин М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения был помещен в палату интенсивного наблюдения, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ..... при этом выражался нецензурной бранью, курил в комнате. (л.д.29).

Согласно докладных работников «Н.» от ....., от 16..10.2010 г., от ....., ....., от10.12.2010 г., ...... (л.д.39-44) ШапкинтМ.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещения «Н.», был помещен в комнату временного пребывания.

Из заявления Л.1 видно, что он просит переселить Шапкина М.В. из –за постоянных пьянок.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Шапкин М.В. на протяжении длительного времени, регулярно нарушает утвержденные Директором ГСУ СО «Н.» Правила внутреннего распорядка проживающих в данном учреждении. Практически сразу момента его заседания в ГСУ СО «Н.» он злоупотребляет спиртным, курит в помещении дома – интерната. Что категорически запрещено указанными выше правила и о чем, он был надлежащим образом извещен ..... Шапким Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, от сотрудников ГСУ СО «Н.» на имя директора постоянно поступают докладные, указывающие на противоречащее Правилам внутреннего распорядка проживания в ГСУ СО «Н.» поведение Шапкина М.В.

В соответствии со ст. 107 ЖК РФ порядок, условия предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения и пользования такими жилыми помещениями устанавливаются федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ФЗ ..... от ..... «О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания порядка проживания в них, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания.

В соответствии с п. 2.12 Постановления Коллегия Администрации КО «Об утверждении порядка и условий предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам», граждане, проживающие в учреждениях, за нарушение установленных правил внутреннего распорядка могут быть отчислены или переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания по личному заявлению или по решению суда, принятому на основании представления администрации учреждений.

В соответствии с п. 1.3 Устава ГСУ СО «Н.» данное учреждение предназначено, для постоянного проживания граждан пожилого возраста (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет) и инвалидов первой и второй групп, нуждающихся в постоянной помощи в связи с частично или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворить свои основные жизненные потребности к самообслуживанию и (или) передвижению (далее - проживающие).

Согласно п.6.9 данного Устава проживающие, постоянно нарушающие установленный порядок проживания в учреждении, могут быть отчислены или переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания по личному заявлению или по решению суда, принятому на основании представления учреждения.

Согласно п. 1.3 Устава ГСУ СО «Б.» учреждение предназначено для постоянного проживания граждан пожилого возраста (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет) и инвалидов, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающиеся постоянном уходе из числа: освобожденных их мест лишения свободы, ранее судимых или неоднократно привлекаемых к административной ответственности за нарушение общественного порядка; занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством; для престарелых и инвалидов общего типа государственной системы органов социальной защиты населения.

На основании вышеизложенного, учитывая неоднократное грубое нарушение гр-м Шапкиным М.В. правил пребывания в ..... доме-интернате, неоднократное привлечение Шапкина М.В. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа, его отрицательную характеристику, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ГСУ СО «Н.» к Шапкину М.В. и расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов ..... от ....., заключенный между ГСУ СО «Н.» и Шапкиным М.В., и перевести Шапкина М.В. в ГСУ СО «Б.», расположенный по адресу: ....., ......

Суд считает, что проживание Шапкина М.В. в ГСУ СО «Н. будет неблагоприятным образом сказываться на иных лицах, проживающих в данном интернате.

Доводы Шапкина М.В. о том, что его нельзя переводить в ГСУ СО «Б.», поскольку там находятся лица, нахождение с которыми не безопасно для его жизни и здоровья, ввиду того, что до ..... г. он являлся сотрудником прокуратуры .....а ....., по мнению суда не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требовании. Как следует из показаний самого Шапкина М.В. в правоохранительных органах он не работает с ..... г., т.е. 15 лет, что является достаточно большим промежутком времени. Каких –либо объективных данных, свидетельствующих о не безопасном нахождении Шапкин М.В. в ГСУ СО «Б.», суду не представлено.

Также суд находит несостоятельными доводы Шапкина М.В. о том, что представленные суду доказательства, в том числе и докладные написаны под давлением администрации дома- интерната и не соответствуют действительности, поскольку, в ходе судебного заседания судом были допрошены свидетели работники ГСУ СО Н.», лица проживающие в нем, которые подтвердили, что ответчик проживая в ГСУ СО «Н.», нарушает Правила внутреннего распорядка, что также отражено в докладных. Суд считает, что у допрошенных в ходе судебного заседания лиц: сотрудников дома – интерната, проживающих в нем лиц нет каких – либо оснований оговаривать Шапкина М.В., поскольку как следует из показаний самого ответчика, допрошенных свидетелей, конфликтных ситуаций между ними не было, какой- либо заинтересованности в переводе Шапкина М.В. ГСУ СО «Б.» у них нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов ..... от ....., заключенный между Государственным стационарным учреждением социального обслуживания «Н.» и Шапкиным М.В..

Перевести Шапкина М.В., родившегося ....., в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Б.» департамента социальной защиты населения ....., расположенного по адресу: ....., ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.В.Карасовская