Дело №2-693/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 29 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Сарина А.А., Сариной М.М., Сариной Е.А. к Гараниной Р.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сарин А.А., Сарина М.М. обратились в суд к Гараниной Р.М., Гербер В.А., Менжос А.Н. с требованием о компенсации морального вреда. Просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу по 500000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда, по 10 000 рублей каждому за оплату услуг представителя.

Сарина Е.А. обратилась в суд к Гараниной Р.М., Гербер В.А., Менжос А.Н. с требованием о компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1000 рублей за оплату услуг представителя.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... дела объединены в одно производство.

Требования мотивированы тем, что ..... около 07 часов 20 минут на автодороге ..... ..... водитель Гаранина Р.М., управляя автомобилем Mitsubishi Eterna, в результате совершения маневра поворота, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автобусом ....., государственный регистрационный номер ....., под управлением водителя Гербер В.А.. Затем автомобиль Mitsubishi Eterna, под управлением Гараниной Р.М. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением Менжос А.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия дочь и сестра С. и их внук, племянник - Ч., - погибли. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Гараниной Р.М. по ст. 264 ч. 5 УК РФ. Сарины тяжело переживали смерть близких людей. После аварии истцы каждый день посещали Ч. в больнице, надеялись, что она выживет. После ее смерти, они практически не спали, питались через силу. У Сарина А.А. пропало желание к жизни, у Сариной М.М. развивается апатия и неврастения. Истцы считают, что их нравственные страдания, пережитые ими в связи с Гибелью их дочери и сестры Ч., внука и племянника Ч. являются очень сильными, глубокими, считают, что за каждое противоправное деяние должна наступать ответственность. Свои физические и нравственные страдания Сарина А.А. оценивают в 500 000 рублей каждый.

В судебном заседании истцы неоднократного изменяли, дополняли исковые требования.

В судебном заседании истцы Сарин А.А., Сарина Е.М., Сарина М.М., согласно последним уточненным требованиям, отказались от исковых требований к Гербер В.А., Манжос А.Н., ООО ..... о компенсации морального вреда, просят производство по делу в этой части прекратить.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... отказ истцов от иска в указанной части принят судом, производство по гражданскому делу по иску в части исковых требований Сарина А.А., Сариной М.М., Сариной Е.А. к ответчикам Гербер В.А., Менжос А.Н., ООО ..... о компенсации морального вреда прекращено.

Согласно последним уточненным исковым требованиям, Сарин А.А., Сарина Е.М., Сарина М.М. просят суд взыскать с ответчицы Гараниной Р.М. компенсацию морального вреда в пользу Сарина А.А. - 70000 рублей, в пользу Сарина Е.А. -. 60000 рублей, в пользу Сариной М.М. – 70000 рублей.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истцов М., действующий на основании доверенности от ....., от ....., на уточненных исковых требованиях к Гараниной Р.М. настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица Гаранина Р.М. исковые требования Сарина А.А., Сариной М.М., Сариной Е.А. признала полностью.

В судебном заседании представитель ответчика Гараниной Р.М. – адвокат К., действующий на основании ордера ..... от ....., удостоверение ..... от ....., исковые признал полностью.

Выслушав истцов, представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика Гараниной Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Сарина А.А., Сариной М.М., Сариной Е.А. к Гараниной Р.М. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком Гараниной Р.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования Сарина А.А., Сариной М.М., Сариной Е.А. к Гараниной Р.М. о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гараниной Р.М., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Сарина А.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гараниной Р.М., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Сариной М.М. компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гараниной Р.М., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Сариной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская