Дело № 2-934/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В. при секретаре Казанцевой С.В. с участием адвокатов Типухина П.Ф., Рахманиной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... гражданское дело по иску Никоненок И.А. к Васильеву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Никоненок И.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., ул. ..... и признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время, она является на основании договора найма № ..... от ..... нанимателем квартиры, расположенной по ...... Указанное жилое помещение, было предоставлено ее отцу – Ш. на основании решения ..... «О предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде .....» от ..... При жизни, отец в процессе получения документов на комнату обнаружил, что в указанной комнате числился Васильев Г.В., который был также включен в решение о предоставлении жилого помещения отцу. Позже выяснили, что Васильев Г.В. числился в документах в комнате по ул. ..... ....., и в установленном порядке не был признан прекратившим право пользования указанным жилым помещением. При жизни, ее отец – Ш. обратился в суд с иском к Васильеву Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по ул. ..... ....., и не приобретшим права пользования жилым помещением по ..... ...... Указанные требования судом .....а были удовлетворены, однако, решение по указанному выше гражданскому делу состоялось ....., т.е. после смерти Ш., который ..... скончался. О смерти Ш., узнать ранее ..... она возможности не имела. Поскольку со смертью Ш. доверенность, выданная от его имени С1 прекратила свое действие, а без решения суда у нее отсутствует возможность принять участие в приватизации комнаты. Ответчик никогда в квартиру по ул. ..... ..... не вселялся, не проживал в ней, вещей Васильева Г.В. в квартире не было. В квартире по адресу: ..... Васильев в установленном порядке не вселялся, членом семьи Ш. – не был, таким образом, права на данное жилое помещение не приобрел. В связи с тем, что во внесудебном порядке решить вопрос об исключении Bасильева из числа лиц, являющихся членом семьи нанимателя, нет возможности, а при наличии Васильева в документах, как члена его семьи, у истца нет возможности принять участие в приватизации жилого помещения, просит признать Васильева Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением по ул. ...... и признать Васильева Г.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по ...... Истица Никоненок И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы – Типухин П.Ф. действующий на основании доверенности от ..... в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на исковых требованиях. Суду пояснил, что Васильева Г.В. ни истица, ни ее отец – Ш. никогда не видели, и знакомы с ним не были. Пояснил, что проживал Ш. в секции по ....., где был прописан один, затем, обменял секцию на жилое помещение по ул...... ....., в которой также проживал один и никого в неё не прописывал. Ш. не знал, что в его жилом помещении прописан Васильев. Истец коммунальные услуги оплачивал только за себя, ответчик за жилье никогда не платил и в комнату не вселялся. Ответчик Васильев Г.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Определением ..... райсуда ..... от ..... г. к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат. В судебном заседании адвокат Рахманина Я.В. возражала, против удовлетворения исковых требования, поскольку неизвестно на какой основании ответчик не проживает в квартире по ..... ..... и где он находится в настоящее время. Третье лицо – Управление по учету и приватизации жилых помещений ....., извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось, возражений, относительно заявленных требований не представили. Третье лицо – МУ «Д.», извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Свидетель С2 в судебном заседании показала, что Никоненок И.А. – дочь Ш. с истцом она жила по соседству в секции по ул...... По указанному адресу она проживала более ..... лет. Ш. вселился в секцию и прожил в ней по соседству более ..... лет. В данной секции у неё с истцом санузел и кухня были местами общего пользования. Ш. жил всегда один. Она, Васильева Г.В. не знает, никогда о нем не слышала и не видела в квартире Ш. По ..... в настоящее время они со Ш. жили в разных домах, виделись и общались редко, однако, ей известно, что в квартиру по ..... ответчик также не вселялся, свои личные вещи в квартиру не перевозил, в данной квартире живет дочь Ш. – Никоненок И.А. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, установил, что согласно свидетельства о рождении (л.д.9), свидетельства о расторжении брака (л.д.11), Ш. является отцом истицы – Никоненок И.А. В порядке обмена жилой площади по адресу: ..... Ш. переехал в жилое помещение по адресу: ....., ул. ....., где он проживал и был зарегистрирован с ..... до ..... (данные паспорта Ш. серия ..... .....). Нанимателем жилого помещения по адресу: ....., ул. ..... до ..... был П, кроме него в данной комнате был зарегистрирован ..... родственник прежнего нанимателя – ответчик по настоящему иску- Васильев Г.В., что подтверждается поквартирной карточкой от ..... (л.д.__). Однако, на момент вселения Ш. в жилое помещение по адресу: ....., ул. ....., ответчик в нем уже не проживал, никогда в указанную секцию не вселялся, Ш. он не знаком, но с регистрационного учета по указанному адресу снят не был. Ответчик за жилье и коммунальные услуги никогда не оплачивал, не принимал участие в содержании и ремонте жилья. Как показал представитель истца и свидетель С2, проживающая со Ш. по соседству, истец проживал в спорном жилом помещении всегда один, Васильева Г.В. они никогда не видели, он им не знаком. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которым договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжение им тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При таких обстоятельствах, ответчик, являясь членом семьи бывшего нанимателя П, добровольно выехал из спорного жилого помещения совместно с нанимателем и на момент вселения отца истицы – Ш. в указанную комнату ответчик в данной комнате не проживал, и за весь период проживания Ш. по данному адресу Васильев Г.В. не вселялся, не приходил и не проживал, имущества ответчика в указанной комнате никогда не было. Васильев Г.В членом семьи истца не является, не являлся Васильев и членом семьи Никоненок И.А., с которой в настоящее время заключен договор соц.найма жилого помещения по ..... ....., совместного хозяйства со Ш. он не вел. Таким образом, у суда есть все основания полагать, что Васильев Г.В. в связи с расторжением прежним нанимателем договора найма жилого помещения прекратил право пользования жилым помещением по адресу: ....., ул. ..... На основании Распоряжения Администрации ..... от ..... ..... жилой дом по ул. ..... был признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно ст. 87 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Решением Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации ..... от ..... ..... Ш. было предоставлено жилое помещение по ул. Рокоссовского, ..... Васильев Г.В. также был вписан в решение Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации ....., так как согласно поквартирной карточки от ..... был зарегистрированным по указанному адресу. Из представленного Управлением по учету и приватизации жилых помещений администрации ..... (л.д.____), поселительного талона ..... от ..... (л.д._____), видно, что Ш. переселяется из аварийного дома, расположенного по адресу: ....., ул. ..... в жилое помещение по адресу: ..... ....., состав семьи – ..... человека. ..... со Ш. и МУ «Дирекция единого заказчика» был заключен договор социального найма жилого помещения № ....., в соответствии с которым, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....., где указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи нанимателя – Васильев Г.В. Однако, Ш. в комнату по ..... вселился один, где он и проживал до своей смерти, последовавшей ..... Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не приобрел право пользования указанной комнатой. Факт не проживания в указанном жилом помещении ответчика подтвержден свидетельскими показаниями и пояснениями представителя истца. Ответчик, никогда не жил с истцом одной семьей, совместного хозяйства не вел, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в установленном порядке в спорную комнату по ..... не вселился, членом семьи истца, а также членом семьи Ш. не стал и вследствие того, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: ....., ул. ...... Васильев Н.В. также в соответствии со ст.87 ЖК РФ и не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ...... В настоящее время, согласно поквартирной карточке от ..... в жилом помещении по адресу: ..... зарегистрированы: Никоненок И.А. – наниматель указанной квартиры в настоящее время. Ответчик регистрацию по данному адресу не имеет, место его жительства неизвестно. В соответствии с данными УФМС России по ..... от ..... Васильев Г.В. значится зарегистрированным с ..... по адресу: ....., ул. ..... (л.д.___). По указанному адресу ответчик не проживает. В настоящее время истица намерена приватизировать жилое помещение по адресу: ....., а факт включения Васильева Г.В. в договор социального найма в качестве члена семьи истца препятствует реализации данного права Никоненок И.А. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Васильева Г.В., ..... года рождения, уроженца ..... края прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., улица ...... Признать Васильева Г.В., ..... года рождения, уроженца ..... края не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья: А.В.Карасовская