Дело № 2-931/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего О.А.Стреколовской при секретаре В.В. Колмаковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Шпилевой О.В. к ИФНС РФ по Кемеровской области № 4, Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Истица Шпилевая О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, которым просит признать право собственности за Ш, умершим ....., на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..... Кроме того, просит включить эту 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Ш Свои требования мотивировала тем, что с ..... она находилась в зарегистрированном браке со Ш, ..... года рождения, уроженцем ...... От данного брака имеет дочь – Шпилевую Н.Ю., ..... года рождения. ..... между истицей, её мужем – Ш и дочерью - Шпилевой Н.Ю., с одной стороны, и Администрацией г. Новокузнецка Кемеровской области, с другой стороны, был заключен договор ..... о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ..... общей площадью ....., жилой площадью ..... в собственность граждан. Согласно данному договору Шпилевой О.В., Шпилевой Н.Ю, Ш в порядке приватизации было передано жилое помещение в общую долевую собственность в равных долях. ..... Ш умер, не успев зарегистрировать вышеуказанный договор в ЕГРП и свое право собственности на долю в квартире. После смерти Ш истице и её дочери необходимо оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти Ш, однако из-за того, что право собственности на долю Ш в ЕГРП не зарегистрировано, в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано. Ш подал заявление в Администрацию г. Новокузнецка о приватизации, представил необходимые для этого документы, заключил договор на передачу квартиры в общую долевую собственность, но умер не зарегистрировав договор. Таким образом, он выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой по закону ему не было отказано. Истица Шпилевая О.В. в судебном заседании настаивала на иске, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ИФНС РФ по Кемеровской области № 4, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно иска не представил. Представитель ответчика - Администрации г.Новокузнецка, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно иска не представил. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, возражений относительно иска не представил. Третье лицо Шпилевая Н.Ю., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования Шпилевой О.В., о чем имеется письменное заявление в материалах дела. Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии с п.2 ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение должно было возникнуть с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако в связи со смертью Ш договор ..... от ..... о передаче жилого помещения в собственность граждан не был им зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и, соответственно, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... у Ш не возникло. Судом установлено, что на основании договора ..... от ..... Администрация г.Новокузнецка передала в общую долевую собственность в равных долях истице- Шпилевой О.В., её мужу – Ш и их дочери –Шпилевой Н.Ю. ...... Однако, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области право собственности Ш на долю в квартире зарегистрировано не было в связи с тем, что ..... Ш, ..... года рождения, умер, не успев зарегистрировать свою долю в квартире в установленном законе порядке. В связи со смертью Ш в настоящее время зарегистрировать право собственности на его долю квартиры не представляется возможным. Квартира ..... ..... приобретена Ш в общую долевую собственность в равных долях со Шпилевой О.В. и Шпилевой Н.Ю. Умерший выразил при жизни свою волю на закрепление за ним права собственности на долю жилого помещения, однако зарегистрировать ее не успел в связи со смертью. Исходя из изложенного, учитывая, что квартира по адресу..... передана Шпилевой О.В., Шпилевой Н.Ю. и Ш в общую долевую собственность в равных долях, то есть, по 1/3 доли каждому, суд полагает возможным признать за Ш право собственности на 1/3 долю в вышеуказанной квартире и включить ее в наследственную массу, удовлетворив исковые требования Шпилевой О.В., являющейся в силу закона – ст. 1142 ГК РФ -, как супруга умершего, наследником первой очереди. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Ш, ..... года рождения, умершим ....., право собственности на 1/3 долю в праве собственности в ....., расположенной в ....., и включить её в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-тидневный срок Председательствующий О.А. Стреколовская Верно. Судья: О.А. Стреколовская