Дело .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд .....

в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.,

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Горлова Г.В. к Криворучко В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горлов Г.В. обратился в суд с иском к Криворучко В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования мотивируют тем, что ..... в ..... ч. на ..... произошло ДТП с участием а/м ..... ..... под управлением собственника Горлова Г.В. и автомобиля ..... ..... под управлением собственника Криворучко В.А.. По результатам проверки по факту ДТП установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Криворучко В.А. ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «.....». ..... Горлов обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которая была произведена ему, в размере 120000 руб.. в связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, для проведения независимой оценки он обратился в ООО «.....», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта ТС составила-234391,78 руб.. За отчет было оплачено -5000 руб.. Кроме того им были понесены судебные расходы. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба- 114391,78 руб., расходы на оплату услуг эксперта-5000 руб., за нотариальную доверенность- 500 руб., стоимость оплаченной телеграммы-276, 48 руб., за подготовку искового заявления-2000 руб., за юридическую консультацию-500 руб., за истребование документов из ГИБДД и СК-1000 руб., за подготовку документов для передачи в суд-500 руб., расходы на представителя-10000 руб., расходы по оплате госпошлины- 3487,84 руб..

Определением ..... райсуда ..... от ..... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена страховая компания ОАО «.....».

Истец Горлов Г.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Нарышкина П.В..

Представитель истца Горлова Г.В.-Нарышкин П.В., действующий на основании доверенности от ....., сроком на ..... года, от исковых требований в части взыскания ущерба в сумме 64391,78 руб., расходов на оплату услуг эксперта- 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности-500 руб., отправление телеграммы-276, 48 руб., судебных расходов в сумме 14000 руб., расходов по оплате госпошлины- 3487, 84 руб.- отказался. Определением ..... райсуда ..... от ..... отказ от исковых требований в указанной части был принят судом.

В судебном заседании представитель истца – Нарышкин П.В. действующий на основании доверенности от ....., сроком на ..... года на уточненных требованиях настаивал, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере-50000 руб., суду пояснил, что ..... в ..... ч. на ..... произошло ДТП с участием а/м ..... ..... под управлением Горлова Г.В. и автомобиля ..... ..... под управлением Криворучко В.А.. Виновником ДТП является Криворучко В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «.....». Страховая компания произвела ему выплату в размере 120000 руб., однако, данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля.

Ответчик Криворучко В.А. уточненные исковые требования о взыскании с него причиненного ущерба в размере 50000 руб. признал, пояснил, что 19.01.11г. на ул.Народная, 55 произошло по его вине ДТП, в результате которого был причинен ущерб а/м ..... ....., собственником которого является Горлов Г.В.. Страховая компания ОАО СК «.....» произвела ему выплату в размере 120000 руб., однако, данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем он готов возместить ущерб в размере 50000 руб..

В судебное заседание представитель ответчика СК ОАО «.....», не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ..... в ..... ч. на ..... произошло ДТП с участием а/м ..... ..... под управлением собственника Горлова Г.В. и автомобиля ..... ..... под управлением собственника Криворучко В.А., что подтверждается справкой (л.д.6).

Постановлением ..... райсуда ..... от ....., ..... вступившим в законную силу, Криворучко В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…ином законном основании (аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Оснований, предусмотренных законом для освобождения Криворучко В.А. от обязанности возместить причиненный Горлову Г.В. вред, не имеется.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя…

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который при причинении вреда одному потерпевшему составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ и п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан возместить вред в части, превышающей размер страховой суммы.

Таким образом, законом предусмотрено страхование гражданской ответственности в полном объеме, в пределах до 120 тыс. руб. Иных случаев возложения ответственности на владельцев транспортных средств, законом не предусмотрено.

Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8,9 Правил ОСАГО.

Оснований, предусмотренных нормами ГК РФ, а также ФЗ «Об ОСАГО», Правил ОСАГО для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае, не имеется.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Аналогичные положения содержит и п. 43 Правил ОСАГО.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обращение к страховщику за страховой выплатой является правом, а не обязанностью потерпевшего.

Согласно свидетельства о регистрации ТС (л.д.52) собственником автомобиля ..... ..... является Криворучко В.А..

Гражданская ответственность Криворучко В.А. была застрахована в СК ОАО «.....», что подтверждается страховым полисом ..... ..... от ..... (л.д.__ ).

С заявлением о страховой выплате к страховой компании Горлов Г.В. обратился ..... и представил все необходимые документы. В связи с чем, страховая выплата ему была произведена в размере 120000 руб. (л.д.11).

Согласно отчета ..... ООО «.....» от ....., стоимость восстановительного ремонта а/м ..... ..... составила 234391,78 руб. (л.д.17-41).

Суд считает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу должен нести СК ОАО «.....», а в части ущерба, превышающую страховую сумму 120000 рублей – виновник ДТП Криворучко В.А.. Поскольку на момент вынесения решения по делу СК ОАО «.....» выплатило Горлову Г.В. страховое возмещение-120000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседание, то с Криворучко В.А. подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 50000 руб., в пределах требований, заявленных истцом Горловым Г.В..

В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Криворучко В.А. в пользу Горлова Г.В. ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: А.В.Карасовская