Дело № 2-975/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре В.В.Колмаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

11 октября 2011 года

гражданское дело по иску Шахтарина Д.В. к Степанову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шахтарин Д.В. обратился в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1000 рублей, проценты за просрочку в размере 96750 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4155 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ......г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 50 000 рублей. Сумма займа выдана ответчику ....., то есть в момент подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика. Сумму займа Степанов Е.В. должен был вернуть истцу в срок до ....., однако до настоящего времени заем не возвращен. На ......г. долг ответчика по Договору займа составляет 50 000 рублей. Пункт 1.2. Договора предусматривает, что на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых, что составляет 2 % в месяц. Таким образом, ответчик обязан выплатить Шахтарину Д.В. (50 000 руб. * 2 %)= 1 000 рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора займа, если ответчик не возвращает сумму займа в срок и в порядке установленном настоящим Договором, то ответчик принимает на себя обязательство по уплате пени (неустойки) за каждый день просрочки на не выплаченную сумму, в размере 0,5 % (от всей суммы займа) в день, что на ...... г. составляет (50 000 руб.*0,5 %*387 дней)= 96 750 рублей. Общая сумма задолженности Степанова Е.В. перед истцом по своим обязательствам по Договору займа составляет 147 750 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма займа, 1000 рублей - проценты за пользование займом, 96750 рублей - проценты за просрочку.

Шахтарин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Сосновскому И.Б. (доверенность ..... от .....).

Сосновский И.Б. настаивал на заявленных исковых требованиях Шахтарина Д.В., поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, пояснил, что не возражает против снижения размера пени за просрочку.

Ответчик Степанов Е.В. о дне судебного заседания извещен, что следует из почтового уведомления о возвращении повестки на имя Степанова Е.В. в связи с истечением срока хранения ее на почтовом отделении и неявкой за ней ответчика. В суд Степанов Е.А. не явился. В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно же ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Шахтариным Д.В. (Займодавец) и Степановым Е.В. (Заемщик) ..... был заключен договор займа, по условиям которого Шахтарин Д.В. предал в качестве займа Степанову 50000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1 Договора). Степанов Е.В. обязался возвратить долг через месяц, то есть не позднее ..... (п.3.2.Договора). Деньги были переданы ответчику под 24 % годовых, соответственно под 2% в месяц (п.1.2 Договора). Кроме того из п. 4.2 Договора следует, что если Степанов Е.В. не возвращает сумму займа в срок и в порядке установленном Договором, то он принимает на себя обязательство по уплате пени за каждый день просрочки на невыплаченную в срок сумму. Размер пени составляет 0,5% (от всей суммы займа) за каждый день просрочки. Условия договора займа между истцом и ответчиком подтверждаются Договором и распиской Степанова Е.В. от ....., согласно которой Степанов Е.В. получил от Шахтарина Д.В. денежные средства – заем в размере 50000 рублей, на срок – 1 месяц, то есть ответчик должен вернуть долг не позднее ...... До настоящего времени сумма займа истцу Степановым не возвращена.

Исходя из вышеуказанных норм ГК РФ, требования Шахтарина Д.В. о взыскании со Степанова Е.В. долга в сумме 50000 рублей, также процентов 1000 рублей, исходя из 2% от суммы займа (24% годовых: 12 мес.=2% в месяц), подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что долг по договорам займа ответчиком истцу не возвращен.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 4.2 Договора пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, что на ..... по расчету истца составляет 96750 рублей (50000 сумма задолженности * 0,5 %*387 дней просрочки).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2). При этом, если ставка изменялась в период от предъявления иска до вынесения судом решения по делу, принимается к расчету ставка, наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.

Период просрочки платежа Степанова по договору от ..... с ..... по ..... составляет 383 дня.

Размер пени за каждый день просрочки составит: 95750 рублей ( 50000 *0,5%*383 дня)

Учитывая положение ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, и др.

В данном случае, суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, предусмотренный п. 4.2. Договора - 0,5 % за день (то есть, 180 % годовых), тогда как процент по Договору составляет 24% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая изложенное, несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, считает необходимым снизить размер неустойки, заявленной истцом, до размера, исходя из размера 2% от суммы займа за месяц просрочки (24% годовых). Исходя из того, что срок просрочки возврата займа ответчиком составляет 14 месяцев, размер процентов за просрочку возврат займа определен судом следующим образом: 50000 рублей * 2% (проценты из расчета 24% годовых:12 месяцев)*14 месяцев просрочки = 14000 рублей.

Суд считает необходимым снизить размер пени, заявленный истцом, так как её размер явно не соразмерен размеру начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4155 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Степанова Е.В. в пользу Шахтарина Д.В. долг в сумме 51000 рублей, пеню в сумме 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4155 рублей.

Взыскать с Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.

Председательствующий О.А.Стреколовская