Дело № 2-888/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

12 октября 2011 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Поткиной Т.Р., Поткину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ..... обратилось в суд к Поткиной Т.Р., Поткину Е.В. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 100 рублей 31 копейку, госпошлину в размере 2 340 рублей 67 копеек, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 255 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца – П., действующая на основании доверенности от ....., в связи с истечением срока исковой давности просит взыскать с ответчиков сумму долга за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по .....1г. в размере 56585 рублей 82 копейки, пеню за несвоевременную оплату долга в размере 10717 рублей 51 копейку, а всего 67303 рубля 33 копейки.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ....., уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца – П., действующая на основании доверенности от ....., в связи с частичной оплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 25914,82 рубля, уменьшила сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги до 30 671,54 рублей и отказалась от взыскания пени. Определением Новоильинского районного суда ..... от ....., уточненные исковые требования приняты судом.

Требования мотивированы тем, что ответчики Поткина Т.Р., Поткин Е.В., является собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 13).

Управление многоквартирным жилым домом, на основании Распоряжения Администрации ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома. .. ...... .. от ....., осуществляется ООО .....».

В течение продолжительного времени собственники жилого помещения – ответчики Поткиной Т.Р., не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют.

В судебном заседании представитель истца ООО .....» - П., действующая на основании доверенности от ....., исковые требования поддержала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Поткина Т.Р. исковые требования ООО ..... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги признала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик Поткин Е.В. является ее сыном, в лета 2011 года призван в ряды Вооруженных Сил РФ для прохождения срочной службы.

Ответчик Поткин Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца П., ответчика Поткину Т.Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ..... к Поткиной Т.Р., Поткину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 13).

Управление многоквартирным жилым домом, на основании Распоряжения Администрации ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома. ..пр.Запсибовцев, 16. .. от ....., осуществляется ООО «.....».

В течение продолжительного времени собственники жилого помещения – ответчики Поткиной Т.Р., не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют.

Судом установлено, что долг за жилищно-коммунальные услуги составляет 30671 рубля 54 копейки. Расчет судом проверен и является обоснованным и математически правильным.

Кроме того, судом установлено, что ответчики никаких действий по возмещению задолженности не предприняли, задолженность по обязательным платежам не погасили до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности не представили.

Суд считает, что исковые требования ООО .....» к Поткиной Т.Р., Поткину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО ..... возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 120 рублей 15 копеек (исходя из цены иска 30671 рубль 54 копейки).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ..... к Поткиной Т.Р., Поткину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поткиной Т.Р., ..... года рождения, уроженки ....., Поткина Е.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ООО ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 671 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 15 копеек, всего 31 791 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская