Дело №2-1137/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 19 октября 2011 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Савочкину К.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения административного проступка,

УСТАНОВИЛ:

ООО ..... обратилось в суд с иском к Савочкину К.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения административного проступка. Просит взыскать с Савочкина К.Н. 57390 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения административного проступка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1921 рубль 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ..... на улице ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-3205OR гос/номер ..... которым, на основании путевого листа, в силу трудовых отношений с ООО ..... управлял водитель Савочкин К.Н., автомобиля КАМАЗ-55111 гос/номер ....., которым в силу трудовых отношений с ООО ..... управлял водитель З., а также личного автомобиля «Хонда Капа» гос/номер ..... которым управлял водитель Б.

В результате происшедшего ДТП пассажирке автобуса К. был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель ООО ..... Савочкин К.Н., который постановлением Центрального районного суда ..... от ..... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КРФобАП за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Решением Центрального районного суда ..... от ..... с ООО ..... в пользу К. было взыскано 57 390 рублей, в том числе 50 000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда и 7 390 рублей в счет возмещения судебных расходов. В результате совершения административного правонарушения водителем ООО ..... Савочкиным К.Н. предприятию причинен материальный ущерб в сумме 57 390 рублей. На настоящий момент вся взысканная решением суда сумма перечислена на депозитный счет судебных приставов в пользу взыскателя К. Водитель Савочкин К.Н. в настоящее время на предприятии ООО ..... не работает.

В судебном заседании представитель истца – З., действующий на основании доверенности ..... от ....., на исковых требованиях настаивает, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Савочкин К.Н. исковые требования не признал, поскольку с момента ДТП прошло более 4 лет, вину в ДТП не оспаривает, на момент ДТП являлся работником ООО ....., в настоящее время работает в ....., заработная плата составляет 25 00 рублей, из которой уплачивает алименты в размере 33%, ипотечные платежи в сумме 8550 рублей ежемесячно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ..... к Савочкину К.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения административного проступка, - подлежат удовлетворению.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что ..... на улице ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-3205OR гос/номер ....., которым на основании путевого листа, в силу трудовых отношений с ООО ..... управлял водитель Савочкин К.Н., и с участием автомобиля КАМАЗ-55111 гос/номер ....., которым в силу трудовых отношений с ООО ..... управлял водитель З., а также личного автомобиля «Хонда Капа» гос/номер ..... которым управлял водитель Б.

В результате происшедшего ДТП пассажирке автобуса, управляемого ответчиком Савочкиным, К. причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП признан водитель ООО ..... Савочкин К.Н., который постановлением Центрального районного суда ..... от ..... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КРФобАП за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Решением Центрального районного суда ..... от ..... с ООО ..... в пользу К. взыскано 57 390 рублей, в том числе 50 000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда и 7 390 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Таким образом, в результате совершения административного правонарушения водителем ООО ..... Савочкиным К.Н предприятию причинен материальный ущерб в сумме 57 390 рублей, так как на сегодняшний день вся указанная сумма перечислена на депозитный счет судебных приставов в пользу взыскателя К., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16-21).

Судом установлено, что водитель Савочкин К.Н. в настоящее время на предприятии ООО ..... не работает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ..... к Савочкину К.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения административного проступка, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает правильным при удовлетворении основных исковых требований ООО .....», удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и потому взыскивает с ответчика в пользу истца ООО ..... в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1921,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО .....» к Савочкину К.Н. о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Савочкина К.Н., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ООО .....» ..... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения административного проступка 57390 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская