Дело № 2-1028/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

20 октября 2011 года

гражданское дело по иску ООО «.....» к Панфилову В.С., Панфилову Э.С., Панфилову Ю.Э., Панфиловой В.В., Панфиловой Е.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «.....» обратилось в суд к Панфилову В.С., Панфилову Э.С., Панфилову Ю.Э., Панфиловой В.В., Панфиловой Е.А. с требованиями о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что ООО «.....» в соответствии с Уставом является эксплуатирующей организацией в многоквартирных домах, в том числе доме ответчиков.

ООО «.....» управляет комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечивающим содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества. Размеры обязательных платежей и взносов для каждого пользователя помещения установлено Решением Новокузнецкого районного Совета народных депутатов «Об установлении размера платы за жилое помещение, тарифов и размеров платы за коммунальные услуги для населения Новокузнецкого Муниципального района» (вместе с «тарифами и размерами платы граждан за холодное водоснабжение и водоотведение» и «размеры платы граждан за отопление и горячее водоснабжение»).

Для внесения обязательных платежей ответчикам, как пользователям жилого помещения ежемесячно выставляют счет. Счет передается жителям домов лично, либо через почту. Согласно выставленным счетам, в настоящий момент Ответчики обязаны оплатить сумму в размере 54524 рубля 00 копеек. Ответчикам было выставлено требование о добровольном погашении сложившейся задолженности, но ответчики добровольно задолженность не погашают.

На основании ст. 153-158 Жилищного кодекса РФ ООО «.....» вправе потребовать от Ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

ООО «.....» просит взыскать с Панфилова В.С., Панфилова Э.С., Панфилова Ю.Э., Панфиловой В.В., Панфиловой Е.А. в его пользу сумму обязательных платежей в размере 54424 рубля 00 копеек солидарно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «.....» – Дарьина Е.Н., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год и ответчики Панфилов В.С., Панфилов Э.С, Панфилов Ю.Э., Панфилова Е.А., Панфилова В.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей к управляющей организации, предоставляющей услуги по содержанию и эксплуатации этого комплекса, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению
Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 54524,00(пятьдесят
четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1835 рублей 70 копеек.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 и настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу, в следующем порядке:

До ..... – 11835 рублей 70 копеек,

До ..... - 10672 рубля 07 копеек,

До ..... - 10672 рубля 07 копеек,

До ..... - 10672 рубля 07 копеек,

До ..... – 10672 рубля 07 копеек,

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым после заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «.....» и Панфиловым В.С., Панфиловым Э.С., Панфиловым Ю.Э., Панфиловой В.В., Панфиловой Е.А., на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей к управляющей организации, предоставляющей услуги по содержанию и эксплуатации этого комплекса, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению
Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 54524,00(пятьдесят
четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1835 рублей 70 копеек.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 и настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу, в следующем порядке:

До ..... – 11835 рублей 70 копеек,

До ..... - 10672 рубля 07 копеек,

До ..... - 10672 рубля 07 копеек,

До ..... - 10672 рубля 07 копеек,

До ..... – 10672 рубля 07 копеек,

Производство по гражданскому делу по иску ООО «.....» к Панфилову В.С., Панфилову Э.С., Панфилову Ю.Э., Панфиловой В.В., Панфиловой Е.А. о взыскании обязательных платежей - прекратить

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Попова.