Дело №2-1006/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи: Рублевской СВ.,

при секретаре: Родионовой К.К.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

26 октября 2011 года гражданское дело по иску Булатовой С.Г. ко Львовой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булатова С.Г. обратилась в суд с иском ко Львовой А.И. о возмещении убытков вследствие не исполнения обязательства. Просила суд взыскать со Львовой А.И. в пользу Булатовой С.Г. денежные средства в размере 228928,29 рублей в счет возмещения убытков вследствие неисполнения обязательства, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 5489,28 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании Булатова С.Г. уточнила исковые требования, изменила основания иска, и просила взыскать со Львовой А.И. в пользу Булатовой С.Г. денежные средства в размере 228928,29 рублей по договору займа от ....., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 5489,28 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д. 34-35).

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом (л.д. 36).

Требования мотивированы тем, что в марте 2006 г. знакомая Булатовой С.Г. - Львова А.И., уговорила Булатовой С.Г. взять на свое имя кредит в банке в размере 500 000 рублей, и занять кредитные денежные средства Львовой А.И. на условиях предоставления кредита. ..... Булатовой С.Г. был заключен кредитный договор ....., согласно которому ..... банк РФ предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей на срок по ..... под 19% годовых. ..... Булатова С.Г. в кассе Городского отделения ..... .....» получила денежные средства в размере 499 000 руб. и сразу же передала эту денежную сумму Львовой А.И., о чем Львова А.И. написала Булатовой С.Г. расписку, датированную ...... Согласно расписке, Львова А.И. приняла у Булатовой С.Г. денежные средства в размере 499 000 рублей, полученные ею по кредитному договору ..... от ....., которые обязалась возвращать частями, т.е. ежемесячно в суммах, необходимых для погашения кредита. Гашение долга по договору займа Львовой А.И. в ..... производилось ежемесячно, до марта 2010г., после чего Львова А.И. прекратила производить платежи, оставшуюся сумму долга Львова А.И. отказывается возвращать. В настоящее время задолженность Львовой А.И. перед Булатовой С.Г. составляет 228 928, 29 рублей.

Истец Булатова С.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Ч. Настаивает, что Булатова С.Г. никогда денежные средства в сумме 499000 рублей в кассу ООО ..... не вносила, передала деньги в день их получения по кредитному договору в помещении ..... Банка в ..... гр-ке Львовой А.И.

В судебном заседании представитель истца Ч., действующий на основании доверенности от ....., настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительных доводов не представил.

В судебном заседании ответчик Львова А.И. исковые требования Булатовой С.Г. о взыскании с нее денежных средств по договору займа не признала. Пояснила, что данные денежные средства она брала у Булатовой С.Г. по поручению руководителя ООО Н. для нужд ООО .....», деньги были нужны для осуществления реконструкции здания ООО, данные денежные средства были внесены в кассу ООО .....», в день их получения Львовой А.И. от Булатовой С.Г., принимала деньги кассир С. Деньги вносились Львовой А.И. в кассу ООО в присутствии самой Булатовой С.Г., которой кассиром С. был выдан от имени ООО .....» приходно-кассовый ордер на сумму 499000 рублей. Деньги были взяты Булатовой С.Г. в Сберегательном Банке под поручительство трех физических лиц Ш., Г., М., которые, как и сама Львова А.И., на момент получения Булатовой С.Г. кредита в Банке, являлись работниками ООО .....», а также под поручительство юридического лица ООО .....». Ответчиком Львовой А.И. представлена суду копия договора поручительства ..... от ..... (оригинал суду не представлен), согласно которому ООО ..... является поручителем Булатовой С.Г. по кредитному договору ..... от ..... Пояснила суду, что также между Банком и ООО ..... ..... за ..... было заключено соглашение в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Булатовой С.Г., согласно которому Банк имел право в безакцептном порядке, без дополнительных распоряжений клиента (ООО ..... списывать со счета ООО на счет Банка денежные средства в счет погашения задолженности, возникшей из договора поручительства по кредитному договору, заключенному Сберегательным Банком с Булатовой С.Г. Настаивает, что представленный ею договор (копия), и соглашение (копия) были заключены между Банком и ООО в действительности, что, по мнению ответчика Львовой А.И., свидетельствует о том, что деньги были взяты для нужд ООО ..... и именно ООО, а не Булатова С.Г. должно было вносить платежи во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Булатовой С.Г., что ООО и исполняло до марта 2010 года. А после марта 2010 года, то есть после увольнения Львовой А.И. из ООО ..... ООО перестало вносить в Банк платежи во исполнение кредитного договора заключенного Банком с Булатовой С.Г. Считает, что именно ООО ..... а не она, Львова А.И., и должно нести ответственность по кредитному договору, заключенному между Банком и Булатовой С.Г.. Подтверждает, что брала у Булатовой С.Г. денежные средства, и писала об этом расписку, однако настаивает, что данные денежные средства затем сдала в кассу ООО .....

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Н. пояснил, что с 2009 года является директором и учредителем ООО ..... Также учредителями ООО ..... является К., К.. ООО ..... было создано примерно в 1997-1998 годах, занимается гостиничным и ресторанным бизнесом. В 2005 году Н. принял Львову А.И. на работу главным бухгалтером в ООО ..... где она проработала до 2008 года, и была уволена за прогулы. В 2006 году ООО ..... осуществляло реконструкцию, собственных денежных средств не хватало, в связи с чем Н. просил пятерых сотрудников, а именно Н. – шеф-повара, Т. – старшего администратора, К. -бармена, Е. – штукатура-маляра, Б. – повара взять кредиты на свое имя по 500000 рублей, производить выплаты по этим кредитам обязывалось ООО ..... Перечисленные сотрудники взяли в Банке кредиты каждый на свое имя, и эти кредиты за них выплачивало Банку ООО ..... Главный бухгалтер Львова А.И. получала деньги в кассе ООО ..... примерно по 92000-95000 рублей ежемесячно, и производила платежи на счет ОАО .....», оплачивая кредиты пятерых сотрудников. В 2008 году Н. попросил Львову А.И. предоставить распечатку платежей, поскольку его насторожило, что кредит оплачивался уже в течение двух лет, а размер ежемесячных платежей по кредиту при этом не уменьшался. Дочь Львовой А.И. – Лялина, которая также работала бухгалтером в ООО .....» предоставила распечатку, и Н. увидел, что не все денежные средства, которые он ежемесячно давал Львовой А.И. для оплаты кредитов, вносились ею в ..... Н. стал выяснять у Львовой А.И., куда были потрачены денежные средства. В период разбирательства, в течение двух недель Львова А.И. и ее дочь Лялина продолжали работать в ООО ..... бухгалтерами, и забрали из ООО все финансовые документы, приходные и расходные ордера, чтобы скрыть движение денежных средств, забрали свои трудовые книжки, потому что вели отдел кадров. Также выяснялось в ходе разбирательства с налоговой инспекцией, что Львова А.И., будучи главным бухгалтером ООО ..... не вела кассовую книгу. Львова А.И. была уволена из ООО в октябре 2008 года. Во время своей работы в ООО Львова А.И. фиктивно, без ведома Н., устроила Булатовой С.Г. на работу в ООО ..... заведующей производством, внесла запись в трудовую книжку Булатовой С.Г. Сама Булатова С.Г. к директору устраиваться на работу не приходила, приказ о приеме на работу Булатовой С.Г. в качестве завпроизводством Н. не подписывал. Пояснил суду, что примерно в 2009-2010 годах, точно не помнит, в ООО ..... пришла Булатова С.Г., которая искала Н. и П., который был директором ООО в 2006 году, сказала, что ОАО ..... подал исковые заявления о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору. Также Булатова С.Г. рассказала, что деньги Львовой А.И. она передала в Сбербанке. Львова А.И. сама по своей инициативе написала в расписке, что деньги берет у Булатовой С.Г. по поручению Н. и поручительству П.. Свидетель Н. настаивал в судебном заседании, что он не давал поручения Львовой А.И. брать денежные средства у Балатовой С.Г. Не отрицает, что пятеро сотрудников ООО брали на свое имя кредиты для реконструкции ООО ..... с каждым из них он договаривался лично, Булатовой С.Г. среди этих лиц не было, и работником ООО она никогда не являлась. Настаивает, что до того момента, как Булатова С.Г. в 2009-2010 года стала его искать, он вообще ее не знал. Настаивает, что Договор поручительства между ОАО ..... и ООО ..... копия которого представлена суду Львовой А.И., никогда не заключался, никакого соглашения между Банком и ООО ..... о безакцептном списании денежных средств со счета ООО в счет погашения кредитного Договора с Булатовой С.Г. никогда не существовало.

Свидетель П. пояснил, что ни Львовой А.И., ни Булатовой С.Г. он своего поручительства на получение кредита не давал. Настаивает, что не поручал Львовой А.И. брать у Булатовой С.Г. кредитные денежные средства, полученные ею в .....» и не давал на это своего поручительства. Настаивает, что соглашения ..... от ....., (копия которого представлена суду Львовой А.И.), якобы заключенного между ООО ..... и ОАО ..... о том, что ООО ..... несет ответственность по кредитному договору между Банком и Булатовой С.Г., - никогда не существовало и, своей подписи в этом соглашении П. не ставил, его подпись подделана. Настаивает, что договор поручительства ..... от ..... между ООО ..... и ОАО ..... в котором ООО выступает поручителем по кредитному договору, заключенному между Банком и Булатовой С.Г., - никогда не заключался и своей подписи на этом договоре, копия которого представлена суду Львовой А.И., свидетель П. никогда не ставил, настаивает, что его подпись подделана. Указывает, что и в документах, которые Львова А.И. передала в налоговую инспекцию, и на договоре займа с ООО ..... Львова А.И. уже подделывала его подпись. Знает, что на четверых или пятерых сотрудников ООО .....» оформляли кредит в банке по 500000 рублей на каждого, и кредиты за них Банку выплачивало ООО. Пояснил, что Булатова С.Г. никогда не была сотрудником ООО «.....», он никогда ее не видел и фамилии ее до настоящего судебного разбирательства не слышал.

Свидетель Г. пояснила, что работает в ООО .....» поваром. С Булатовой С.Г. познакомилась только в декабре 2010 года. Г. позвонили из ..... сказали, что она является поручителем у Булатовой С.Г., после чего Г. подошла к Н. и спросила, почему они не платят за Булатовой С.Г. по кредитному договору, на что Н. ответил, что Булатова С.Г. никогда не работала в ООО ..... и на ее имя кредит для нужд ООО не брали. Свидетель Г. позвонила Львовой А.И., которая пояснила, что все оплатится. Булатова С.Г., сказала, что взяла в Сбербанке 500000 рублей и отдала эти деньги Львовой А.И. Свидетель Г. суду пояснила, что в 2006 году в период работы в ООО ..... к ним подошел директор Н. и попросил оформить кредиты в банке, и быть поручителями. В рабочий день главный бухгалтер Львова А.И. пригласила Г. и Ш. проехать в Сбербанк и подписать договоры поручительства. Г., Ш. и Львова А.И. с водителем приехали в Сбербанк, долго простояли в очереди, а потом Львова А.И. сказала, что документы еще не готовы, и что нужно расписаться в договоре. Г. и Ш. расписались в договоре, не читая его, и не зная, что подписали договор поручительства по кредитному договору с Булатовой С.Г., так как торопились на рабочее место, и с водителем уехали на работу, а Львова А.И. осталась в Сбербанке. Г. знала, что в тот период ООО ..... оформляло для своих нужд кредиты на нескольких работников предприятия, и считала, что она, подписывая договор, шла поручителем к Н.. Львова А.И. не говорила Г., что она идет поручителем к Булатовой С.Г., которую Г. до 2010 года вообще не знала, и не слышала о ней.

Свидетель Ш. суду пояснила, что она работает поваром в ООО ..... В 2006 году в присутствии Ш. Н. говорил, что собирается брать кредиты на работников предприятия и просил их пойти поручителями, все согласились. Через некоторое время Львова А.И. повезла Ш. и Г. ..... с работы в Сбербанк для подписания договоров поручительства, но документы не были полностью готовы, они долго ждали, опаздывали на работу и расписались в договоре, и уехали на работу, а Львова А.И. осталась в банке. Свидетель Ш. настаивает, что не знала, что является поручителем у Булатовой С.Г., считала, что оформляют договор поручительства по кредитному договору с Н.. Узнали про Булатовой С.Г. только тогда, когда стали приходить повестки из суда. Когда Булатова С.Г. приехала на предприятие, Г. Инна в присутствии Ш. позвонила Львовой А.И., которая пообещала, что сама выплатить всю задолженность по кредиту Булатовой С.Г..

Свидетель С. пояснила, что с 2003 года по август 2010 года работала в ООО ..... кассиром, с августа 2010 года и по настоящее время работает в ООО администратором. Пояснила суду, что Булатовой С.Г. никогда не знала, не видела, и не слышала про нее. Настаивает, что Булатова С.Г. никогда в кассу ООО .....» деньги в сумме 499 000 рублей не вносила, никаких приходных кассовых ордеров о принятии такой денежной суммы на имя Булатовой С.Г. свидетель С. не выписывала, и никто посторонний, не сотрудник предприятия, в кассу ООО ..... никогда такие деньги не вносил. Знает, что для нужд ООО на пятерых сотрудников предприятия ООО ..... оформлялись кредиты в Сбербанке, а именно на ....., фамилий других работников не помнит. В настоящее время все кредиты были погашены в добровольном порядке.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Булатовой С.Г. ко Львовой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ..... между Булатовой С.Г. и ОАО ..... был заключен кредитный договор ....., согласно которому ..... отделение ..... в ..... предоставляет Булатовой С.Г. кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей на срок по ..... под 19% годовых (л.д.8).

Согласно расписке от ..... (л.д.50), Львова А.И. приняла у Булатовой С.Г. денежные средства в размере 499 000 рублей, полученные ею по кредитному договору ..... от ....., и обязалась возвращать частями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. ежемесячно в суммах необходимых для погашения кредита. По состоянию на ..... остаток по всем видам задолженностей по кредитному договору ..... составляет 228 928, 29 рублей (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Булатова С.Г. никогда не являлась работником ООО «.....», денежную сумму в размере 499000 рублей Булатова С.Г. в кассу ООО ..... не вносила, что подтверждается пояснениями представителя Булатовой С.Г. - Ч., показаниями кассира ООО .....» С., и справкой из ООО ..... (л.д.51). Доказательств того, что Булатова С.Г. в 2006 году вносила денежные средства в сумме 499000 рублей в кассу ООО, - сторонами суду не представлено.

Кроме того, судом из показаний свидетелей Н., П., ответа ..... отделения ..... в ..... на запрос суда, установлено, что соглашения между ОАО .....» и ООО ..... о том, что ООО ..... несет ответственность перед Банком по обязательствам Булатовой С.Г., возникшим из кредитного договора со ....., - не существует. Оригинала договора поручительства ..... от ..... заключенного между ..... и ООО .....», а также оригинала соглашения ..... от ..... между ..... и ООО ..... о безакцептном списании денежных средств со счета ООО во исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Булатовой С.Г., световые копии которых представлены суду ответчиком Львовой А.И., - суду представлено не было.

Кроме того, согласно представленному суду Судебному приказу от ..... (л.д. 17), вынесенному мировым судьей судебного участка ..... ....., с должников Булатовой С.Г., Ш., Г., М. в пользу ..... Городского отделения ..... ..... солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 158407,38 рублей. Среди поручителей по кредитному договору с Булатовой С.Г. и должников по судебному приказу ООО ..... не числится.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика Львовой А.И. о том, что денежные средства в сумме 499000 рублей она брала у Булатовой С.Г. для нужд ООО ..... по поручению руководителя ООО Н. и под поручительство юридического лица ООО ..... (согласно представленной Львовой А.И. копии договора поручительства л.д. 48), и затем передала эти деньги в сумме 499000 рублей в кассу ООО ..... - являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства (не представлен оригинал приходного кассового ордера о приеме денежных средств в кассу ООО от Булатовой, не представлены оригиналы договора поручительства между ..... Банком и ООО ..... и Соглашения между ООО и Банком), а также опровергаются показаниями свидетелей Н., П., Г., Ш., С., ответом ..... на запрос суда об отсутствии соглашения между Банком и ООО ..... по кредитному договору с Булатовой С.Г..

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд считает, что между Булатовой С.Г. и Львовой А.И. был заключен договор займа на условиях кредитного договора, имевшего место между Булатовой С.Г. и ..... РФ ..... от ....., о чем прямо указано в расписке, написанной ответчиком по делу Львовой А.И., оригинал которой имеется в материалах дела (л.д. 50). Суд также полагает, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком Львовой А.И., поэтому суд считает необходимым обязать ответчика Львову А.И. исполнить взятые на себя обязательства, и потому взыскивает со Львовой А.И. в пользу Булатовой С.Г. сумму долга в размере 228928,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при поддаче искового заявления Булатовой С.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме 5489,28 рублей, что подтверждается документально (л.д. 6), в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие цене иска в размере 228 928 рублей 29 копеек, - подлежат взысканию с ответчика. Потому суд считает правильным взыскать со Львовой А.И. в пользу Булатовой С.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 489 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся квитанции, затраты истца на оплату услуг представителя составляют 25 000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, с учетом требований разумности, суд считает правильным взыскать с ответчика Львовой А.И. в пользу Булатовой С.Г. расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 12 000 рублей, вместо заявленных 25000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булатовой С.Г. ко Львовой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Львовой А.И., родившейся ..... в городе ....., в пользу Булатовой С.Г. денежные средства по договору займа в сумме 228 928 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 28 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская