Дело №2-1075/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

27 октября 2011 года

гражданское дело по иску Лапицкого А.А. к ЗАО ..... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лапицкий А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «..... о защите прав потребителей. Просит взыскать с ЗАО .....» уплаченную, комиссию в размере 49 411 рублей 19 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суд; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления (оферты) Лапицкого А.А. от ..... и акцептования его ЗАО .....» путем совершения п.п.1.1- 1.2, между ними был заключен кредитный договор ...... Таким образом, банком Лапицкому А.А. был предоставлен кредит в сумме 225 000 рублей под 11,99% годовых, на срок 1461 день, комиссии в размере 2 227,50 рублей, за последний месяц 2 633,69 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Вышеуказанные заявление (оферта) клиента и Условия кредитования образуют кредитный договор.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ..... N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата».

В соответствии с п.2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст. 5 ч.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ведение ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от ..... ..... - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка

Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета – это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным.

Плата за ведение ссудного счета возложена на потребителя услуги - заемщика Лапицкого А.А.

За период с ..... по ..... год включительно Лапицким А.А. уплачено банку 49 411, 19 рублей.

Кроме того, Лапицкий А.А. считает, что ему неправомерными действиями банка причинен моральный вред – он испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях банка, в связи, с чем просит взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец Лапицкий А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ..... – Л., действующая на основании доверенности ..... от ....., исковые требования Лапицкого А.А. не признала, предоставив письменные возражения, согласно которым, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГКРФ).

Указывает, что в обоснование своих исковых требований Лапицкий А.А. утверждает о несоответствии требованиям закона условия договора о комиссионном вознаграждении Банка. Согласно ст. 168 ГК РФ, несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов свидетельствует о её ничтожности. Соответственно, правовой смысл заявленных исковых требований - применение последствий недействительности ничтожной части сделки.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Подобное изъятие определено законодателем в ч. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..... ....., «Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ».

Исполнение заключенного между Банком и гр.Лапицким А.А. спорного договора ..... началось ....., Банком были предоставлены кредитные денежные средства на счет Клиента. Таким образом, именно с указанной даты началось течение срока исковой давности. Исковое заявление от Лапицкого А.А. только ....., то есть спустя более пяти лет с момента начала исполнения сделки, то есть, безусловно, за пределами срока исковой давности, установленного законом.

Более того, в 2007 году Банком было принято решение об отмене ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание по всем предоставленным Банком кредитам. В соответствии с Приказом ..... от «15» августа 2007г. были внесены изменения в тарифы ЗАО ....., согласно которым комиссия за расчетное обслуживание равняется нулю.

В соответствии с данными выписки из лицевого счета Лапицкого А.А. последний раз денежные средства в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание были списаны Банком со счета Клиента ....., т.е. более четырех лет назад, что еще раз подтверждает факт пропуска срока исковой давности.

В исковом заявлении Лапицким А.А. не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска. Считает, что Истцу следует отказать в его исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые Лапицкого А.А. к ЗАО .....» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГКРФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ..... на основании заявления (оферты) истца Лапицкого А.А., между Лапицким и ЗАО .....» был заключен кредитный договор ...... Банком Лапицкому был предоставлен кредит в сумме 225 000 рублей под 11,99% годовых, на срок 1461 день, комиссии в размере 2 227,50 рублей, за последний месяц 2 633,69 рублей (л.д.5).

Таким образом, исполнение заключенного между Банком и Лапицким А.А. спорного договора ..... началось ....., т.е. с указанной даты началось течение срока исковой давности.

Судом установлено, что исковое заявление Лапицкого А.А. к ЗАО «.....» о защите прав потребителей поступило в суд ....., то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом.

Более того, судом установлено, что в 2007 году Банком было принято решение об отмене ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание по всем предоставленным Банком кредитам. В соответствии с Приказом ..... от «15» августа 2007г. были внесены изменения в тарифы ЗАО ....., согласно которым комиссия за расчетное обслуживание равняется нулю.

В соответствии с данными выписки из лицевого счета Лапицкого А.А. последний раз денежные средства в счет погашения комиссии за расчетное обслуживания были списаны Банком со счета Клиента ....., т.е. более четырех лет назад.

Судом установлено, что в исковом заявлении Лапицким А.А. отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

Таким образом, суд считает правильным, отказать в удовлетворении исковых требований Лапицкого А.А. к ЗАО .....» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лапицкого А.А. к ЗАО «.....» о защите прав потребителей, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская