Дело №2-889/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Рублевской С.В,

при секретаре: Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 01 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Минову Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО .....» обратился в суд к Пархачеву П.П. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика Пархачева П.П. в пользу ООО .....» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за нежилое помещение, расположенное в подъезде дома по адресу ....., в размере 85 114 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель ООО .....» – Ш., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Пархачева П.П., зарегистрированного по адресу: ....., на надлежащего ответчика Минова Г.А., являющегося собственником нежилого встроенного помещения, расположенного в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу ....., и используемого под парикмахерскую. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... ненадлежащий ответчик Пархачев П.П. заменен на надлежащего ответчика Минова Г.А..

В судебном заседании представитель ООО .....» – Ш., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд ....., по месту жительства ответчика Минова Г.А., проживающего по адресу ......

Выслушав представителя истца, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Минов Г.А. проживает в ....., то есть в ....., таким образом дело неподсудно Новоильинскому районному суду ......

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО .....» к Минову Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги направить по подсудности в Куйбышевский районный суд ..... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней.

Судья: С.В.Рублевская