Дело №2-831/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 02 ноября 2011 года Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметанниковой Н.Н., Заречневой Д.С. к Грищуку А.А., нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ..... К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по встречному исковому заявлению Грищука А.А. к Сметанниковой Н.Н. о признании договора купли-продажи действительным, о выселении, УСТАНОВИЛ: Сметанниковой Н.Н., Сметанников А.В. обратились к Грищуку А.А., нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ..... К. с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Грищук А.А. не признал исковые требования и обратился со встречным исковым заявлением к Сметанниковой Н.Н. о признании договора купли – продажи действительным, признании права собственности, выселении. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... встречное исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании Сметанникова Н.Н. заявила ходатайство о привлечении в качестве соистца Заречневу Д.С., поскольку ..... умер Сметанников А.В., ..... наследниками Сметанниковой Н.Н. и Заречневой Д.С. нотариусу, по месту открытия наследства, было направлено заявление о вступление в права наследства, открывшегося со смертью Сметанникова А.В. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве соистца по гражданскому делу по иску Сметанниковой Н.Н. к Грищуку А.А., нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ..... К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки привлечена Заречнева Д.С.. ..... между Сметанниковой Н.Н., Заречневой Д.С. и Грищуком А.А., было заключено мировое соглашение, согласно которому: 1. Истцы Сметанникова Н.Н. и Заречнева Д.С. отказываются от исковых требований к Грищуку А.А. о применении последствий недействительности сделки. 2. Истец Грищук А.А. отказывается от исковых требований к Сметанниковой Н.Н. и Заречневой Д.С. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, выселении. 3. Грищук А.А. передает при подписании мирового соглашения Сметанниковой Н.Н. и Заречневой Д.С. 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 4. Сметанникова Н.Н. и Заречнева Д.С. согласны принять 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей по расписке наличными средствами и обязуются до ..... освободить квартиру, расположенную в ....., и не препятствовать Грищуку А.А. в праве владения, пользования и распоряжения указанной квартирой, в том числе в день подписания мирового соглашения обязуются обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры. 5. Сметанникова Н.Н. и Заречнева Д.С. и Грищук А.А. договорились, что расходы по оплате услуг представителей и оплате госпошлины несут самостоятельно. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит Закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому считает правильным утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны, своим определением и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сметанниковой Н.Н., Заречневой Д.С. с одной стороны и Грищуком А.А., с другой стороны, на следующих условиях: 1. Истцы Сметанникова Н.Н. и Заречнева Д.С. отказываются от исковых требований к Грищуку А.А. о применении последствий недействительности сделки. 2. Истец Грищук А.А. отказывается от исковых требований к Сметанниковой Н.Н. и Заречневой Д.С. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, выселении. 3. Грищук А.А. передает при подписании мирового соглашения Сметанниковой Н.Н. и Заречневой Д.С. 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 4. Сметанникова Н.Н. и Заречнева Д.С. согласны принять 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей по расписке наличными средствами и обязуются в срок до ..... освободить квартиру, расположенную в ....., и не препятствовать Грищуку А.А. в праве владения, пользования и распоряжения указанной квартирой, в том числе в день подписания мирового соглашения обязуются обратятся в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры. 5. Сметанникова Н.Н. и Заречнева Д.С. и Грищук А. А. договорились, что расходы по оплате услуг представителей и расходы по оплате госпошлины несут самостоятельно. Сторонам разъяснено, что на основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснено, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: подпись. С.В. Рублевская Копия верна. Судья: С.В. Рублевская