Дело №2-969/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

28 октября 2011 года

исковое заявление КПКГ ..... к Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании компенсации за пользование займом, дополнительного целевого взноса в виде повышенной компенсации по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ ..... обратился в суд к Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. с требованием о взыскании компенсации, дополнительного целевого взноса в виде повышенной компенсации по договору займа. Просил взыскать солидарно с ответчиков 140000 рублей, в том числе 134126 рублей компенсация за пользование займом, 5874 руб. дополнительного целевого взноса в виде повышенной компенсации; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ ..... – Р. увеличила исковые требования, согласно которым, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа ..... за период, начиная с ..... по ....., - за 757 дней всего в размере 1 197 935 рублей, в том числе: компенсацию за пользование займом 198 695 рублей; дополнительный целевой взнос в виде повышенной компенсации 999 240 рублей; компенсацию за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму основного долга в размере 199 592 рубля начиная с ..... по день фактического исполнения решения суда; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, госпошлину в размере 14 190 рублей.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом.

Требования мотивированы тем, что ..... между КПКГ .....» и Кулякиной Н.В. был заключен договор займа ..... на сумму 400000 рублей с оплатой, согласно графику, равными долями в течение 12 месяцев. Договор займа, был обеспечен поручительством Конищева В.А., а также залогом автомобиля. С марта 2009г. Кулякина Н.В. прекратила оплачивать задолженность. Решением Новоильинского районного суда от ..... постановлено: взыскать солидарно с ответчиков Кулякиной Н.В., Конищева В.А. задолженность по основной сумме займа в размере 199592 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 53808 рублей, повышенную компенсацию за нарушение условий договора в сумме 232320 рублей, всего на общую сумму 485720 рублей, судебные расходы - 16775,8 рублей. Залогодатель Кулякина Н.В., несмотря на запрет отчуждения автомобиля, предмет залога реализовала, место нахождения транспортного средства в настоящий момент неизвестно. На ..... Кулякиной Н.В., Конищевым было уплачено в счет исполнения судебного решения - 4482,47 руб., которые были направлены истцом на возмещение расходов по оплате госпошлины. Пунктом 1.1 Договора Займа установлена компенсация за пользование займом в размере 48% годовых. За нарушение условий договора установлена повышенная компенсация в размере 0,33 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2. Договора займа).

В судебном заседании представитель истца КПКГ ..... Ю., действующая на основании доверенности ..... от ..... (л.д. 19) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кулякина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Ответчик Конищев В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПКГ ..... к Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании компенсации, дополнительного целевого взноса в виде повышенной компенсации по договору займа подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ..... между КПКГ ..... в лице директора Р. и Кулякиной Н.В. заключен договор займа ...... Согласно условиям которого, КПКГ ..... передал Кулякиной Н.В.денежные средства в размере 400000 рублей на срок 12 месяцев, под 48% годовых (л.д.10). Данные денежные средства ею были получены.

Решением Новоильинского районного суда от ..... было постановлено взыскать солидарно с ответчиков Кулякиной Н.В., Конищева В.А. задолженность по основной сумме займа в размере 199592 рублей, компенсацию за пользование займом в сумме 53808 рублей, повышенную компенсацию за нарушение условий договора в сумме 232320 рублей, всего на общую сумму 485720 рублей, судебные расходы - 16775,8 рублей (л.д.8).

Задолженность по основному долгу у Кулякиной Н.В. составляет 199592 руб., доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство на основании решения Новоильинского райсуда ..... от ..... До настоящего время, задолженность перед ГКПКГ ..... ответчиками не погашена.

Согласно п.1.1 Договора займа установлена компенсация за пользование займом в размере 48 % годовых.

Суд полагает, что компенсация за пользование займом должна быть взыскана за период, начиная с ....., а не ....., поскольку решением Новоильинского районного суда ..... от ..... компенсация за пользование займом была взыскана по день вынесения решения суда включительно, то есть по ......

Таким образом, компенсация за пользование займом за период с ..... по ..... (756 дней) в пределах заявленных требований составит:

199 592 рублей х 48% : 100% : 365 дней х 756 дней = 198432 рубля 73 копейки, а не как заявлено истцом 198695,20 рублей (за период с .....),

где 199592 руб. – сумма долга по основному займу;

48 % - проценты по договору займа;

756 дней - дни просрочки за период с ..... по ..... (конец срока определен в пределах заявленных требований).

Досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального Банка РФ от ..... 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.4.2. Договора займа, за нарушение условий договора, отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня последней оплаты займа, процента и суммы фактического остатка займа по день оплаты включительно. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на всю сумму займа, начисляется дополнительный целевой взнос в виде повышенной компенсации в размере 0,33 % за каждый день просрочки (п.4.3 Договора).

Таким образом, дополнительный целевой взнос в виде повышенной компенсации составит:

0,33 % х 756 дней х 400000 рублей = 997920 рублей, а не как заявлено истцом 999 240 рублей,

Где 400 000 руб. - сумма займа,

0,33 % - повышенная компенсация, размер которой установлен п. 4.3 Договора; 756 - количество дней просрочки исполнения обязательств

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиками обязательства по возврату денежных средств, а также чрезмерно высокий процент неустойки (0.33% за каждый день просрочки), установленный договором и значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшую на день подачи искового заявления, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывает также тяжелое материальное положение ответчиков, Кулякина Н.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик Конищев В.А. является участковым уполномоченным полиции и имеет небольшой заработок, наличие на иждивении ответчиков Кулякиной Н.В. и Конищева В.В., являющихся супругами, четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает правильным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, и соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ).

Как следует из договора поручительства от ....., заключенного между КПКГ .....» и Конищевым В.А., последний обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Кулякиной Н.В. обязательств по договору займа ..... от ..... Поручителю были известны все условия договора займа.

Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.

Из п. 2.1 договора следует, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства Заемщика по договору займа (п. 3.1).

Согласно ст. 367 ГК РФ, 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно Постановлению об обращении взыскания на денежные средства от ....., обращено взыскание на денежные средства Конищева В.А. в пределах взысканной суммы в размере 537670,51 рублей (л.д.139).

Судом установлено, что ..... Новоильинским районным судом ..... было вынесено решение о взыскании суммы долга по договору займа солидарно с Кулякиной Н.В., Конищева В.А. Согласно графику гашения задолженности (л.д.141), начиная с ....., во исполнение решения суда от ....., с Конищева В.А. осуществляются взыскания в пользу КПКГ ..... в счет погашения задолженности по договору займа .....; последнее удержание было произведено ...... Исковое заявление в суд КПКГ ..... было подано ...... Применяя положения ст. 367 ГК РФ, следует, по мнению суда, исчислять с ..... (поскольку обязательства должны были быть исполнены ответчиками с момента вынесения судом решения от ..... и вступления его в законную силу), и к моменту подачи КПКГ .....» искового заявления в суд (.....), - этот срок не истек.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом требований ст. 809,811 ГК РФ, суд полагает правильным удовлетворить требования КПКГ .....» в части взыскания компенсации за пользования займом из расчета 48% годовых на сумму основного долга (199592 рубля на момент вынесения решения суда), начиная с ..... и по день фактического исполнения обязательств.

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд считает, что исковые требования КПКГ .....» к Конищеву В.А., Кулякиной Н.В. о взыскании компенсации за пользование займом за период с ..... по ....., дополнительного целевого взноса в виде повышенной компенсации по договору займа, компенсации за пользование займом на сумму основного долга за период с ..... и по день фактического исполнения обязательств, - являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и документально подтверждено, что при поддаче искового заявления КПКГ .....» была оплачена государственная пошлина в сумме 14190 рублей, что подтверждается документально (л.д. 4, 66, 143). Поскольку требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в размере 5188,65 рублей (исходя из удовлетворенных исковых требований 198432,73рубля + 1000 рублей = 199432,73 рублей).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося кассового ордера, затраты истца на оплату услуг представителя составляют 7000 руб. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, с учетом требований разумности, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу КПКГ .....» расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 4 000 рублей, вместо заявленных 7000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кулякиной Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., Конищева В.А., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан .....» компенсацию за пользование займом в размере 198432 (сто девяносто восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 73 копейки, неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с Кулякиной Н.В., Конищева В.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «.....» компенсацию за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму основного долга в размере 199592 (сто девяносто девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля, начиная с ..... и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская