Дело ..... Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

При секретаре Казанцевой С.В.

.....

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова В.В. к Джумабаеву Ф.М. о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.В. обратился в суд с иском к Джумабаеву Ф.М. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .....в ...... на ..... произошло ДТП с участием его автомобиля ..... ..... и автомобиля ..... ....., под управлением водителя Джумабаева Ф.М. (собственник Косова Л.И.). Виновным в данном ДТП был признан Джумабаев. В связи с тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль, он не смог выполнять взятые на себя обязательства по договору от ....., заключенному с Автономной некоммерческой организацией «.....». Таким образом, он понес убытки-упущенную выгоду в размере 44100 руб., Кроме того ему был причинен моральный вред, поскольку оставшись без работы, которая должна была у него быть на основании договора от ....., заключенного с АНО «.....», без средств к существованию. Просит взыскать упущенную выгоду- 44 100 руб., компенсацию морального вреда-5000 руб., стоимость оплаченной госпошлины-1723 руб., расходы по составлению доверенности-500 руб., по составлению искового заявления-1000 руб., расходы по оплате услуг представителя-9 000 руб..

Истец Сотников В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил ведение дела своему представителю, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сотникова В.В.-Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности от ....., сроком на 1 год, исковые требования поддержала, пояснив, что ..... в ...... на ..... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ....., под управлением водителя Джумабаева Ф.М., который был признан виновным в данном ДТП. В связи с тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль, он не смог выполнять взятые на себя обязательства по договору от ....., заключенному с Автономной некоммерческой организацией «.....». Таким образом, он понес убытки-упущенную выгоду в размере 44100 руб., Кроме того ему был причинен моральный вред, поскольку оставшись без работы, которая должна была у него быть на основании договора от ....., заключенного с АНО «.....», без средств к существованию. Просит взыскать упущенную выгоду- 44 100 руб., компенсацию морального вреда-5000 руб., стоимость оплаченной госпошлины-1723 руб., расходы по составлению доверенности-500 руб., по составлению искового заявления-1000 руб., расходы по оплате услуг представителя-9 000 руб..

Ответчик Джумабаев Ф.М. исковые требования признал, пояснив, что ..... около ..... часов на ..... он управлял автомобиля ..... ......, собственником которого является Косова Л.И.. При перестроение не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался попутно, т.к. не заметил его, что и явилось причиной столкновения. Риск гражданской ответственности его автомобиля был застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «.....». Решение вопроса о взыскании с него компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, просил учесть, что является пенсионером, возможности выплатить всю сумму упущенной выгоды не имеет.

Определением ..... районного суд ..... от ..... к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Косова Л.И..

Третье лицо -Косова Л.И., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ..... (л.д.18), из постановления об административном правонарушении ..... от ..... (л.д.19) следует, что ..... в ..... часов ..... мин. на ..... произошло ДТП с участием автомобиля ..... ....., под управлением Сотникова В.В. и автомобиля ..... ....., под управлением водителя Джумабаева Ф.М. (собственник Косова Л.И.). который был признан виновником данного ДТП, поскольку нарушил ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ..... от ..... Джумабаев Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения в виде штрафа в размере 100 руб. в связи с тем, что при перестроение не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21120, движущемуся попутно, что явилось причиной столкновения с этим автомобилем.

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия вины ответчика в совершении ДТП, произошедшего ....., кроме того, как поясняет и сам ответчик в судебном заседании, в произошедшем ДТП свою вину он признавал.

В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ 21120, принадлежащий на праве собственности Сотникову В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11) получил повреждение и подлежит ремонту, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ..... (л.д.17).

Из пояснений представителя истца, следует, что истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования в ОАО «.....», где причиненный ущерб его автомобилю ему был возмещен.

Согласно договору № ..... ....., заключенному Сотниковым В.В. (исполнителем) с Автономной некоммерческой организацией «.....» (заказчиком), Сотников В.В. обязался по заданию АНО «.....» оказать услуги по проведению занятий практического вождения т/с категории «В» согласно списку обучающихся и количеству занятий по практическому вождению на личном автотранспортном средстве - ....., ..... г.в. на срок с ..... по ....., а АНО «.....» обязуется оплатить эти услуги. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема –передачи услуг заказчиком и исполнителем.

Согласно п.1.2 Договора на оказание услуг ..... услуги по договору заключаются в проведении занятий практического вождения транспортного средства категории «В» согласно списку обучающихся и количеству занятий по практическому вождению, указанных в Приложении .....,2,3 к настоящему договору, на личном автотранспортном средстве, в данном случае это автомобиль марки ....., ..... г.в. ......

Согласно п. 1.3 Договора на оказание услуг ..... от ..... срок выполнения услуг с ..... по .....

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 Договора на основании сданных графиков рабочего времени и талонов на вождение, а пунктом 3.1 – что заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цене из расчета 150 руб. за один академический час (45 мин).

Согласно платежного поручения ..... от ..... страховая компания ОАО «.....» ..... перечислила на имя Сотникова В.В. страховую сумму 19235,50 рублей, в счет восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, поскольку, автомобиль истца до ..... не мог быть восстановлен в виду отсутствия денежных средств у истца, а восстановлен был уже после истечения срока действия договора на оказание услуг ....., т.е. после ....., так как для его восстановления помимо денежных средств, требовалось время, истец, был лишен возможности получать доходы использования автомобиля по договору от .....

Согласно Приложению .....,2,3 Договора общее количество занятий составляет 126+42+126=294 академических часа. Таким образом цена за предоставленные услуги составляет 294 ч.х150 руб.= 44100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда с ответчика, в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.

В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ одним из оснований компенсации морального вреда является, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец Сотников В.В. основывает свои требования о компенсации морального вреда, на том, что он переживал в связи с потерей работы, что ему был нанесен материальный ущерб, однако данные обстоятельства, на которых основывает свои требования о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1109, 1100 ГК РФ, не являются основанием для компенсации морального вреда. Требования о компенсации морального вреда, не основаны на законе.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд считает необходимым истцу отказать.

В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору на оказание юридических услуг от ..... Сотников В.В. поручил ООО «.....» оказать ему юридическую помощь по подготовке искового заявления и представительство в суде, для чего изучить документы, проинформировать истца о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд, осуществить представительство в суде и необходимые действия по исполнению решения суда. Стоимость услуг, согласно п. 3 Договора, составила 10 000 руб. Согласно квитанции ..... от ..... представитель истца получил указанную сумму от истца (л.д.29).

Однако, учитывая характер рассматриваемого дела, его сложность, участие представителя Сотникова В.В. – Колесниковой Е.С. в судебных заседаниях ....., ....., работу проводимую представителем по рассмотрению дела, с учетом справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с Джумабаева Ф. М. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей..

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 523 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д.6), за составление искового заявления -1000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности-500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда судом было отказано, то не подлежат взысканию и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сотникова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Джумабаева Ф.М. в пользу Сотникова В.В.: 44 100 руб. - упущенной выгоды, 6 000 руб. - расходов на услуги представителя, 1523 руб. - расходов по госпошлине, 1000 руб.- расходы по составлению искового заявления, 500 руб.- за составление доверенности, а всего: 53123 (пятьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля.

В удовлетворении исковых требований Сотникова В.В. к Джумабаеву Ф.М. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.В.Карасовская