Дело № 2-1119/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года гражданское дело по иску Полосухиной Е.В., Полосухина Е.В. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Полосухина Е.В., Полосухин Е.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование своих требований истцы указали, что в квартире, расположенной по адресу: ....., собственниками которой они являются, без разрешения соответствующих органов произведена перепланировка, а именно: совмещение санузла, демонтаж, монтаж ненесущей перегородки, демонтаж встроенного шкафа. В настоящее время проект произведенной перепланировки согласован с ГП КО «Облстройпроект» и ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, на нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, не создается угроза их жизни или здоровью.

В судебном заседании истец Полосухина Е.В. заявленные требования поддержала.

Истец Полосухин Е.В. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно плана квартиры (л.д. 6,7) в квартире, расположенной по адресу: ....., собственниками которой являются истцы Полосухина Е.В. и Полосухин Е.В., произведена перепланировка, а именно: совмещение санузла, демонтаж, монтаж ненесущей перегородки, демонтаж встроенного шкафа.

Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с ГП КО «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», что подтверждается экспертным заключением, из которого усматривается, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как это не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коптев