Дело № 2-939/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре Н.С.Свидерской

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

7 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Ермолаевой Т.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA TERCEL» госномер ..... под управлением его собственника Д. и автомобиля «MAZDA DEMIO» госномер ....., принадлежащего Ермолаевой Т.М. под управлением Е. В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Определением инспектора ДПС ГИБДД г.Новокузнецка от 17.01.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП стало следствием нарушения Д. п.10.1 ПДД. Д. не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Ермолаевой Т.М., в результате чего причинил ей имущественный вред. Гражданская ответственность Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» (далее ООО) признало произошедшее ДТП страховым случаем и согласно Акта о страховом случае ..... произвело Ермолаевой Т.М. страховую выплату в сумме 15 020,56 руб. Однако, Ермолаева Т.М., не согласившись с суммой страховой выплаты, обратилась за определением размера причиненного ей в результате ДТП ущерба в ООО «Оценка-Авто», согласно отчета которого ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 83455,51 руб.

Ермолаева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать с него в полное возмещение причиненного ей ДТП ущерба 68434,95 рублей- разницу стоимости восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля с учетом износа и суммы страховой выплаты, выплаченной ей ответчиком. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг независимого оценщика, по оплате услуг телеграфа, за составление нотариальной доверенности представителю, за юридические консультации, за составление искового заявления, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Судом по ходатайству ООО «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза с поручением ее проведения ООО «Авто-Мобил». Согласно экспертного заключения (Отчет .....С от .....) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ермолаевой Т.М. с учетом износа составляет 80100 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Рябцева К.Г. (доверенность ..... от .....) поддержала исковые требования Ермолаевой Т.М., которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила взыскать с ООО в возмещение имущественного ущерба, причиненного истице ДТП страховую выплату, исходя из стоимости восстановительного ремонта в 80100 рублей.

ООО «Росгосстарх» о дне судебного заседания извещено. Представитель в суд не явился. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ермолаевой Т.М. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что собственником автомобиля «TOYOTA TERCEL» госномер ..... является Д., который в момент ДТП управлял данным автомобилем, и который ..... заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ......

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

ООО «Росгосстрах» в связи со страховым случаем- причинением ущерба истцу в результате ДТП- произвел выплату истцу в сумме 15020,56 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно Отчета .....С от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа после ДТП составляет 80 100 руб.

Согласно ст.3 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п.А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО «Росгосстрах» обязано было произвести Ермолаевой Т.М. страховое возмещение в размере 80100 рублей. Однако, произвело страховое возмещение лишь в сумме 15020,56 рубля. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение имущественного вреда 65079,44 руб. (80100 руб. – 15020,56 руб.), 4500 рублей- расходы (убытки), связанные с определением стоимости ущерба, оплаченные Ермолаевой Т.М. ООО «Оценка -Авто», и 262,74 руб.- расходы по оплате телеграфа- приглашение истцом ответчика телеграммой для оценки имущественного ущерба. Всего с ОАО «Росстрах» в пользу Ермолаевой подлежат взысканию убытки в сумме 69842,18 (65079,44 + 4500 + 262,74) рублей. Данная сумма не превышает предусмотренную ст.7 ФЗ сумму страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2295,26 руб., исходя из взыскиваемой суммы- 69842,18 руб. Кроме того, взысканию с ООО в пользу Ермолаевой Т.М. подлежат расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 500 рублей, расходы на юридические консультации-1000 руб., расходы на составление искового заявления- 2000 руб. Также с ООО подлежат взысканию в пользу ООО «Авто-Мобил» 5000 рублей- сумма, подлежащая выплате экспертам за проведение по ходатайству ответчика автотовароведческой экспертизы, оплата которой была возложена судом на ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора возмездного оказания юридических услуг ..... от ....., заключенного истцом с Рябцевой К.Г. и распиской последней о получении по договору от истца 9000 рублей за представительство в суде, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (....., .....), участия представителя ..... в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой Т.М.: страховую выплату в сумме 65079 рублей 44 копейки, расходы по оплате независимого оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 262 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы на юридические консультации в сумме 1000 рублей и составлении искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2295 рублей 26 копеек. Всего-83637 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Авто-Мобил» (ИНН 4217071188, КПП 421701001, сч.№40702810000120000216, БИК 043209727, сч.№ 30101810500000000727, Банк получателя Новокузнецкий Филиал ОАО КБ «ФОРМБАНК») расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.

Председательствующий: О.А.Стреколовская