Дело № 2-955/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре Н.С.Свидерской

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

7 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Иккерт С.В. к Нестеренко В.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» госномер ..... под управлением его собственника Иккерт С.В. и автомобиля «TOYOTA SPRINTER» госномер ....., принадлежащего Нестеренко В.И. и под его управлением. В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии и Определением инспектора ДПС ГИБДД г.Новокузнецка от ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП стало следствием нарушения Нестеренко В.И. п.10.1 ПДД. Нестеренко В.И. не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Иккерт С.В., в результате чего причинил ему имущественный вред. Гражданская ответственность Нестеренко В.И. застрахована в ЗАО «Д2- Страхование». Гражданская ответственность Иккерт С.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда с заявлением о выплате страхового возмещения и обратился Иккерт С.В.. ОСАО «Ингосстрах» (далее ОСАО) признало произошедшее ДТП страховым случаем и согласно Акта о страховом случае от ..... произвело Иккерт С.В. страховую выплату в сумме 120 000 руб.

Иккерт С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеренко В.И., которым просила взыскать с него в полное возмещение причиненного ему ДТП ущерба 490 066 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате почтовых расходов, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП по вине ответчика ему был причинен имущественный вред, превышающий страховую выплату в сумме 120000 рублей, которую в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могло выплатить ОСАО. Для определения действительного размера имущественного ущерба Иккерт С.В. обратился в ООО «СибАвтоЭкс», по Отчету которого ..... от ..... ущерб для Иккерт С.В. с учетом износа составил 509648 руб. Кроме того, в результате ДТП ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, величина которого составила 95418 рублей. Оплата расходов услуг оценщика составила для Иккерт С.В. 5000 рублей. Таким образом, ему в результате ДТП был причинен имущественный ущерб в сумме 610066 рублей. После возмещения ОСАО ущерба в сумме 120000 рублей, невозмещенным остался ущерб в сумме 490066 рублей, который он и просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.1072 ГК РФ.

Судом по ходатайству Нестеренко В.И. была назначена автотовароведческая экспертиза с поручением ее проведения ООО «Авто-Мобил». Согласно экспертного заключения (Отчет .....С от .....) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Иккерт С.В. с учетом износа составляет 305 750 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 25070 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Федорова И.В. (доверенность ..... от .....) с учетом автотовароведческой экспертизы поддержала исковые требования Иккерт С.В., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нестеренко В.И. против исковых требований с учетом заключения автотовароведческой экспертизы не возражал, признав факт того, что ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца, произошло по его вине.

Представитель ответчика Шипулин В.В. при взыскании с Нестеренко В.И. в пользу Иккерт С.В. имущественного ущерба, исходя из материального положения ответчика, отсутствия у него умысла на причинение вреда, просил суд применить положения ст.1083 ч.3 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Иккерт С.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

По общему правилу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что собственником автомобиля«TOYOTA LAND CRUISER» госномер ..... является Иккерт С.В. который заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.б ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

При этом, согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

ОСАО Иккерт С.В. выплатило 120000 рублей.

Однако, согласно автотовароведческой экспертизы, исходя из которой суд считает необходимым разрешить исковые требования, Иккерт С.В. был причинен ДТП имущественный ущерб в сумме 305750 руб. и 25070 руб.- всего 330820 рублей. Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Иккерт С.В. были понесены затраты в сумме 5000 рублей по определению ООО «СибАвтоЭкс» оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и 204,72 руб. на телеграмму по приглашению ответчика на оценку ущерба. Таким образом, убытки Иккерт С.В. с учетом того, что ОСАО выплатило 120000 рублей, составляют 210820 руб., 5000 руб. и 204,72 руб. - всего 216024,72 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размера страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Нестеренко В.И. в пользу Иккерт С.В. в возмещение имущественного ущерба, причиненного ДТП, 210820, 5000 и 204,72 рублей.

При этом, суд не считает необходимым уменьшить размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, уменьшение размера имущественного вреда- это право, а не обязанность суда. Суд же, взыскивая с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5360,24 руб., исходя из взыскиваемой суммы- 216024,72 руб. Кроме того, взысканию в пользу Иккерт С.В. подлежат расходы на подготовку приложений к исковому заявлению -1000 руб., расходы на подготовку искового заявления- 1000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора возмездного оказания услуг от ....., заключенного истцом с НП ОЦЗПЗ «Эксперт-Страхование», которое поручило Федоровой И.В. представлять интересы истца, и квитанции ..... от ....., истцом оплачены представительские расходы в сумме 23000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (....., .....), участия представителя ..... в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Нестеренко В.И. в пользу Иккерт С.В.: 210820 рублей- в возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 5000 рублей – стоимость услуг оценщика; 204 рубля 72 копейки – расходы на телеграмму; 1000 рублей- подготовка искового заявления; 1000 рублей- подготовка приложений к исковому заявлению; 8000 рублей- расходы на оплату услуг представителя; 5360 рублей 24 копейки- судебные расходы по оплате госпошлины. Всего- 231384 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно.Судья: О.А.Стреколовская