Дело № 2-1015/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года гражданское дело по иску Снегиревой Д.Г. к СК "С" Шморину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ :

Снегирева Д.Г. обратилась в суд с иском к СК "С" Шморину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчиков в ее пользу страховую выплату в размере 40721 руб.; неустойку в размере 655,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,36 руб., расходы за услуги специалиста в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 509,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец Снегирева Д.Г. указала, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей С. регистрационный знак ..... под управлением Шморина М.А. и автомобилем Т. регистрационный знак ..... под ее управлением. Автомобиль Т. регистрационный знак ..... принадлежит ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шморина М.А. В связи с наступлением страхового случая обратилась в СК "С" в установленном законом порядке с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком СК "С" перечислено страховое возмещение в размере 17 030 руб. В связи с тем, что выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения оказалась значительно ниже затрат, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства, обратилась к специалисту. В соответствии с отчетом ООО "Н" ..... от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля Т. регистрационный знак ..... составляет 57751 руб. Стоимость проведения оценки ущерба составила 3000 руб. Кроме того указала, что ответчиком СК "С" были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с указанного ответчика неустойку в размере 655,66 руб. за 35 дней просрочки.

В судебном заседании истец Снегирева Д.Г. исковые требования подержала и пояснила, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей С. регистрационный знак ..... под управлением Шморина М.А. и автомобилем Т. регистрационный знак ..... под ее управлением. Автомобиль Т. регистрационный знак ..... принадлежит ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шморина М.А. Ответчиком СК "С" перечислено страховое возмещение в размере 17 030 руб. В связи с тем, что выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения оказалась значительно ниже затрат, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства, обратилась к специалисту. В соответствии с отчетом ООО "Н" ..... от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля СК "С" регистрационный знак ..... составляет 57751 руб. Стоимость проведения оценки ущерба составила 3000 руб. Кроме того указала, что ответчиком СК "С" были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с указанного ответчика пеню в размере 655,66 руб. за 35 дней просрочки.

Ответчик Шморин М.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указал, что исковые требования не признает, считает, что ущерб, причиненный истцу Снегиревой Д.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен СК "С"

Ответчик – представитель СК "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей С. регистрационный знак ..... под управлением Шморина М.А. и автомобилем Т. регистрационный знак ..... под управлением истца Снегиревой Д.Г.

Собственником транспортного средства Т. регистрационный знак ..... является истец Снегирева Д.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шморина М.А., который управляя транспортным средством С. регистрационный знак ..... который в нарушение п. 8.1 ПДД на перекрестке с кольцевым движением на пересечении ....., при выполнении маневра «начало движения» создал опасность, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку.

Кроме того, судом установлено, что страхователем СК "С" является Г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, 22.06.2011 г. страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая, истец Снегирева Д.Г. в установленном законом порядке обратилась к страховщику СК "С" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком СК "С" перечислено на счет истца страховое возмещение в размере 17030 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Приведенные положения Правил не противоречат статье 15 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование исковых требований истец Снегирева Д.Г. представила отчет ООО "Н" ..... от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Т. регистрационный знак ..... с учетом износа деталей составляет 48800 руб.; утрата его товарной стоимости 8951 руб. (л.д. 15-44).

Кроме того, акт осмотра ООО "Н" от 24.08.2011 г. содержит подробное описание имеющихся повреждений транспортного средства Т. регистрационный знак ..... а также фото-приложения (л.д.28-41).

В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, суд находит отчет Т. ..... от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Т. регистрационный знак ..... выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки.

Кроме того, ответчик СК "С"» не оспорил данный отчет, иных доказательств стоимости ущерба транспортного средства Т. регистрационный знак ..... не предоставил, в связи с чем отчет ООО "Н" ..... от ..... суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля поврежденного автомобиля с учетом его износа, принадлежащего истцу Снегиревой Д.Г.

Учитывая, что страховщиком СК "С" произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 17 030 руб. и установленный законом размер ответственности страховщика, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с указанного ответчика в пользу истца составляет 40 721 руб. (57 751 руб. – 17 030 руб.).

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля составляет 3 000 руб.

Согласно ст.13 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в сумме (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, п.2 указанной статьи определяет обязанность страховщика рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их поступления и в этот же срок произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ в удовлетворении его требования.

Вместе с тем, судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место ....., истец Снегирева Д.Г. ..... обратилась в СК "С" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив страховщику соответствующие документы, которые были получены страховщиком в этот же день и сумма страхового возмещения выплачена истцу .....

На указанный период действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

При таких обстоятельствах, исковые требования Снегиревой Д.Г. о взыскании с ответчика СК "С" неустойки, предусмотренной законом за неисполнение обязанности выплатить страховое возмещение, суд считает обоснованными, поскольку страховое возмещение в неоспариваемой ответчиком части произведено с нарушением установленных законом сроков.

Таким образом, с ответчика СК "С" подлежит взысканию неустойка в размере 655,66 руб., исходя из следующего расчета: 35 дней просрочки с ..... по .....; (17030 руб. х 8,25 % : 75 х 35).

Учитывая, что причиненный истцу ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере и утраты стоимости транспортного средства не превышает гарантированный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты, суд считает исковые требования Снегиревой Д.Г. к Шморину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия необоснованными, в связи с чем в указанной части считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требования отказать.

Вместе с тем суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Снегиревой Д.Г. в части взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1949,36 руб., почтовыми расходами в размере 509,28 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.3; 10-13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Снегиревой Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с СК "С" в пользу Снегиревой Д.Г. страховое возмещение в размере 40721 руб.; неустойку в размере 655,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,36 руб., расходы за услуги специалиста в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 509,28 руб. Всего взыскать 46835,3 руб.

В удовлетворении исковых требований Снегиревой Д.Г. к Шморину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коптев