Дело № 2-1229/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

01 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Голубничей Л.В., Козловой Н.В., Планидко С.В., Планидко Т.М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «.....» (далее ООО «.....») обратилось в суд к Голубничей Л.В., Козловой Н.В., Планидко С.В., Планидко Т.В. с требованиями о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с Уставом является эксплуатирующей организацией в многоквартирных домах, в том числе в доме ответчиков. Истец управляет комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечивая содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества.

Размеры обязательных платежей и взносов для каждого пользователя помещения установлены Решением Новокузнецкого районного Совета народных депутатов «Об установлении размера платы за жилое помещение, тарифов и размеров платы за коммунальные услуги для населения Новокузнецкого Муниципального района» (вместе с тарифами и размерами платы граждан за холодное водоснабжение и водоотведение и размеры платы граждан за отопление и горячее водоснабжение).

Для внесения обязательных платежей ответчикам, как пользователям жилого помещения ежемесячно выставляют счёт, который передается жителям домов, лично либо через почту. Согласно выставленным счетам в настоящий момент Ответчики обязаны оплатить обязательные платежи в размере 94234 рубля 59 копеек.

Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении сложившейся задолженности, но последние добровольно задолженность не погасили.

ООО «.....» просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу обязательные платежи в сумме 94234 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3027 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «.....» - Дарьина Е.Н., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчики оплатили задолженность в полном объёме, материальных претензий нет, на взыскании расходов по оплате государственной пошлины настаивала.

В судебном заседании ответчик Голубничая Л.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ответчик Планидко Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Козлова Н.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.

Ответчик Планидко С.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска».

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд считает возможным принять отказ ООО «.....» от иска к Голубничей Л.В., Козловой Н.В., Планидко С.В., Планидко Т.В. о взыскании обязательных платежей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю ООО «.....» разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ «1. При отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3027 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, то есть по 756 рублей 76 копеек – с каждого их них.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «.....» от иска к Голубничей Л.В., Козловой Н.В., Планидко С.В., Планидко Т.М. о взыскании обязательных платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Голубничей Л.В., Козловой Н.В., Планидко С.В., Планидко Т.М. о взыскании обязательных платежей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «.....», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Голубничей Л.В., ..... года рождения, уроженки ....., Козловой Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., Планидко С.В., ..... года рождения, уроженки ....., Планидко Т.В., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» государственную пошлину в сумме 3027 рублей 03 копейки, то есть по 756 рублей 76 копеек – с каждого их них.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Попова