Дело №2-1174/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ..... к Рядчикову А.В., Беляевой Н.С., Рядчикову С.К., Рядчиковой К.К., Рядчиковой Р.Ф., Шевелеву А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ..... (далее ООО .....) обратилось в суд к Рядчикову К.В., Беляевой Н.С., Рядчикову С.К., Рядчиковой К.К., Рядчиковой Р.Ф., Шевелеву А.Н. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Рядчиков К.В., Беляева Н.С., Рядчиков С.К., Рядчикова К.К., Рядчикова Р.Ф., Шевелев А.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...... Управление многоквартирным жилым домом по ....., на основании Договора управления ..... от ....., осуществляется ООО ...... В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Согласно ч. 4, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном жилом доме плату за жилищно-коммунальные услуги вносят управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги у собственников жилого помещения определена ст. 153 ЖК РФ. В течение продолжительного времени ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, то есть не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 51131 рубль 09 копеек. ООО ..... просит взыскать с Рядчикова К.В., Беляевой Н.С., Рядчикова С.К., Рядчиковой К.К., Рядчиковой Р.Ф., Шевелева А.Н. солидарно в пользу ООО ..... сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 51131 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1733 рубля 93 копейки. В судебном заседании ..... представитель ООО ..... – Пурис О.В., действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности и просила взыскать с Рядчикова К.В., Беляевой Н.С., Рядчикова С.К., Рядчиковой К.К., Рядчиковой Р.Ф., Шевелева А.Н. солидарно в пользу ООО ..... сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 44069 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 93 копейки. Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2011 года уточнённые исковые требования приняты судом к производству. Представитель ООО ....., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Рядчиков К.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО ..... признаёт в полном объёме. Ответчик Беляева Н.С., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Рядчиков С.К., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рядчикова К.К., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна. Ответчик Рядчикова Р.Ф., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ООО ..... признаёт в полном объёме. Ответчик Шевелев А.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление ООО ..... к Рядчикову К.В., Беляевой Н.С., Рядчикову С.К., Рядчиковой К.К., Рядчиковой Р.Ф., Шевелеву А.Н. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги подлежащим удовлетворению. Рядчиков К.В., Беляева Н.С., Рядчиков С.К., Рядчикова К.К., Рядчикова Р.Ф., Шевелев А.Н. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...... Ответчики не исполняют обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг. Управление многоквартирным жилым домом по адресу: ....., на основании Договора управления ..... от ....., осуществляется ООО ...... Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Рядчиковой Р.Ф., Рядчиковым К.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что исковые требования ООО ..... к Рядчикову К.В., Беляевой Н.С., Рядчикову С.К., Рядчиковой К.К., Рядчиковой Р.Ф., Шевелеву А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1733 рубля 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, то есть по 288 рублей 99 копеек - с каждого из них. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Рядчикова К.В., ..... года рождения, уроженца ....., Беляевой Н.С., ..... года рождения, уроженки ....., Рядчикова С.К., ..... года рождения, уроженца ....., Рядчиковой К.К., ..... года рождения, уроженки ....., Рядчиковой Р.Ф., ..... года рождения, Шевелева А.Н., ..... года рождения, уроженца с ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 44 069 (сорок четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 94 копейки. Взыскать с Рядчикова К.В., ..... года рождения, уроженца ....., Беляевой Н.С., ..... года рождения, уроженки ....., Рядчикова С.К., ..... года рождения, уроженца ....., Рядчиковой К.К., ..... года рождения, уроженки ....., Рядчиковой Р.Ф., ..... года рождения, Шевелева А.Н., ..... года рождения, уроженца с ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 93 копейки, то есть по 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 99 копеек - с каждого из них. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.А.Попова