ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Карасовской А.В.

при секретаре Родионовой К.К.

.....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Грищаевой Н.М. к ОАО «Т.», ОАО «К.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Гришаева Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Н.», ОАО «К.» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по ..... выбран непосредственный способ управления домом. ..... собственниками было принято решение установить прибор учета электроэнергии по местам общего пользования указанного дома, передав его в эксплуатацию Гришаевой Н.М.. В связи с чем она обратилась с заявлением о принятии к коммерческому учету общедомового прибора учета потребленной энергии местами общего пользования в доме по ....., однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало. ОАО «К.» ежемесячно направляет счета за электроснабжение с начислением платы за ОДН. В связи с чем просит обязать ответчиков принять к коммерческому учету общедомовой прибор учета электроэнергии мессами общего пользования, признать расчет объема потребленной эл.энергии на общедомовые нужды в отсутствие общедомового прибора учета потребления энергии местами общего пользования свыше норматива потребления –незаконным. Обязать ответчиков произветси расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды исходя из нормативов потребления, установленного Постановлением РЭК ..... от ..... ..... «О внесении изменений в Постановление РЭК КО от ..... ..... «О нормативах потребле6ния коммунальных услуг по электроснабжению на территории КО», взыскать судебные расходы.

Определением ..... районного суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Н.».

Определением ..... районного суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Г.», кроме того произведена замена ответчика ОАО «Н.» на правопреемника ОАО «Т.».

В соответствии со ст. 222. п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову…

Истица Гришаева Н.М. в судебные заседания, назначенные на ..... и ..... не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, о дне и времени судебных разбирательств была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д. ).

Ответчик - представитель ОАО «К.» Кривенко О.Л., действующая на основании доверенности от ....., сроком по ..... в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.

Ответчик представитель ОАО «Т.»- Цируль А.А., действующий на основании доверенности от ....., сроком до ..... в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Третьи лица - представитель ООО «Н.» - Двизова С.О., действующая на основании доверенности от ....., сроком на ..... год, представитель ООО «Г.» - Цируль А.А., действующий на основании доверенности ..... от ....., сроком по .....- не настаивали на рассмотрении дела.

Поскольку истица Гришаева Н.М. и ее представитель Стрекалова Н.В. в судебные заседания, назначенные на ..... и ....., не явились, сведений об уважительности причин неявки и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает возможным исковое заявление Гришаева Н.М. к ОАО «Т.», ОАО «К.» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ..... по иску Гришаевой Н.М. к ОАО «Т.», ОАО «К.» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения в виду повторной неявки в судебное заседание истицы Гришаевой Н.М..

Суд, по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.В.Карасовская