Дело ..... г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Карасовской А.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

с участием адвоката Шестаковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Римлянского А.И. к Мусолямову И.З. о взыскании арендной платы по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Римлянский А.И. обратился в суд к Мусолямову И.З. с требованиями о взыскании арендной платы по договору аренды.

Свои требования мотивирует тем, что ..... года между Римлянским А.И.- Арендодателем и Мусолямовым И.З.- Арендатором заключён договор аренды транспортного средства, по условиям которого, Арендодатель предоставил Арендатору автомобиль ....., ..... года выпуска, регистрационный номер ....., цвет ....., номер двигателя ....., номер шасси ..... за плату во временное владение и пользование сроком на ..... года. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ...... На основании п.2.1. Договора, Арендодатель в момент подписания Договора осуществляет передачу Арендатору транспортного средства. Пунктами 3.1. и 3.2. Договора установлена арендная плата в размере 15000 рублей, подлежащая оплате ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно п.2.2. Договора, Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, установленных разделом 3 Договора. За время действия Договора аренды транспортного средства, Мусолямов И.З. произвёл оплату арендной платы автомобиля только за четыре месяца в размере 60000 рублей. Таким образом, у Мусолямова перед ним образовалась задолженность, по оплате арендных платежей с ..... по ....., то есть за 20 месяцев, и составила 300 000 рублей. Кроме того, поскольку платежи по договору были произведены не своевременно, то с Мусолямова И.З. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 120 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности- 500 рублей. Кроме того, считает, что ему был причинён моральный вред, так как неполучение арендной платы критично сказалось на его бюджете, на привычном укладе его жизни и жизни его семьи, также, составляет большое неудобство само обращение в суд, так как это связано с переживаниями, душевным волнением, а также влечёт дополнительную трату времени и денежных средств. Истец считает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей. Просит взыскать с Мусолямова И.З. в его пользу арендую плату в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36120 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6561,20 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уточнял, в настоящее время просит: взыскать с Мусолямова И. З. в его пользу арендую плату в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36120 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6561,20 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Римлянский А.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал и пояснил, что с ..... г. на основании договора аренды сдал транспортное средство в аренду Мусолямову. Арендная плата за данный автомобиль должна была производится ежемесячно в размере 15000 рублей. В договоре аренды транспортного средства была оговорена арендная плата за зимние месяцы, которая составляла 15000 рублей, арендная плата за летние месяцы в договоре не указана. Размер арендной платы в летний период они решили согласовать позже. Мусолямов И.З. выплатил арендную плату за четыре месяца всего сумме около 60 000 рублей. Последний платеж Мусолямов И.З. передал ему в ..... года. После чего Мусолямов И.З. плату за аренду автомобиля не производил, объяснив это тем, что приобрёл новые колёса для автомобиля. Ответчик не обращался к нему с жалобой на техническое состояние автомобиля ....., не просил досрочно расторгнуть договор аренды, никогда не обращался с требованием предоставить какие- либо недостающие документы для прохождения тех.осмотра ...... Письменное соглашение о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства стороны не заключали. С ..... года автомобиль ..... находился на стоянке по ....., куда он был поставлен по просьбе Мусолямова. После заключения договора аренды техническое обслуживание автомобиля осуществлял ответчик. Он передал Мусолямову И.З. автомобиль ..... с прицепом, стоимость аренды прицепа составляла 2000 рублей, однако письменно это оговорено не было. В связи с тем, что сумма арендной платы в летние периоды в договоре не установлена, он рассчитал сумму арендной платы в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, исходя из расценок аренды аналогичного транспортного средства - автомобиля ..... в ...... В связи с чем, долг ответчика по арендной плате составил 649998 рублей, однако, считает, что это слишком большая сумма, в связи с чем, полагает возможным снизить ее до 300000 рублей, из расчета 15000 руб. в месяц. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства были утеряны, и восстановлены ..... он получил дубликаты указанных документов, однако с теми документами. Которые находились на руках у Мусолямова: страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность он мог пройти тех.осмотр в ..... г. К нему, он не обращался, о каких – либо проблемах с прохождением тех.осмотра не говорил. Просит взыскать с Мусолямова И.З. в его пользу денежные средства в счёт арендной платы в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6561,2 руб, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Представитель Римлянского А.И. – Бородавкина Е.В., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на ..... года, настаивала на удовлетворении уточненных требований. Доводы и требования Римлянского поддержала. Суду пояснила, что договор аренды заключенный между Римлянским и Мусолямовым от ..... является возмездным договором. Сторонами договора, была определена арендная плата за пользование ..... в зимние месяцы – 15000 руб., летние, весенние, осенние месяцы не оговорили, однако, это не означало, что арендная плата не подлежит уплате в это время. В соответствии с действующим законодательством, все расходы по содержанию автомобиля взятого в аренду должен нести арендатор, в данном случае это Мусолямов, также в его обязанности и входило прохождение тех.осмотра автомобиля в ..... г., однако, этого им сделано не было. К истцу ответчик ни письменно, ни устно, о невозможности пройти тех.осмотр в связи с отсутствием необходимых документов не обращался. Автомобиль был поставлен на стоянку в ..... не потому. Что Мусолямов его вернул Римлянскому, а лишь для времнной стоянки, поскольку бесплатно у Мусолямова отсутствовала возможность ставить автомобиль в другом месте. Не согласна с доводами истца, его представителей о том, что в период с ..... г. включительно, ответчиком проводился капитальный ремонт двигателя автомобиля, поскольку, согласно ответу ОАО «.....», автомобиль с государственным номером ..... заезжал на территорию предприятия на погрузку ..... два раза, по одному разу ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., что свидетельствует о том, что в ..... года Мусолямов И.З. использовал автомобиль ..... для работы - погрузки, а не стоял на капитальном ремонте. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении в технически исправном состоянии, возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Таким образом, обязанность по совершению действий по прохождению технического осмотра автомобиля ..... лежала на ответчике, как на владельце данного транспортного средства в период его аренды, который осуществлял эксплуатацию данного автомобиля. Исправное техническое состояние транспортного средства удостоверяется его государственным техническим осмотром, следовательно, совершение действий по поддержанию транспортного средства в исправном состоянии предполагает, в том числе, предоставление арендатором в установленном законом порядке транспортного средства на государственный технический осмотр.

Ответчик Мусолямов И.З., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно ..... года он пользовался автомобилем ....., государственный номер ....., который принадлежал Римлянскому А.И. на праве собственности и платил Римлянскому А.И. денежные средства за пользование автомобилем. ..... он заключил с Римлянским А.И. договор аренды данного автомобиля, сроком на ..... года. Договором была определена его обязанность оплачивать арендную плату только за зимние месяцы, арендная плата на летний период в договоре не была согласована, не была согласована и оплата в весенние и осенние месяцы, так как предполагалась, что за этот период времени, т.е. весна, лето, осень арендная плата взысканию не подлежит. После заключения договора аренды транспортного средства в ..... года он оплатил истцу арендную плату в размере около 60000 рублей. Он, также оплачивал ремонт автомобиля и осуществлял плату за стоянку автомобиля ....., приобрел для ..... колеса. В ..... года он вернул автомобиль Римлянскому А.И., так как он не мог платить арендную плату. Автомобиль стоял на стоянке на ...... Римлянский А.И. приехал на стоянку осмотрел автомобиль, забрал документы и попросил его отогнать автомобиль ..... на стоянку в ....., так как Римлянский А.И. не мог управлять транспортными средствами. После того, как он поставил автомобиль на стоянку в ....., автомобиль он больше не брал. В ..... года он не пользовался автомобилем, так как автомобиль находился на ремонте, ремонтировал он двигатель, в чем ему помогал знакомый, а также утеплял кабину автомобиля. В ремонте автомобиль нуждался, так как он старый, ежедневно использовался для перевозки крупногабаритного груза. В ..... года он не смог пройти технический осмотр автомобиля, так как Римлянский А.И. утерял свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Не смог пройти тех.осмотр даже и через знакомых, так как не было достаточных документов, при этом об этом сообщил Римлянскому. В ..... году при прохождении технического осмотра владельцу автомобиля требовалось пройти сверку документов. Для прохождения технического осмотра транспортного средства требовались следующие данные об автомобиле: масса автомобиля без нагрузки и номер кабины, которые были указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства. У него находилось только свидетельство о регистрации на тягач и прицеп. Без данных о массе автомобиля без нагрузки и номера кабины он не мог пройти технический осмотр автомобиля ...... С ..... технический осмотр транспортного средства не пройден.

В судебном заседании представитель Мусолямова И.З. – Мусолямова Л.Ю., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на ..... года, исковые требования Римлянского А.И. считает не законными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворении. Считает, что Римлянский еще должен денежные средства Мусолямову, так как, ответчик произвёл ремонт автомобиля ....., приобрёл новые колеса, произвёл ремонт кабины автомобиля. Мусолямов И.З. и Римлянский А.И. договорились, что арендатор будет оплачивать арендную плату только за зимние месяцы. В ..... года Мусолямов И.З. не смог пройти технический осмотр транспортного средства, так как Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства Римлянский А.И. утерял. Её муж передал автомобиль с прицепом, а также ключи и документы на автомобиль Римлянскому А.И., который обратился к Мусолямову И.З. с просьбой отогнать автомобиль на стоянку, расположенную по ....., так как Римлянский А.И. по состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами. С ..... года Мусолямов И.З. автомобиль Римлянского А.И. не эксплуатировал. Он нашел новую работу, ..... он не эксплуатировал, так как это нельзя было делать, ввиду отсутствия тех.осмотра.

Представитель Мусолямова И.З. – адвокат Шестакова Т.М., считает исковое заявление Римлянского А.И. незаконным и не обоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению. Доводы Мусолямова И.З., Мусолямовой Л.Ю. поддержала в полном объеме. Дополнила, что, поскольку ответчик в ..... г. не смог эксплуатировать автомобиль, так как не был пройден тех.осмотр, он вернул его истцу. Автомобиль отогнали на стоянку в ....., откуда он никуда не выезжал, что свидетельствует о том, что автомобиль ответчик в тот период времени не эксплуатировал. Тех.осмотр ответчик не прошел по вине Римлянского, который не восстановил документы на транспортное средство. Те документы, которые находились у ответчика на руках не позволяли ему в ..... г. пройти тех.осмотр транспортного средства, в том числе и при помощи знакомых, о чем в судебном заседании также подтвердил свидетель Г.. Считает, что условия договора необходимо толковать буквально, и потому исходя из условий договора, ответчик должен был оплачивать истцу только арендную плату в зимние месяцы, в течении действия договора аренды, т.е. всего за 6 мес. по 15000 руб. В договоре определено, что в случае, если производится ремонт двигателя, то арендная плата за те месяцы не подлежит оплате. Так как ответчиком в период мс ..... г. производился ремонт двигателя, и всего было оплачено 60000 руб., что не оспаривается истцом, то плата за эти месяца не должна производиться. Кроме того, поскольку фактически автомобилем ответчик пользовался, лишь до ..... г., то в период с ..... г. арендная плата, оплачена истцом не должна была. Истец, длительное время, с момента не исполнения условий договора Мусолямовым, не обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании арендной платы, никогда не заявлял подобных требований и при рассмотрении его заявления о подмене прицепа в начале ..... г., что подтверждается отказным материалом ......

В судебном заседании допрошены свидетели З., Г.., Т., Д.,С.., С.

Свидетель С. показал, что является бывшем владельцем пром -базы (пилорама) по ...... В конце ..... г. по просьбе Римлянского разрешил ставить ..... на территории пром –базы. За ..... не следил, не знает выезжал ли ..... с базы или нет. Сколько по времени простоял ..... не помнит..... был с прицепом, когда его забрали не знает.

Свидетель З. показал, что ему известно, что Мусолямов И.З. на основании договора аренды арендовал автомобиль ....., принадлежащий А.И. Римлянскому, ставил его в бокс на ДОЗе, до ..... г., затем перегнал автомобиль в ..... по просьбе Римлянского, данные обстоятельства известны со слов Мусолямова. Также со слов Мусолямова знает, что автомобиль Мусолямов вернул Римлянскому, так как нашел новую работу и не прошел тех.осмотр ..... г.

Свидетель Г. показал, что ..... года Мусолямов И.З. поставил автомобиль ..... на стоянку «.....», расположенную по ....., автомобиль простоял до ..... года. ..... года к нему обратился Мусолямов И.З. с просьбой помочь пройти технический осмотр автомобиля ...... Он, Мусолямов И.З. и Римлянский А.И. поехали на его автомобиле в ГИБДД ..... для прохождения сверки документов, где им пояснили, что на прицепе перебита табличка. Мусолямов И.З. работал на автомобиле ..... до того как закончился срок прохождения технического осмотра автомобиля. В ..... года Мусолямов И.З. отогнал автомобиль –..... на стоянку в ....., ему это известно, так как он забирал Мусолямова И.З. со стоянки в ......

В судебном заседании свидетель Т. показал, что в ..... г. помогал Мусолямову ремонтировать двигатель автомобиля ..... номер которого он не помнит. Ремонт двигателю был необходим, подлежа замене, какие-то детали, какие, он уже не помнит, помнит, что менял поршня, распредвал. Когда требовалась замена детали, он говорил Мусолямову, что нужно купить и тот приобретал зап.части для двигателя ......

В судебном заседании свидетель Д. пояснил, что в ..... г. проводилось исследование прицепа, ....., осмотр проводился на пром-базе в .....е, при осмотре автомобиля присутствовал Римлянский и он.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, отказной материал ....., суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

На основании п.4 ст.421 ГК РФ «Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами…».

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

На основании ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

В соответствии со ст. 434 ГК РФ «Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

В соответствии со ст. 607 ч. 3 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным» (ч.3).

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ч.1).

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (ч.2).

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьёй 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причинённых задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причинённых его неисполнением» (ч.3).

В соответствии со ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.. (ч.1).

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду(ч.2).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ Арендодатель обязан производить за свой счёт капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определён договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок… (ч.1)

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч.2).

В соответствии со ст. 620 ГК РФ «По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором…

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются».

В соответствии со ст. 643 ГК РФ «Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса».

На основании ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ..... между Римлянским А.И. и Мусолямовым И.З. был заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 5).

Согласно п. 1.1. и 1.2. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель - Римлянский А.И. предоставил Арендатору- Мусолямову И.З. автомобиль ....., ..... года выпуска, с регистрационным номером ....., ..... цвета, с номером двигателя ....., номером шасси ..... сроком на ..... года до ..... за плату во временное владение и пользование.

На основании п.2.1. Договора, Арендодатель в момент подписания Договора осуществляет передачу Арендатору транспортного средства.

Согласно п.2.2. Договора, Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, установленных разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.1. Договора аренды транспортного средства «Арендатор по настоящему договору оплачивает Арендодателю арендную плату в размере:

зимние месяцы – 15000 (пятнадцать тысяч)

летние месяцы-

Согласно п. 3.2. Договора, указанная сумма подлежит оплате ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3. Договора, арендная плата не выплачивается в случае крупного ремонта транспортного средства (ремонт двигателя). Выплата арендной платы возобновляется с момента запуска транспортного средства в рабочее состояние после ремонта двигателя.

Согласно п. 4.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ......

Согласно п. 4.3. Договора аренды транспортного средства, все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Несмотря на то, что в договоре аренды от ..... указана арендная плата 15000 руб. только за зимние месяцы, данное обстоятельство не свидетельствует, что в остальные периоды фактической аренды имущества пользование ..... г/н ..... является безвозмездным. Так, договор аренды транспортного средства является возмездным договором, пользование имуществом по договору аренды безвозмездно, противоречит предмету заключенного договора аренды, в котором прямо указано, что автомашина предоставляется за плату. Договор аренды от ..... содержит только одно условие когда арендная плата не выплачивается - в случае крепного ремонта транспортного средства (ремонт двигателя – п. 3.3 Договора от .....) Иных случаев освобождения от арендной платы, договоромне предусмотрено.

Ответчик в судебном заседании ссылался на то обстоятельство, что в ..... г. он осуществлял необходимы ремонт двигателя ..... т.е. крупный ремонт транспортного средства, в связи с чем арендная плата за данные месяцы выплачиваться Мусолямовым не должна. Однако, суд считает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств того, что в указанный им период Мусолямов проводил ремонтные работы двигателя ...... Представленные в судебное заседание копии чеков (л.д. 171-209) подтверждают факт приобретения Мусолямовым И.З. деталей для ....., однако представленные копии чеков не свидетельствуют о том, что приобретенные детали пошли на замену, ремонт двигателя, его частей именно для арендованного Мусолямовым ..... Принадлежащего Римлянскому. В судебном заседании свидетель Т. не смог конкретно пояснить какие детали и на каком ..... (его цвет, гос.номер) он менял детали. Из представленной истцами справки (л.д. 120) ..... от ....., которая была дана в качестве ответа на запрос (л.д. 76) следует, что автомобиль ..... ..... за период с ..... по ..... заезжала на территорию ОАО «.....»: ..... – 2 раза; по одному разу- ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., что по мнению суда свидетельствует о том, что ответчиком ..... эксплуатировался. Представленная в судебное заседание представителем ответчика справка о том, что в ответе на запрос ..... г. от ..... г. указана не подпись директора ОАО «.....» не опровергает сведения, которые содержаться в ответе на запрос от ..... (л.д.120).

В договоре аренды от ..... не указано, какая сторона должна обеспечить прохождение тех.осмотра переданного в аренду транспортного средства КАМАЗ, однако, из договора аренды транспортного средства видно, что данный договор заключен сроком до ..... (п.4.1 Договора), последний раз технический осмотр транспортное средство ....., которое было передано в аренду ответчику проходило в ..... г., что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 16 ч.1, 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения (ч.1).

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.17 ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру.

В соответствии с Правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ (с изменениями 2001 года) для осмотра собственник представляет транспортное средство и предъявляет следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства или технический паспорт транспортного средства и (или) технический талон транспортного средства.

Ответчиком не представлено доказательств, что он по вине истца не смог пройти тех.осмотр транспортного средства ...... За период с момента заключения договора аренды и до окончания срока действия договора ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался к Римлянскому с требованием предоставить необходимые документы для прохождение тех осмотра. Римлянский отрицает факт обращения к нему Мусолямова по данному вопросу, а Мусолямовым доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Письменных обращений о расторжении договора аренды, адресованных на имя Римлянского, Мусолямовым не представлено, кроме того, сам ответчик указал, что письменно с требованием о расторжении договора аренды по тому основанию, что он не смог в ..... г. пройти тех. осмотр не направлялось.

Таким образом, по смыслу ст. 644, 645 ГК РФ ст. 16 ч.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по прохождению технического осмотра транспортного средства лежала именно на его владельце, т.е. в период времени с ..... по ..... – Мусолямове И.З. (арендаторе транспортного средства). Исправное техническое состояние транспортного средства удостоверяется его государственным техническим осмотром, следовательно совершение действий по содержанию транспортного средства в исправном состоянии предполагает, в том числе, предоставление арендатором в установленном законом порядке транспортного средства на государственный технический осмотр.

То обстоятельство, что Римлянский утерял ПТС на автомобиль ..... и обратился за повторной выдачей лишь в ..... г. не свидетельствует о том, что тех.осмотр транспортного средства в ..... г. ответчик не прошел по вине истца, поскольку, с требованием предоставить ПТС для прохождения тех.осмотра Мусолямов не обращался.

Из ответа ОГИБДД (л.д.62) автомобиль ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя ....., номер шасси ..... фактически не был предоставлен для прохождения государственного технического осмотра в ..... года.

Отказа в прохождении технического осмотра по причине отсутствия ПТС ответчиком не представлено.

В показаниях свидетелей З., которые были ими даны в объяснениях следует, что в ..... г. Мусолямов передал ..... Римлянскому, вместе с тем, причину возврата ....., указали, что Мусолямовым была найдена новая работа, сведений о том, что причиной возврата в том числе была и невозможность пройти тех.осмотр ..... объяснения указанных лиц не содержат.

В соответствии с Правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ (с изменениями ..... года) для осмотра собственник представляет транспортное средство и предъявляет следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства или технический паспорт транспортного средства и (или) технический талон транспортного средства.

Из возражений Мусолямова на исковое заявление (л.д.87 оборот) следует, что у него на руках было свидетельство о регистрации транспортного средства на тягач (.....) и прицеп, таким образом, у ответчика имелась реальная возможность для прохождения тех.осмотра в ..... гг., т.е. в период времени, когда ..... находился у него в аренде.

Доводы Мусолямова, в данному судебном заседании о том, что у него вообще отсутствовали какие – либо правоустанавливающие документы на ....., кроме страховки, договора аренды, тех.талона, суд считает необоснованными и противоречащими письменным материалам дела.

Так в соответствии со п. 2.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предъявить им, для проверки: водительское удостоврение на право управления транспортным средством; регистрационные документы; документ подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его; страховой полис ОСАГО.

Согласно Приказу МВД РФ ..... «О порядке регистрации транспортных средств» к регистрационным документам относятся в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства.

Статьей 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Согласно ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно ответа из ОГИБДД ..... (л.д.16-169) Мусолямов к административной ответственности, за управление транспортным средством по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ не привлекался, хотя как минимум, дважды был остановлен сотрудниками ГИБДД и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1, 12.21-1 ч.1 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителей, о том, что арендованный автомобиль он вернул Римлянскому на стоянке на Дозе ..... (..... г.), отказавшись от дальнейшего использования арендованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Ответчик в порядке ст. 620 ГК РФ не обращался к истцу о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства, ввиду невозможности его дальнейшего использования.

Факт возвращения автомобиля Римлянскому, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан. В судебном заседании свидетели указывали лишь на то, что видели, как ..... г. Римлянски с Мусолямовам отгоняли транспортное средство на стоянку в другое место.

Доводы представителя ответчика, о том, что договор аренды от ..... заключенный между Мусолямовым и Римлянским является возмездным, лишь потому основанию, что Мусолямовым проводились ремонтные работы ....., суд считает необоснованными, поскольку, в соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, а в данном случае не предусмотрено, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Таким образом, расходы по стоянке арендованного автомобиля, его ремонту должен нести ответчик.

То обстоятельство, что истец обратился в суд спустя почти два года с момента последней даты внесения арендной платы, для рассмотрения данного спора значения не имеет, поскольку, это право истца, в установленный законом срок обратится в суд за восстановлением своего нарушенного права. Данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестных действиях с его стороны.

Поскольку судом установлено, что в период с ..... по ..... автомобиль ..... ..... г.в. находился на основании договора аренды во владении Мусолямова и поскольку, договором аренды не была установлена арендная плата в иные, кроме зимних месяцев, суд считает возможным на основании ст. 614 ГК РФ определить порядок и условия арендной платы обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из представленных в судебное заседании справок арендная плата ....., ОДАЗа для ООО АТП «.....» составляет: 738 руб./час (л.д.42); согласно справки ООО «.....» стоимость аренды ..... ..... составляет 75500 руб. в месяц; .....-25000 руб. в месяц (л.д.47); согласно справки ООО «.....» стоимость арендной платы ..... и ..... составляет 1300 руб/час.; согласно сведений из сети интернет (л.д.49) стоимость арендной платы ..... ..... составляет 15000 руб. в месяц.

Таким образом, средняя стоимость арендной платы ..... составит: 25000 руб. + 15000 руб/2=20000 руб. в месяц.

Средняя стоимость арендной платы ..... составит: по справке ООО «.....», исходя из шести часового рабочего дня и пятидневной рабочей недели : 738 руб. х 6 час х21 дн. =92988 руб. (для .....).

Поскольку было установлено, что среднемесячная стоимость ..... составляет 20000 руб, то стоимость арендной платы для ..... без ..... составит: 92988 руб. -20000 руб.= 72988 руб.

Средняя стоимость арендной платы ..... составит: по справке ООО «.....» исходя из шести часового рабочего дня и пятидневной рабочей недели : 1300 руб. х 6 час х21 дн. =163 800 руб. (для .....).

Поскольку было установлено, что среднемесячная стоимость ..... составляет 20000 руб, то стоимость арендной платы для ..... составит163800руб. -20000 руб.= 143800 руб.

Таким образом, исходя из трех справок о стоимости арендной платы транспортного средства ....., размер арендной платы составит: 75500 руб.+72988 руб.+143800руб./3 = 97 726 руб. в месяц, однако, в пределах заявленных истцом требований, арендная плата за пользование автомобилем составит 15000 руб.

Таким образом, за период с ..... по ..... за ..... мес. арендная плата за ..... составит 360000 руб.= 15000 руб. х 24 мес., так как, истцом и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что 60000 руб. было выплачено в добровольном порядке, арендная плата составит 300000 руб. = 360000 руб. (арендная плата за 24 мес.) – 60000 руб. (арендная плата выплаченная Мусолямовым по договору аренды), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент обращения в суд, размер ставки рефинансирования составлял -8%.

Истец, просит удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... и из расчета 15000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который указан в исковом заявлении (л.д.3) суд признает верным, математически правильным. Так проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований составят:

За период с ..... по ..... неустойка составит 36120 руб. из расчета: за период с ..... по .....- 15000 руб. х8%827/360 дней= 2756 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 797/360 дней=2656 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 767/360 дней= 2556 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 737/360 дней= 2456 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 707/360 дней= 2356 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 677/360 дней= 2256 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 647/360 дней= 2156 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 617/360 дней= 2056 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 587/360 дней= 1956 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 557/360 дней= 1856 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 527/360 дней= 1756 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 497/360 дней= 1656 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 467/360 дней= 1556 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 437/360 дней= 1456 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 407/360 дней= 1356 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 377/360 дней= 1256 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 347/360 дней= 1156 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 317/360 дней= 1056 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 287/360 дней= 956 руб.

с ..... по .....: 15000 руб. х8% 257/360 дней= 856 руб.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования Римлянского А.И. к Мусолямову Р.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда… в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что исковые требования Римлянского А.И. о компенсации морального вреда не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат и в данной части в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными исковые требования Римлянского А.И. в части взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности на представителя в размере 500 руб., а так же расходов по оплате гос.пошлины 6561,2 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.4).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

С учетом сложности дела, объемом проделанной работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, категории дела, суд считает, что судебные расходы, которые понес истец Римлянский А.И. в сумме 15000 руб., подлежат снижению до 12000 руб. Данные сумма, является разумной, соответствует проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, подтверждаются квитанциями (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусолямова И.З. в пользу Римлянского А.И. арендную плату по договору аренды транспортного средства от ..... в сумме 300000 рублей, неустойку 36120 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей, возврат гос.пошлины – 6561,20 рублей, расходы за составление доверенности – 500 руб., а всего 355181 (триста пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят одну тысячу) 20 копеек.

Римлянскому А.И. в удовлетворении исковых требований к Мусолямову И.З., о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В.Карасовская