Дело № 2-1233/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

21 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ..... к Митрофановой И.С., Митрофанову Ю.М., Митрофановой Н.Ю., Митрофановой О.Ю., Рабихову С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ..... (далее ООО .....) обратилось в суд к Митрофановой И.С., Митрофанову Ю.М., Митрофановой Н.Ю., Митрофановой О.Ю., Рабихову С.Н. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Митрофанова И.С., Митрофанов Ю.М., Митрофанова Н.Ю., Митрофанова О.Ю., Рабихов С.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....., ....., на основании ордера ..... от ......

Управление многоквартирным жилым домом по ..... на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ..... и акта приёма-передачи многоквартирного ..... по п..... от ....., осуществляется ООО ......

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Согласно ч. 4, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном жилом доме плату за жилищно-коммунальные услуги вносят управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги у собственников жилого помещения определена ст. 153 ЖК РФ.

В течение продолжительного времени ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, то есть не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. Ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не погашают.

На ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 160 499 рублей 28 копеек.

ООО ..... просит взыскать солидарно с Митрофановой И.С., Митрофанова Ю.М., Митрофановой Н.Ю., Митрофановой О.Ю., Рабихова С.Н. в пользу ООО ..... сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 160499 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4409 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель ООО ..... – Аксенова Ю.С., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

Ответчик Митрофанова И.С., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не просила, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Митрофанов Ю.М., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, не просил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Митрофанова Н.Ю., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не просила, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Митрофанова О.Ю., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не просила, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Рабихов С.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, не просил, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя ООО ..... - Аксенову Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО ..... к Митрофановой И.С., Митрофанову Ю.М., Митрофановой Н.Ю., Митрофановой О.Ю., Рабихову С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Митрофанова И.С., Митрофанов Ю.М., Митрофанова Н.Ю., Митрофанова О.Ю., Рабихов С.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....., п....., ....., на основании ордера ..... от ..... (л.д. 18,19).

Управление многоквартирным жилым домом по п..... на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ..... и акта приёма-передачи многоквартирного ..... по п..... от ....., осуществляется ООО ..... (л.д. 20,21).

Согласно выписки из лицевого счёта на ..... задолженность за жилищно - коммунальные услуги в квартире по адресу п....., ..... составляет 160499 рублей 28 копеек (л.д.5-17).

Судом установлено, что Митрофанова И.С., Митрофанов Ю.М., Митрофанова Н.Ю., Митрофанова О.Ю., Рабихов С.Н. не исполняют обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает, что исковое заявление ООО ..... к Митрофановой И.С., Митрофанову Ю.М., Митрофановой Н.Ю., Митрофановой О.Ю., Рабихову С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4409 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 882 рубля – с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Митрофановой И.С., ..... года рождения, уроженки ....., Митрофанова Ю.М., ..... года рождения, уроженца ....., Митрофановой Н.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., Митрофановой О.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., Рабихова С.Н., ..... года рождения, уроженца ..... ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 160499 (сто шестьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Митрофановой И.С., ..... года рождения, уроженки ....., Митрофанова Ю.М., ..... года рождения, уроженца ..... ....., Митрофановой Н.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., Митрофановой О.Ю., ..... года рождения, уроженки ....., Рабихова С.Н., ..... года рождения, уроженца ..... ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... государственную пошлину в размере 4409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей 99 копеек, то есть по 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля – с каждого из них.

Ответчики Митрофанова И.С., Митрофанов Ю.М., Митрофанова Н.Ю., Митрофанова О.Ю., Рабихов С.Н. вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, судье Поповой Елене Александровне, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова.