Дело № 2-1342/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

20 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Епихину В.В., Епихиной И.И., Епихиной Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «.....» (далее ООО «.....») обратилось в суд к Епихину В.В., Епихиной И.И., Епихиной Д.В. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Епихина Д.В. проживает в квартире по адресу: ....., ....., которая принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности ..... от ...... Также, по вышеуказанному адресу проживают Епихин В.В. и И.И. Епихина, зарегистрированные как члены семьи собственника.

Собственники многоквартирного ..... по ..... изменили способ управления домом, выбрав управляющую организацию ООО «.....» (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от .....).

На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ между ООО «.....» и ответчиком заключён договор управления многоквартирным домом от ......

Согласно п. 2.1 договора управления многоквартирным домом Управляющая компания за плату обязывается оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и иным лицам, пользующимся на законном основании помещениями в доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельностью.

В соответствии с п. 3.2.5 собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставленные по вышеуказанному договору услуги.

Согласно п. 4.8 договора управления многоквартирным домом плата за выполненные работы, оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане (собственники и наниматели жилого помещения) собственник жилого помещения обязан вносить квартирную плату за жилищно - коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Задолженность ответчиков на ..... по жилищно - коммунальным услугам за период с ..... по ..... составила 56001 рубль 38 копеек.

Ответчикам были направлены уведомления об имеющейся задолженности, и предоставлен срок для её погашения.

Однако ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере 56001 рубль 38 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ..... от 23 мая 2006 года, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги.

Согласно п. 3.3.2 договора управления многоквартирным домом Управляющая компания имеет право требовать надлежащего исполнения собственниками своих обязанностей по договору, как установленных данным договором, так и исходящих из норм ЖК РФ и принятых в его исполнение правовых актов.

ООО «.....» просит взыскать солидарно с Епихиной Д.В., Епихина В.В., Епихиной И.И. в его пользу задолженность по жилищно - коммунальным услугам в размере 56001 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «.....» - Коцубенко О.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Епихина И.И. исковые требования ООО «.....» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 56001 рубль 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 04 копейки признала в полном объёме. Кроме того, показала, что в результате судебных споров между ТСЖ «.....» и ООО «.....», они, в числе других жильцов дома по ....., не знали какой управляющей организации оплачивать платежи за поставляемые жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Епихин В.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, исковые требования ООО «.....» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 56001 рубль 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 04 копейки признал в полном объёме.

Ответчик Епихина Д.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, исковые требования ООО «.....» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 56001 рубль 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 04 копейки признала в полном объёме.

Выслушав представителя ООО «.....», Епихину И.И., учитывая мнение Епихина В.В., Епихиной Д.В. полностью признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «.....» к Епихину В.В., Епихиной И.И., Епихиной Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно протоколу ..... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресу: ....., ..... от ..... собственниками жилых помещений в ..... по п....., выбран способ управления многоквартирным домом – ООО «.....».

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Епихиным В.В., Епихиной И.И., Епихиной Д.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По изложенным основаниям суд считает, что исковые требования ООО «.....» к Епихину В.В., Епихиной И.И., Епихиной Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При подаче искового заявления ООО «.....» оплатило государственную пошлину в размере 1880 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 626 рублей 68 копеек - с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Епихина В.В., ..... года рождения, Епихиной И.И., ..... года рождения, Епихиной Д.В., ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 56001 (пятьдесят шесть тысяч один) рубль 38 копеек.

Взыскать с Епихина В.В., ..... года рождения, Епихиной И.И., ..... года рождения, Епихиной Д.В., ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» государственную пошлину в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 04 копейки, то есть, по 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек - с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова