Дело № 2-1246/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

21 декабря 2011 года

гражданское дело по иску ООО «.....» к Хромовой С.В., Хромову А.С., Хромовой М.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «.....» (далее ООО «.....») обратилось в суд к Хромовой С.В., Хромову А.С., Хромовой М.А. с требованиями о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что ООО «.....» в соответствии с Уставом является эксплуатирующей организацией в многоквартирных домах, в том числе в доме ответчиков. ООО «.....» управляет комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечивающим содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества.

Размеры обязательных платежей и взносов для каждого пользователя помещения установлены Решением Новокузнецкого районного Совета народных депутатов «Об установлении размера платы за жилое помещение, тарифов и размеров платы за коммунальные услуги для населения Новокузнецкого Муниципального района» (вместе с «тарифами и

размерами платы граждан за холодное водоснабжение и водоотведение» и «размерами платы граждан за отопление и горячее водоснабжение»).

Для внесения обязательных платежей ответчикам, как пользователям жилого помещения ежемесячно выставляется счёт. Счёт передается жителям домов, лично либо через почту. Согласно выставленным счетам в настоящий момент ответчики обязаны уплатить сумму в размере 52362 рубля 01 копейка.

Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении сложившейся задолженности, но последние добровольно задолженность не погашают.

На основании п. 3 ст. 137 Жилищного кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

ООО «.....» просит взыскать солидарно с ответчиков обязательные платежи в сумме 52362 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «.....» - Дарьина Е.Н., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Хромова С.В. исковые требования ООО «.....» признала в полном объёме. Кроме того, показала, что Хромова М.А. является учащейся школы, своего дохода не имеет.

Ответчик Хромов А.С., извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «.....» признал в полном объёме.

Ответчик Хромова М.А., извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «.....» к Хромовой С.В., Хромову А.С., Хромовой М.А. о взыскании обязательных платежей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, гражданами, проживающими по адресу: ....., ..... выбран способ управления многоквартирным домом – ООО «.....».

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Хромовой С.В., Хромовым А.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По изложенным основаниям суд считает, что исковые требования ООО .....» к Хромовой С.В., Хромову А.С. о взыскании обязательных платежей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО .....» к Хромовой М.А. о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ «1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста».

Судом установлено, что Хромова М.А., ..... года рождения является несовершеннолетней, своих доходов не имеет.

По изложенным основаниям, исковые требования ООО .....» к Хромовой М.А. о взыскании обязательных платежей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1770 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с Хромовой С.В., Хромова А.С. в пользу истца, то есть по 885 рублей 43 копейки – с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хромовой С.В., ..... года рождения, уроженки ....., Хромова А.С., ..... года рождения, уроженца ..... ..... в пользу ООО «.....» задолженность по обязательным платежам в размере 52362 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 01 копейка.

Взыскать с Хромовой С.В., ..... года рождения, уроженки ....., Хромова А.С., ..... года рождения, уроженца ..... ..... в пользу ООО «..... государственную пошлину в сумме 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 86 копеек, то есть по 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки – с каждого из них.

В удовлетворении искового заявления ООО «.....» к Хромовой М.А. о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова.