Дело № 2-1266/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

30 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к Пеху И.С. о расторжении договора о стационарном обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» (далее ГСУ СО «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2», ГСУ СО «НДПиИ № 2») обратилось в суд к Пеху И.С. с требованиями о расторжении договора о стационарном обслуживании.

Требования мотивированы тем, что Пех И.С., ..... года рождения проживает в ГСУ СО «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» с ..... согласно договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № ..... от ......

При заключении договора Пех И.С. был ознакомлен под роспись, с Правилами внутреннего распорядка в ГСУ СО «НДПиИ № 2».

Однако, ответчик систематически нарушает пункты 4.1, 4.2 Правил внутреннего распорядка проживания в ГСУ СО «НДПИиИ №2», а также пункт 3.1. договора о стационарном обслуживании граждан, а именно приносит и распивает спиртосодержащие напитки, ругается нецензурной бранью в адрес проживающих и работников интерната, регулярно курит в комнате, на замечания не реагирует, дебоширит, что подтверждают докладные сотрудников учреждения.

Ответчик при пьяном дебоше не контролирует свои действия, угрожает проживающим интерната, кроме того, склонен к совершению преступлений.

Так, ..... в 19-00 часов, находясь в комнате ....., на почве неприязненных отношений, во время ссоры с В., угрожал ему убийством, говорил, что зарежет, размахивая ножом, нанёс В один удар ножом в области шеи и лица, причинив В лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. У В были реальные основания опасаться за свою жизнь. На основании приговора от 14.09.2011 года Пех И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Клиенты, проживающие в интернате, обращались в прокуратуру с письмом, где выразили своё негативное отношение к Пеху И.С., который своим недостойным поведением и склонностью к преступным действиям, мешает нормальной жизни в доме-интернате.

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» просит расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов ..... от ..... с Пехом И.С. и перевести его в ГСУ СО «Благовещенский специализированный дом-интернат».

Судебное заседание по гражданскому делу по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к Пеху И.С. о расторжении договора о стационарном обслуживании было назначено на 22 декабря 2011 года на 15 часов 00 минут.

Представитель Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Пех И.С., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Из-за неявки сторон, судебное заседание отложено на 30 декабря 2011 года на 09 часов 00 минут.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Таким образом, исковое заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к Пеху И.С. о расторжении договора о стационарном обслуживании, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Новокузнецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов № 2» к Пеху И.С. о расторжении договора о стационарном обслуживании – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А.Попова