Дело № 2- 1330/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Коптева А.А. при секретаре Андичековой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г.Новокузнецк) к Суркову С.А., Сурковой Т.Н., Бурилову С.П. о взыскании долга по кредитному договору УСТАНОВИЛ : ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 обратилось в суд с иском к Суркову С.А., Сурковой Т.Н., Бурилову С.П. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Сурковым С.А.был заключен кредитный договор ....., по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на срок по ....., кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства ..... от ...... ..... от ..... с Сурковой Т.Н., Буриловым С.П.. Ответчик Сурков С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно: не регулярно и не в полном объеме осуществляет обязательные платежи, чем нарушает условия кредитного договора. ..... истец обратился к мировому судье № 1 Новоильинского района г.Новокузнецка о вынесении судебного приказа, ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, однако на основании заявления должника ..... он был отменен. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору ..... от ..... в размере 90077,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1983,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 2902,33 руб.. Представитель истца Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности ..... от ....., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку ответчик произвел оплату задолженности в размере 40000 рублей и по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составила 50077 50 руб., кроме того просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчики Сурков С.А., Суркова Т.Н., Бурилов С.П. исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание ответчиками иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Применительно к рассматриваемому иску обязательством является кредитный договор ..... от ....., заключенный между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Сурковым С.А. по доброй воле договорившихся сторон. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ..... между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Сурковым С.А. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на срок по ..... (л.д. 11-15). На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..... и в соответствии с мемориальным ордером ..... от ..... кредитные средства ответчиком Сурковым С.А. были получены (л.д.16-17). Кроме того, в соответствии со срочным обязательством ..... (приложение к кредитному договору ..... от .....) ответчик Сурков С.А. обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4238 руб. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.10). Согласно истории договора, ответчик Сурков С.А. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора (л.д. 8-9). В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п. 5.2.4 кредитного договора). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства ..... от ...... ..... от ..... с Сурковой Т.Н., Буриловым С.П., где указанные лица выступили поручителями Суркова С.А., в связи с чем приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение им своих обязательств по кредитному договору (л.д.14, 15). В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.2 и 2.1) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и при подписании договоров поручительства ответчикам Сурковой Т.Н., Бурилову С.П., были разъяснены правовые последствия неисполнения Сурковым С.А. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем указанные лица несут ответственность перед истцом в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником согласно п. 2.2. договоров поручительства. Из справки о задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность по всем видам платежей по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 50077, 50 руб.. Таким образом, судом установлено, что ответчик Сурков С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и допускает просрочку платежей, чем нарушает условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск… Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,78 руб. и 2902,33 руб. подтверждены истцом документально (л.д. 6,19) и подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с Суркова С.А., Сурковой Т.Н., Бурилова С.П. в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 50077,50 руб., убытки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1983,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 2902,33 руб., а всего: 54 963 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья : (подпись) А.А. Коптев Верно. Судья: А.А. Коптев Решение вступило в законную силу 30.12.2011 года. Судья: А.А. Коптев