Дело № 2-1360/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Коптева А.А. при секретаре Андичековой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Матиной А.А. к Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Матина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование своих требований истица указала, что в квартире, расположенной по адресу: ....., без соответствующего разрешения была произведена перепланировка – демонтаж и монтаж несущих перегородок, увеличение санузла за счет части коридора, так же пробивка проема в несущей стене между кухней и жилой комнатой. В судебном заседании представитель истицы Михеева Т.В., действующая на основании доверенности от ....., исковые требования поддержала, суду пояснила, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу ...... Вышеуказанная квартира находится на первом этаже пятиэтажного панельного дома и состоит из трех комнат, жилой площадью 42,2 кв.м. В 2010 г., истица произвела перепланировку, а именно демонтаж и монтаж несущих перегородок, увеличение санузла за счет части коридора, так же пробивка проема в несущей стене между кухней и жилой комнатой. Жилые комнаты и места общего пользования сохранили свое функциональное назначение. Произведенная ею перепланировка проведена в целях благоустройства жилого помещения с согласия всех членов семьи, не нарушает их прав и законных интересов, а также законных прав и интересов соседей, не создает угрозу их жизни и здоровью. Ответчик - представитель Администрации г. Новокузнецка в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что согласно плана квартиры (л.д.19) в квартире, расположенной по адресу: ..... была проведена перепланировка, а именно: демонтаж и монтаж перегородок, совмещение санузла, расширение санузла за счет площади коридора, устройство дверного проема. То, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д. 17). При таких обстоятельствах суд считает, что ..... возможно оставить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: А.А.Коптев