Дело № 2-350/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Коптева А.А. при секретаре Свидерской Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 марта 2012 года гражданское дело по иску Дегтярева Ю.В., Дегтяревой Н.Н., Дегтярева А.Ю. к Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Дегтярев Ю.В., Дегтерева Н.Н., Дегтярев А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка и просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование своих требований истцы указали, что в квартире, расположенной по адресу: ..... без соответствующего разрешения в 2011 году была произведена перепланировка – совмещен санузел. После чего истцы обратились в Администрацию г. Новокузнецка с вопросом согласования указанной перепланировки, на что получили письменный отказ, которым Дегтяревым было предложено обратиться в суд, для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец Дегтярев Ю.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Коневой З.В. Истцы Дегтярева Н.Н., Дегтярев А.Ю., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель истца Конева З.В., действующая на основании нотариальной доверенности ..... от ....., исковые требования Дегтяревых поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик - представитель Администрации г. Новокузнецка в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд, заслушав представителя истца – Коневу З.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что квартира по адресу: ..... находится в собственности Дегтярева Ю.В., Дегтяревой Н.Н., Дегтярева А.Ю. Согласно плана квартиры (л.д.6) в квартире, расположенной по адресу: ..... была проведена перепланировка, а именно: совмещен санузел. Разрешение на выполнение указанной перепланировки не было получено. В настоящее время ГП КО «Облстройпроект» согласовывает выполненную в ..... перепланировку в части совмещения санузла. Кроме того, выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.8). При таких обстоятельствах суд считает, что ....., возможно оставить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.А.Коптев