Дело № 2-414/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего О.А.Стреколовской

при секретаре О.Д.Бейдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

15 марта 2012 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Варанкиной О.Н. и Комов Н.Я, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Варанкина О.Н. (до брака Комова) и Комов Н.Я. являются собственниками жилого помещения, расположенного по .....: Варанкина О.Н. имеет 2/3 доли в праве собственности, Комов Н.Я. имеет 1/3 доли в праве собственности. В жилом помещении зарегистрированы с ..... Управление многоквартирным жилым домом на основании Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома по ..... от ..... осуществляется ООО .....

ООО ..... обратилось в суд с иском о взыскании с Варанкиной О.Н. и Комова Н.Я. задолженности за жилищно –коммунальные услуги в сумме 52994,93 руб.

В судебном заседании представитель ООО Аксенова Ю.С., действующая на основании доверенности от ..... исковые требования поддержала в полном объеме. Просила также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Варанкина О.Н. и Комов Н.Я. полностью признал исковые требования ООО ..... предоставив заявления об этом. Сумму задолженности и ее расчет не оспаривали. Пояснили, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам вызвана их временными трудностями материального характера.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками и находит исковые требования ООО ..... подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

В соответствии же с ч.1 ст.158 ЖК РФ и согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, анализа вышеуказанных норм права, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ..... о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... на ..... в сумме 52994,93 руб. с ответчиков – собственников квартиры- соразмерно их доли в праве собственности: с Варанкиной О.Н.- 2/3 доли, то есть 35329,95 руб., с Комова Н.Я.- 1/3 доли, то есть, 17664,98 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1789,84 руб.- 1193,23 руб. с Варанкиной О.Н., 596,61 руб.- с Комова Н.Я.

Признание иска ответчиками заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска разъяснены. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 39 и 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска Варанкиной О.Н. и Комовым Н.Я.

Взыскать в пользу ООО ..... .....) задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ..... на ..... в сумме 52994 рубля 93 копейки: с Варанкиной О.Н., ..... года рождения, уроженки ....., -в сумме 35329 рублей 95 копеек, с Комова Н.Я. ..... года рождения, уроженца ....., – в сумме 17664 рубля 98 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1789 рублей 84 копейки: с Варанкиной О.Н.- в сумме 1193 рубля 23 копейки, с Комова Н.Я.- в сумме 596 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно.Судья: О.А.Стреколовская