Дело № 2-10/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего О.А. Стреколовской

при секретаре О.Д. Бейдиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Королева А.Ю, к Ведяскину Е.А., ОАО ..... о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Королев А.Ю. обратился в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с иском к Ведяскину Е.А., ОАО ..... возмещении ущерба, причиненного ДТП, которым просил суд взыскать с ОАО ..... 1/ страховую выплату в размере 50019 рублей 93 копейки, 2/ убытки- отправление телеграмм в размере 499 рублей 92 копейки и 2500 рублей за проведение оценки, 3/ судебные расходы: оплата доверенности -120 рублей, 120 рублей - оплата за копию ПТС, 2000 рублей – расходы за составление искового заявления, госпошлину в сумме 1309 рублей 10 копеек, 10000 рублей – услуги представителя, 4/ взыскать с Ведяскина Е.А. убытки, связанные с отправлением телеграммы в размере 282 рублей 72 копейки, 400 рублей – государственная пошлина.

Требования мотивировал тем, что ..... в 11.30 часов в г. Новокузнецке на ул. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ..... госномер ..... под управлением Королева А.Ю., являющегося собственником автомобиля, и ..... госномер ..... ..... которым по доверенности управлял Ведяскина Е.А. Собственником автомобиля ..... является В По факту данного ДТП инспектором ОБДПС по ..... было вынесено определение от ....., согласно которому водитель Ведяскин Е.А., управляя автомобилем ..... госномер ....., нарушил п.п. 10.1 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца. Согласно справки о ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ..... госномер ..... была застрахована в ОАО ...... В связи с чем, ..... истец обратился в ОАО ..... с заявлением о выплате страховой премии по данному ДТП, представил все необходимые документы. ОАО ..... признало произошедшее ДТП страховым случаем. ..... Королев в адрес ОАО ..... направил телеграмму с просьбой выслать ему акт осмотра транспортного средства и акт о страховом случае, однако до настоящего времени указанные документы и страховую выплату истец не получил. Королев А.Ю. решил для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта обратиться для независимой оценки в ООО ..... о чем были извещены ответчики посредствам телеграммы. Согласно отчета ООО ..... ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... госномер ..... с учетом износа составила 50019 рублей 13 копеек. За проведение указанной оценки Королев А.Ю. оплатил 2500 рублей. В ходе рассмотрения дела истец Королев А.Ю. уменьшил исковые требования с учетом произведенной ответчиком ОАО ..... в возмещении материального вреда выплаты страховой премии в размере 8892, 16 рублей.

Истец Королев А.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Ладыгиной М.И.

В судебном заседании представитель истца – Ладыгина М.И. (доверенность ..... от .....) поддержала уточненные исковые требования Королева А.Ю. в части взыскания ущерба, убытков и судебных расходов с ОАО ..... отказавшись при этом от исковых требований предъявляемых к виновнику ДТП – Ведяскину Е.А.

Ладыгина М.И. пояснила, что ..... в 11.30 часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ..... госномер ..... под управлением Королева А.Ю., являющегося собственником автомобиля, и ..... госномер ....., которым по доверенности управлял Ведяскина Е.А. Собственником автомобиля «Toyota Cresta» является В По факту данного ДТП инспектором ОБДПС по ..... было вынесено определение от ....., согласно которому водитель Ведяскин Е.А., управляя автомобилем ..... госномер ..... нарушил п.п. 10.1 ПДД, что и явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который согласно произведенной истцом оценке с учетом износа составила 50019 рублей 13 копеек. Истец обращался в страховую компанию ответчика - ОАО ..... предоставил все необходимые документы. В ходе рассмотрения дела ОАО ..... выплатило истцу страховую премию в размере 8892 рубля 16 копеек. С учетом проведенной по делу экспертизы по определению стоимости ущерба, причиненного истцу ДТП, Королев просит взыскать с ОАО ..... разницу между ущербом установленным судебной экспертизой и произведенной страховой выплатой, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы и убытки.

Ответчик - ОАО ..... о дне судебного заседания извещено. Представитель в суд не явился.

Ответчик Ведяскин Е.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании ..... не возражал против исковых требований, обращенных к ОАО ..... в связи с отказом истца от исковых требований к нему. Пояснил, что ..... в 11.30 часов он управлял по доверенности автомобилем ..... госномер ....., который принадлежит на праве собственности его отцу – В Автогражданская ответственность В застрахована в ОАО ..... страховой полис выдан на управление автомобилем неопределенного круга лиц. ДТП ..... произошло по вине Ведяскина Е.А. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю истца - ..... госномер .....

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо В, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Королева А.Ю. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ..... в 11.30 часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..... госномер ..... под управлением Королева А.Ю., являющегося собственником автомобиля, и «Toyota Cresta» госномер К 151 УС 42, которым по доверенности управлял Ведяскина Е.А. Собственником автомобиля ..... является В В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..... и Определением дежурного ДЧ ОБДПС по ..... от ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП стало следствием нарушения Ведяскиным Е.А. п.10.1 ПДД: Ведяскин Е.А. двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до оставления, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Королеву А.Ю., в результате чего причинил последнему имущественный вред. Гражданская ответственность собственника автомобиля В застрахована в ОАО ..... куда Королев А.Ю. ..... обратился с заявлением и всеми необходимыми документами для получения страховой выплаты. ОАО ..... признало произошедшее ДТП страховым случаем, однако Акт о страховом случае Королеву не направило и не произвело страховые выплаты. Королев А.Ю. обратился за определением размера причиненного ему в результате ДТП ущерба в ООО ..... согласно Отчета которого ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 50 019 рублей 93 копейки. О производстве указанной оценке ущерба истец известил телеграммами ответчиков. За услуги оценщика ООО ..... Королев А.Ю. оплатил 2500 рублей.

ОАО ..... предоставило в суд заключение ООО ..... ..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца ..... госномер ..... согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 8892 рубля 16 копеек. Исходя из указанного заключения, ОАО ..... произвело ..... Королеву А.Ю. страховую выплату в размере 8892 рубля 16 копеек. Данную сумму Королев А.Ю. посчитал недостаточной для восстановления автомобиля.

Судом по ходатайству ОАО ..... была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение, которой было поручено ИП ..... Согласно заключению эксперта от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ..... госномер ..... с учетом износа составляет 47822 рубля 63 копейки. Истец не возражал против данного заключения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что собственником автомобиля ..... госномер ..... является В, который заключил с ОАО ..... договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В момент ДТП автомобилем ..... госномер ..... по доверенности управлял Ведяскин Е.А.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

ОАО «Страховая группа МСК» в связи со страховым случаем - причинением ущерба истцу в результате ДТП- произвел выплату истцу в сумме 8892 рубля 16 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключению эксперта от ..... ИП ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ..... госномер ..... принадлежащего Королеву А.Ю., с учетом износа после ДТП составляет 47822 рубля 63 копейки.

Согласно ст.3 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п.А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ....., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ОАО ..... обязано было произвести Королеву А.Ю. страховое возмещение в размере 47822 рубля 63 копейки. Однако, произвело страховое возмещение лишь в сумме 8 892 рубля 16 копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение имущественного вреда 38930 рублей 47 копеек (47822, 63 руб. – 8892, 16 руб.), 2 500 рублей - расходы (убытки), связанные с определением стоимости ущерба, оплаченные Королевым А.Ю. ООО ..... и 499, 92 руб.- расходы по оплате телеграфа- приглашение истцом ОАО ..... телеграммой для оценки имущественного ущерба. Всего с ОАО ..... в пользу Королева А.Ю. подлежат взысканию убытки в сумме 41930, 39 (38930, 47 руб.+ 2 500 руб. + 499, 92 руб.) рублей. Данная сумма не превышает предусмотренную ст.7 ФЗ сумму страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 309 рублей 10 копеек. Кроме того, взысканию с ОАО ..... в пользу Королева А.Ю. подлежат расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 120 рублей, расходы за предоставления копии ПТС для суда в сумме 120 рублей, расходы на составление искового заявления - 2000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца (....., ....., ....., .....), участия представителя истца ..... в подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном размере- 10 000 рублей.

Судебные расходы истца подтверждены чеками и квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

В силу ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

По данному делу была по ходатайству ОАО ..... назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ИП ...... Определением суда обязанность по оплате экспертизы была возложена на ОАО ...... Автотехническая экспертиза по делу проведена, однако, ответчик не произвёл её оплату, вследствие чего, оплата за проведение экспертизы в размере 5000 рублей подлежит взысканию в пользу ИП ..... с ОАО .....

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО ..... (место нахождения: ....., основной государственный регистрационный номер ....., Филиал в .....) в пользу Королева А.Ю,: страховую выплату в сумме 38 930 рублей 47 копеек, расходы по оплате независимого оценщика в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 499 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате доверенности в сумме 120 рублей, по оплате копии ПТС в сумме 120 рублей, на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1309 рублей 10 копеек. Всего 55 479 рублей 49 копеек.

Взыскать с ОАО ..... в пользу ИП ...... (.....) расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Стреколовская

Верно. Судья: О.А.Стреколовская