Дело № 2-358/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Рублевской С.В.,

при секретаре: Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

.....

гражданское дело по иску ООО .....» к Свид О.П., Вологину М.О., Свид А.Г., Свид М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ..... обратился в суд с иском к Свид О.П., Вологину М.О., Свид А.Г., Свид М.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков - Свид О.П., Вологина М.О., Свид А.Г., Свид М.А. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 167 рублей 07 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью .....; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2 485 рублей 03 копейка в пользу Общества с ограниченной ответственностью .....

Требования мотивированы тем, что Свид О.П., Вологин М.О., Свид А.Г., Свид М.А., являются нанимателями жилого помещения ..... (квартира) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ...... Управление многоквартирным жилым домом, на основании Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома.. . ..... . от ....., осуществляется ООО ..... В течение продолжительного времени наниматели жилого помещения - ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют. По состоянию на «11» января 2012 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 76 167 рублей 07 копеек.

Представитель ООО ..... - А., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Свид О.П., исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Свид А.Г., исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Вологин М.О., Свид М.А. извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ..... к Свид О.П., Вологину М.О., Свид А.Г., Свид М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим».

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, «плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства».

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления».

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что исковые требования ООО ..... к Свид О.П., Вологину М.О., Свид А.Г., Свид М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО ..... возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 485 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Свид О.П., ..... года рождения, уроженки ....., Свид А.Г., ..... года рождения, уроженца ....., Вологина М.О., ..... года рождения, Свид М.А., ..... года рождения в пользу ООО ..... сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 167 рублей 07 копеек, госпошлину в размере 2 485 рублей 03 копейки, а всего 78652 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская