Дело №2-359/12г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 16 марта 2012 года гражданское дело по иску ООО .....» к Фениной Г.Ф., Тафинцеву А.А., Филеву В.А., Филеву С.В., Филевой А.В., Филевой Л.В., Громковой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО .....» обратился в суд с иском к Фениной Г.Ф., Тафинцеву А.А., Филеву В.А., Филеву С.В., Филевой А.В., Филевой Л.В., Громковой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать солидарно с ответчиков, сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 577 рублей 95 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью ....., взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1 837 рублей 34 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью ..... Представитель ООО .....» - П., действующая на основании доверенности от ....., уменьшила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков, сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 177 рублей 95 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания, взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1 837 рублей 34 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью ...... Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом. Требования мотивированы тем, что Филев В.А., Филев С.В., Филева А.В., Филева Л.В., Громкова О.В., являются собственниками жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ....., а ответчики Фенина Г.Ф., Тафинцев А.А. являются членами семьи собственника. Управление многоквартирным жилым домом, на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома.. ........ . от ....., осуществляется ООО .....». В течение продолжительного времени собственники (наниматели) жилого помещения - ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 49 177 рублей 95 копеек. Представитель ООО .....» - П., действующая на основании доверенности от ....., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Фенина Г.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ответчик Тафинцев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ответчик Филев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ответчик Филев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ответчик Филева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ответчик Филева Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ответчик Громкова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Представитель ООО .....» обратился с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ч.3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно статье 31 ЖК РФ, 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о государственной регистрации права собственности ..... от ....., на квартиру по адресу ....., ..... зарегистрировано право общей долевой собственности на имя Филева В.А., Филева С.В., Филевой А.В., Громковой О.В., Филевой Л.В., на основании Договора купли-продажи ..... от ..... (л.д. 10). Таким образом, ответчики Фенина Г.Ф., Тафинцев А.А. являются членами семьи собственника Филева В.А. и потому обязаны нести солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Доказательств иного суду не представлено. Управление многоквартирным жилым домом, на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома.. ...... . от ....., осуществляется ООО ..... Судом установлено, что по состоянию на ..... задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составляет 49 177 рублей 95 копеек. Расчет задолженности судом проверен и является обоснованным и математически правильным. Кроме того, судом установлено, что ответчики никаких действий по возмещению задолженности в сумме 49177,95 рублей, - не предприняли, задолженность по обязательным платежам не погасили до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности не представили. Суд считает, что исковые ООО ..... к Фениной Г.Ф., Тафинцеву А.А., Филеву В.А., Филеву С.В., Филевой А.В., Филевой Л.В., Громковой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО ..... возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1837 рублей 34 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ..... к Фениной Г.Ф., Тафинцеву А.А., Филеву В.А., Филеву С.В., Филевой А.В., Филевой Л.В., Громковой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Фениной Г.Ф., ..... года рождения, Тафинцева А.А., ..... года рождения, Филева В.А., ..... года рождения, Филева С.В., ..... года рождения, Филевой А.В., ..... года рождения, Филевой Л.В., ..... года рождения, Громковой О.В., ..... года рождения в пользу ООО ..... задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 49 177 (сорок девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 34 копейки. Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. С.В. Рублевская Копия верна. Судья: С.В. Рублевская