Дело № 2-355/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи: Рублевской С.В., при секретаре: Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 16 марта 2011 года гражданское дело по иску ООО .....» к Ледяевой М.С., Немыкину А.С., Немыкину С.В., Немыкиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО .....» обратился в суд с иском к Ледяевой М.С., Немыкину А.С., Немыкину С.В., Немыкиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков - сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 110 416 рублей 62 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью .....; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3408 рублей 33 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....». Требования мотивированы тем, что Ледяева М.С., Немыкин А.С., Немыкин С.В., Немыкина И.В., являются нанимателями жилого помещения квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..... ...... Управление многоквартирным жилым домом, на основании Протокола общего собрания собственников многоквартирного ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома.. .Звездова, 48.. . от ....., осуществляется ООО ..... В течение продолжительного времени наниматели жилого помещения -ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют. По состоянию на «11» января 2012г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги (согласно прилагаемой выписке из лицевого счета) составляет 110 416 рублей 62 копейки. Представитель ООО .....» - А., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ледяева М.С., исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Немыкин С.В., исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Немыкин А.С., Немыкина И.В. извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО .....» к Ледяевой М.С., Немыкину А.С., Немыкину С.В., Немыкиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим». Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, «плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства». Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления». В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Ледяевой М.С., Немыкиным С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно представленному суду договору найма жилого помещения – квартиры по адресу ....., ..... от ....., нанимателем указанной квартиры является Немыкина И.В., членами семьи нанимателя, поименованными в договоре являются Немыкин С.В. (муж), Немыкин А.С. (сын), Немыкина М.С. (дочь). Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, рассматривая действующее законодательство применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что признавшие исковые требования Ледяева М.С. (до брака Немыкина) М.С., и Немыкин С.В., - являющиеся членами семьи нанимателя Немыкиной И.В., несут, согласно Закону, солидарную с нанимателем Немыкиной И.В. и еще одним членом ее семьи – Немыкиным А.С. ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО .....» к Ледяевой М.С., Немыкину А.С., Немыкину С.В., Немыкиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «.....» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3408 рублей 33 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО .....» к Ледяевой М.С., Немыкину А.С., Немыкину С.В., Немыкиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Ледяевой М.С., ..... года рождения, Немыкина А.С., ..... года рождения, Немыкина С.В., ..... года рождения, Немыкиной И.В., ..... года рождения в пользу ООО «.....» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 110 416 (сто десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3408 (три тысячи четыреста восемь). рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская