Дело № 2 - 88/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Акуловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2012 года гражданское дело по иску Шатобалова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ..... Соловову А.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шатобалов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью .....» (далее ООО .....), Соловову А.А. о взыскании страхового возмещения и просит взыскать в его пользу с ответчика ООО .....» страховое возмещение в размере 209 259 рублей 52 копейки, взыскать с Соловова А.А. в его пользу сумму причиненного имущественного ущерба в размере 38 808 рублей; взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, в его пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5 680,68 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 4 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Шатобалов А.В. указал, что ..... в 06.55 в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI 100», гос.рег.знак ....., под управ­лением Соловова А.А. и автомобиля «FORD FOCUS», гос.рег.знак ....., под управлением Шатобалова А.В.. Виновным в соверше­нии данного ДТП признан Соловов А.А., в результате данного ДТП было повреждено принадлежащее Шатобалову А.В. транспортное средство «FORD FOCUS», гос.рег.знак .....

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована в ООО .....», страховой полис ВВВ ...... Кроме того, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно условиям полиса добровольного страхования гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств ..... от ..... 1г. на сумму 300 000 рублей.

..... Шатобалов А.В. обратился в ООО .....» с заявлением на выплату страхового возмещения, и был отправлен на прохождение независимой технической экспертизы, которую прошел в тот же день. При проведении независимой технической экспертизы был составлен акт осмотра автомобиля, ко­торый был подписан Шатобаловым А.В.

..... Шатобалов А.В. обратился в ООО .....» с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. В соответствии с отчетом оценщика ..... от ..... 1г. рыночная стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля «FORD FOCUS», гос.рег.знак ..... с учетом износа деталей составляет 338 808 рублей.

..... безналичным перечислением денежных средств ООО .....» оплатило Шатобалову А.В. сумму страхового возмещения в размере 90740 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской по счету от ..... .....» ОАО.

С результатами проведенной по направлению страховой компании независимой экспертизы ис­тец Шатобалов А.В. ознакомлен не был, копий акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, на основании которых ООО .....» приняло решение об осуществлении страховой выплаты, не получал.

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транс­портных средств ..... от ....., страховая сумма, в пределах которой ООО «..... обязуется возместить потерпевшим причиненный транспортным средством AUDI 100, гос.рег.знак ..... вред, составляет 300 000 рублей.

Сумма расходов, необходимых для приведения имущества Шатобалова А.В. в состояние, в кото­ром оно находилось до наступления страхового случая, составляет 338 808 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «..... составила 90 740,48 рублей.

Таким образом, имущественные требования Шатобалова А.В. к ООО .....» в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно­сти владельцев транспортных средств», а также в пределах страховой суммы, предусмотренной поли­сом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..... от ..... составляют: 300 000 рублей - 90 740,48 рублей = 209 259,52 рублей. Оставшиеся 38 808 рублей причиненного Шатобалову А.В. имущественного ущерба, подлежат взысканию с лица, виновного в совершении ДТП - Соловова А.А..

....., Шатобалов А.В. обратился в ООО .....», с письменным требованием осуществить страховую выплату и оплатить сумму причиненного в результате ДТП имущественного вреда, а также предоставить копию акта о страховом случае с приложением копии заключения оцен­щика. ..... Шатобалов А.В. обратился к Соловову А.А. с письменным требованием вы­платить сумму имущественного ущерба, причиненного ДТП. До настоящего времени ответчики от удовлетворения данных требований в добровольном порядке уклоняются.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности ..... от ....., изменил исковые требования, от исковых требований к Соловову А.А. отказался, просил взыскать в его пользу с ответчика ООО .....» страховое возмещение в размере 198414 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5168 рублей 29 копеек, стоимость услуг по оценке в сумме 4000 рублей, судебные издержки по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности ..... от ....., поддержал исковые требования Шатобалова А.В.

Представитель ООО .....» - Щ., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком до ....., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... в 06.55 в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI 100», гос.рег.знак ....., под управ­лением Соловова А.А. и автомобиля «FORD FOCUS», гос.рег.знак ....., под управлением Шатобалова А.В., виновным в соверше­нии данного ДТП признан Соловов А.А..

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП была застрахована в ООО .....», страховой полис ВВВ ...... Кроме того, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно условиям полиса добровольного страхования гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств ..... от ..... 1г. на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая, ..... Шатобалов А.В. в установленном законом порядке обратился к страховщику ООО .....» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО .....» в добровольном порядке, в установленный законом срок произвёл выплату страхового возмещения в размере 90 740 рублей 48 копеек.

Шатобалов А.В. не согласившись с размером страховой выплаты, предоставил отчёт ..... от ..... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля «FORD FOCUS», из которого усматривается, что право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей, возникшее в результате повреждения в автомобиле «FORD FOCUS» составляет 338808 рублей (л.д.14).

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору страхования, по которому, согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 п.2.1 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 19 ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно пункту 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

Согласно ст.12 п.4 ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По ходатайству представителя ответчика ООО .....» судом была назначена в экспертное учреждение ООО .....» автотехническая экспертиза по делу, на разрешение которой был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта №..... от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный номер ....., с учетом износа заменяемых зап.частей составляет 289 155 рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ....., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Таким образом, судом установлено, что размер материального ущерба, причинённого истцу Шатобалову А.В. дорожно-транспортным происшествием, складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа заменяемых деталей в сумме 289 155 рублей.

Судом установлено, что лимит автогражданской ответственности Соловова А.А. по договору страхования, заключенному с ООО .....», был расширен и максимальная сумма страхового возмещения по указанному договору составляет 300000 рублей. Поскольку ООО .....» произвёл выплату страхового возмещения Шатобалову А.В. в размере 90 740 рублей 48 копеек, суд считает, что с ответчика ООО .....» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 198 414 рублей 52 копейки (289 155 рублей – 90 740 рублей 48 копеек = 198 414 рублей 52 копейки).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость отчёта об оценке транспортного средства «FORD FOCUS», представленного истцом, составляет 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.34). Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «.....» в пользу истца Шатобалова А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 168 рублей 29 копеек, а также расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ООО .....» в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Шатобалова А.В., в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер рассматриваемого дела, участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также с учётом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя полностью и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 10 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом квитанцией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатобалова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «..... о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .....» в пользу Шатобалова А.В. страховое возмещение в размере 198 414 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 29 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 4000 рублей. Всего взыскать 218 082 (двести восемнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Коптев

Верно. Судья А.А. Коптев