Дело №2-533/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

04 мая 2012 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Фролову И.А., Фроловой О.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО .....» обратился в суд с иском к Фролову И.А., Фроловой О.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 54383, 91 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью ....., взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 1831,52 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью .....

Требования мотивированы тем, что ответчики является собственниками жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..... Управление многоквартирным жилым домом, на основании Постановления Администрации ..... от 21.032006 года ..... и Акта приема-передачи многоквартирного ..... от ....., осуществляется ООО .....». В течение продолжительного времени собственники жилого помещения - ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняет свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагирует. На «11» февраля 2012 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги (согласно прилагаемой выписке из лицевого счета) составляет 54 383 рубля 91 копейка.

Представитель ООО .....» - П., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Фролова О.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель ООО .....» П. обратилась с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ч.3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 ЖК РФ, 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права №....., квартира по адресу п..... ..... является собственностью Фролова И.А. (л.д. 12). Согласно поквартирной карточке, Фролова О.Ю. является женой собственника жилого помещения – Фролова И.А., то есть членом семьи собственника Из чего следует, что ответчики Фролов И.А. и Фролова О.Ю. обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Доказательств иного суду не представлено.

Управление многоквартирным жилым домом, на основании Постановления Администрации ..... от 21.032006 года ..... и Акта приема-передачи многоквартирного ..... от ....., осуществляется ООО «.....».

Судом установлено, что задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ..... за период с ..... по ..... составляет 54383,91 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является обоснованным и математически правильным.

Кроме того, судом установлено, что ответчики никаких действий по возмещению задолженности не предприняли, задолженность по обязательным платежам не погасили до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности не представили.

Суд считает, что исковые ООО .....» к Фролову И.А., Фроловой О.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 54383,91 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО .....» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1831,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО .....» к Фролову И.А., Фроловой О.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фролова И.А., ..... года рождения, уроженца ....., Фроловой О.Ю., ..... года рождения в пользу ООО «.....» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 54383 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская