Дело № 2-367/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 27 апреля 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Соколову С.А. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «.....» (далее ООО «.....») обратилось в суд к Соколову С.А. с требованиями о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что ..... ООО .....» (далее Поставщик) и ИП Соколов С.А. (далее Поручитель) заключили договор поручительства ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ...... Согласно п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение дистрибьюторского договора ..... от ..... ООО «.....» (далее - Дистрибьютор) всех своих обязательств. На основании п.2.1. договора поручительства, Поручитель обязуется нести В соответствии с дополнительным соглашением ..... от ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ....., оплата за товар производится ООО «.....» в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара со склада ООО .....». В течение всего срока действия Договора ООО .....» передал ООО «.....» товар на общую сумму 32670019 рублей 37 копеек, что подтверждается товарными накладными, ООО «.....» оплатило ООО Торговый .....» за товар 31330546 рублей 40 копеек. Таким образом, с учётом частичной оплаты, задолженность ООО «.....» по оплате за товар составляет 1339472 рубля 97 копеек. Оплата за полученный от ООО .....» товар на расчётный счёт ООО .....» до настоящего времени не поступала. ..... ООО .....» заключило с ООО «.....» договор об уступке права требования ..... в котором предметом договора является уступка права требования денежного обязательства ООО «.....» перед ООО .....». Согласно договору об уступке права требования ..... от ..... ООО «.....» принимает на себя право требования и занимает место Кредитора в отношении права требования от ООО «.....» исполнения денежного обязательства в полном объёме. На основании данного договора ООО «.....» переходит право требования от ООО «.....» исполнения денежного обязательства в размере 1339472 рубля 97 копеек, возникшего на основании дистрибьюторского договора ..... от ...... Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя. Согласно выписке из ЕГРИП от ..... Соколов С.А. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской дельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На основании изложенного общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору поручительства ..... от ..... составляет 1 339 472 рубля 97 копеек. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. ООО «.....» просит взыскать с Соколова С.А. в его пользу задолженность по договору поручительства ..... от ..... в размере 1339472 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 897 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель ООО «.....» - Зибенгар В.В., действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, Зибенгар В.В. показал, что на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 года с ООО «.....» в пользу ООО «.....» взыскана задолженность в сумме 1 339472 рубля 97 копеек, пени в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36490 рублей 36 копеек. Арбитражный суд Новосибирской области, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования ООО «.....» к ООО «.....» подлежат удовлетворению, исходя из следующего: материалами дела подтверждён факт наличия дистрибьюторского договора ..... от ....., который признан судом заключённым, так как сторонами согласованы все существенные условия о товаре. Истец предоставил в суд для обозрения подлинные товарные накладные. Поставка товара осуществлялась с ..... по ....., последняя оплата произведена ....., все товарные накладные изучены судом и имеют ссылку на дистрибьюторский договор и подписаны директором С.А. Соколовым. Ответчик иск не оспорил и не доказал оплату поставленного товара. Представитель ООО «.....» считает, что действия покупателя - ООО «.....» явно указывали на его намерение продолжать отношения по дистрибьюторскому договору ..... от ..... (товар частично оплачен по цене со ссылкой в п/п на дистрибьюторский договор, накладные так же содержат ссылку на дистрибьюторский договор). По мнению представителя ООО «.....», ООО «.....» не хотел расторгать дистрибьюторский договор, так как соглашений о расторжении договора не направлял, решение суда не обжаловал. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п. 5.1. договора поручительства данный договор действует в течение всего срока действия дистрибьюторского договора, указанного в пункте 1.1, в том числе и на срок его пролонгации. Так как Арбитражным судом Новосибирской области, установлено, что дистрибьюторский договор заключён и действовал на весь период поставки/приёмки товара, представитель ООО «.....» считает, что у договора поручительства не окончен срок действия. Зибенгар В.В. считает, что Соколов С.А. признаёт, что принимал товар в период 2009 года, подписи в товарно-транспортных накладных, в дистрибьюторском договоре, договоре поручительства выполнены Соколовым С.А., что подтверждается заключением эксперта .....э от ...... Зибенгар В.В. просит взыскать с Соколова С.А. задолженность по договору поручительства ..... от ..... в размере 1339472 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14897 рублей 36 копеек. Соколов С.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя К.В. Аносова. В судебном заседании представитель Соколова С.А. – Аносов К.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования не признал, показал, что ..... между ООО «.....» и ООО .....» заключён дистрибьюторский договор ...... Согласно п. 9.1 дистрибьюторского договора ..... от ..... договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, и действует до 31 декабря 2009 года. Настоящий договор пролонгируется на каждый следующий год в случае, если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока его действия не заявит о намерении расторгнуть договор. Согласно п. 9.5 дистрибьюторского договора ..... от ..... все изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон, после чего они становятся неотъемлемой частью настоящего Договора. Исходя из дословного текста п. 9.1. Договора не следует автоматическая пролонгация (продление) дистрибьюторского договора на каждый следующий год, так как порядок пролонгации договора в текст договора не включён. По мнению Аносова К.В., срок дистрибьюторского договора ..... от ..... не был продлён, так как стороны не заключали дополнительное соглашение, которое должно быть подписано уполномоченными лицами, и которое бы стало неотъемлемой частью дистрибьюторского договора ..... от ....., как того требует п. 9.5 Договора. Дополнительное соглашение о пролонгации дистрибьюторского договора ..... от ..... стороны не заключали, в связи с чем, по мнению Аносова К.В., срок дистрибьюторского договора ..... от ..... истёк ...... Таким образом, по мнению Аносова К.В., до 31.12.2009 года ООО «.....» получало товар по товарным накладным от ООО .....» по дистрибьюторскому договору ..... от ....., а с ..... ООО «.....» получало товар по товарным накладным по разовым сделкам не в рамках дистрибьюторского договора ..... от ...... Из пунктов 1.3,.2.1.2 Договора об уступке права требования ..... от ....., заключённого между ООО .....» и ООО «.....» на получение денежной суммы, следует, что ООО «.....» переданы денежные обязательства ООО «.....» в размере 1339472 рубля 97 копеек по товарным накладным за период поставки товара с ..... по ...... ООО «.....» воспользовался своим правом нового кредитора и обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к должнику - ООО «.....» о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 года по делу №А45-6213/2011 долг в сумме 1339472,97 рублей взыскан с должника - ООО «.....». Кроме того, Аносов К.В. обратил внимание суда на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно п.5.1 договора поручительства поручительство действует в течение всего срока действия дистрибьюторского договора, в том числе и на срок его пролонгации. По мнению Аносова К.В., дистрибьюторский договор действовал до 31.12.2009 года, так как дополнительное соглашение о пролонгации действия дистрибьюторского договора сторонами в письменном виде не заключалось, таким образом, в силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство считается прекращённым. Кроме того, как считает Аносов К.В., Соколов С.А. не подписывал договор поручительства, подпись Соколова С.А., поставленная в договоре поручительства ..... от ....., ему не принадлежит. По изложенным основаниям, Аносов К.В. просит отказать ООО «.....» в удовлетворении искового заявления. Выслушав представителя ООО «.....» - Зибенгара В.В., представителя Соколова С.А. - Аносова К.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «.....» к Соколову С.А. о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Согласно ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем». Согласно ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ «4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства». Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством». Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения». Согласно ст. 431 ГК РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон». Судом установлено, что ..... ООО .....», в лице директора М и ООО «.....», в лице директора Соколова С.А. заключили дистрибьюторский договор ..... (л.д. 7-11). Согласно ст. 1 дистрибьюторского договора ..... от ..... «Поставщик (ООО .....») назначает ООО «.....» в качестве Дистрибьютора, который принимает это назначение в качестве Дистрибьютора продукции (далее Товар под товарными знаками, перечисленными в дополнительном соглашении ..... к настоящему Договору), для реализации в соответствии с условиями настоящего договора, начиная с даты подписания настоящего договора. По настоящему договору Поставщик (ООО .....») предоставляет, а Дистрибьютор (ООО «.....») принимает на себя право на размещение и продажу Товаров на территории г. Новокузнецка, г. Прокопьевска». Согласно ст. 2 дистрибьюторского договора ..... от ..... «Поставщик (ООО .....») обязуется передать Дистрибьютору (ООО «.....») в собственность Товар, а Дистрибьютор (ООО «.....») обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с товарной накладной (ТТН форма .....-Т, счёт фактурой), на условиях настоящего договора». Согласно ст. 9 дистрибьюторского договора ..... от ..... «Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 года. Настоящий договор пролонгируется на каждый следующий год в случае, если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока его действия не заявит о намерении расторгнуть договор. Настоящий договор может быть в любое время изменён или расторгнут по соглашению Сторон, а также по основаниям, установленным действующим законодательством РФ и настоящим Договором. Каждая из сторон может расторгнуть данный договор с немедленным вступлением расторжения в силу путём письменного уведомления в случае существенного нарушения другой стороной обязательств, вытекающих из договора, или при возникновении исключительных обстоятельств, оправдывающих досрочное расторжение. Датой уведомления является дата его получения второй стороной. По прошествии указанного срока Договор считается расторгнутым и прекращает своё действие за исключением обязательств по оплате полученных партий товара. Настоящим стороны договариваются о том, что нарушение обязательств по п. 1.2, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 8.3 этого договора рассматриваются как свидетельство существенного нарушения Договора. Кроме того, любое нарушение договорных обязательств можно считать существенным, если такое нарушение повторяется, несмотря на просьбу другой стороны об исполнении договорных обязательств. Изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон, после чего они становятся неотъемлемой частью настоящего Договора…». Как установлено судом, ..... между ООО «.....», в лице директора Соколова С.А. и ООО ....., в лице директора М. заключено дополнительное соглашение ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ..... (л.д. 12). Согласно п. 3 Дополнительного соглашения ..... от ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ..... оплата за товар производится ООО «.....» в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара со склада ООО .....». В течение всего срока действия Договора ООО .....» передал ООО «.....» товар на общую сумму 32670019 рублей 37 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 65-111, 119-140). Фактически ООО «.....» оплатило ООО .....» за товар 31330546 рублей 40 копеек. С учётом частичной оплаты, задолженность ООО «.....» по оплате за товар составляет 1339472 рубля 97 копеек. Оплата от ООО «.....» за полученный от ООО .....» товар на расчётный счёт ООО .....» до настоящего времени не поступала. Кроме того, судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ООО «.....» перед ООО .....» ..... ООО .....» и ИП Соколов С.А. заключили договор поручительства ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ..... (л.д. 13-14). Согласно п. 1.1. договора поручительства ..... от ..... Поручитель – ИП Соколов С.А. обязуется отвечать перед Поставщиком - ООО .....» за исполнение дистрибьюторского договора ..... от ..... ООО «.....» (далее - Покупатель) всех своих обязательств, заключённого между Поставщиком и Дистрибьютором (далее – ИП Соколов С.А.). Согласно п.2.1. договора поручительства ..... от ..... «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора на общую сумму 60000000 (шесть миллионов) рублей, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по дистрибьюторскому договору, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных дистрибьюторским договором». Согласно п. 2.2 договора поручительства ..... от ..... «Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный дистрибьюторским договором, принятого от Поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных дистрибьюторским договором». Согласно п. 2.4. договора поручительства ..... от ..... «В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя». Согласно п. 5.1. договора поручительства ..... от ..... «Настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия дистрибьюторского договора, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации». Как установлено судом, ..... ООО .....» заключило с ООО «.....» договор об уступке права требования ..... согласно которому ООО «.....» принимает на себя право требования и занимает место Кредитора в отношении права требования от ООО «.....» исполнения денежного обязательства перед ООО .....» (л.д. 6). Согласно п. 1.2 Договора об уступке права требования ..... от ..... «Правопреемник Кредитора - ООО «.....» принимает на себя указанное право требования и занимает место Кредитора - ООО .....» в отношении права требования от ООО «.....» денежного обязательства в полном объёме». На основании данного договора ООО «.....» переходит право требования от ООО «.....» денежного обязательства в размере 1339472 рубля 97 копеек, возникшего на основании дистрибьюторского договора ..... от ...... Также судом установлено, что 21.06.2011 года Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел гражданское дело по иску ООО «.....» к ООО «.....» о взыскании 2698072 рублей 49 копеек. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 года постановлено: Иск удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «.....», ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....», ..... долг в сумме 1339472 рубля 92 копейки, пени 350000 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 36490 рублей 36 копеек. В остальной части иска отказать. 22.07.2011 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 года вступило в законную силу (л.д. 64). В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, с учётом того, что при рассмотрении гражданского дела участвуют те же лица, а именно ООО «.....» и Соколов С.А., который являлся единственным учредителем и директором ООО «.....», решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 года является преюдициальным по отношению к настоящему спору. Арбитражный суд Новосибирской области при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «.....» к ООО «.....» о взыскании задолженности пришёл к выводу о признании заключёнными дистрибьюторского договора ..... от ..... и договора уступки от ....., так как сторонами согласованы все существенные условия как о товаре, так и об уступаемом праве. Арбитражным судом Новосибирской области установлено, что поставка товара осуществлялась с ..... по ....., последняя оплата произведена ....., счета фактуры и платёжные поручения изучены Арбитражным судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами, содержат ссылку на дистрибьюторский договор и подписаны директором С.А. Соколовым. Таким образом, судом установлено, что на основании дистрибьюторского договора ..... от ....., ООО .....» поставлял товары ООО «.....» с ..... по ....., последнюю оплату за поставку товара ООО «.....» перечислило ООО .....» ....., что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами - фактурами (л.д. 65-111, 119-140). Как установлено решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «.....» не доказал оплату поставленного товара в сумме 1339472 рубля 97 копеек. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из материалов дела, Соколов С.А., являясь поручителем ООО «.....», несёт солидарную с ООО «.....» ответственность перед ООО .....» в случае неисполнения ООО «.....» обязательств по дистрибьюторскому договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что Соколов С.А. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ..... (л.д. 60). На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «.....» к Соколову С.А. о взыскании суммы задолженности, не оспоренной сторонами в размере 1339472 рубля 97 копеек по договору поручительства ..... от ..... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя Соколова С.А. – Аносова К.В., о том, что дистрибьюторский договор ..... от ..... действовал в срок с ..... по ....., дополнительное соглашение о пролонгации действия дистрибьюторского договора сторонами не заключалось, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство считается прекращённым, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Согласно ст. 9 дистрибьюторского договора ..... от ..... «Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 года. Настоящий договор пролонгируется на каждый следующий год в случае, если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока его действия не заявит о намерении расторгнуть договор…». Для обеспечения исполнения обязательств ООО «.....» перед ООО .....» ..... ООО .....» и ИП Соколов С.А. заключили договор поручительства ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ...... Согласно п. 5.1. договора поручительства данный договор действует в течение всего срока действия дистрибьюторского договора, указанного в пункте 1.1, в том числе и на срок его пролонгации. Судом установлено, что ни одна их сторон дистрибьюторского договора – ООО «.....» и ООО .....» до истечения срока действия договора (до 31.12.2009 года) не заявила о намерении расторгнуть дистрибьюторский договор. Следовательно, суд считает, что дистрибьюторский договор ..... от ....., заключённый между ООО «.....» и ООО .....» пролонгирован на 2010 год (ст.9 Договора). Таким образом, с ..... ООО .....» поставлял товар ООО «.....» в период действия дистрибьюторского договора. Довод представителя Соколова С.А. – Аносова К.В., о том, что Соколов С.А. не подписывал договор поручительства, подпись Соколова С.А., поставленная в договоре поручительства ..... от ....., ему не принадлежит, опровергается заключением эксперта ..... э от ....., согласно которому подпись от имени Соколова С.А. в договоре поручительства ..... к дистрибьюторскому договору ..... от ..... выполнена Соколовым С.А. (л.д. 160-169). С учётом изложенного, суд считает исковое заявление ООО «.....» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении в полном объёме. Согласно ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». При подаче искового заявления ООО «.....» оплатило государственную пошлину в размере 14897 рублей 36 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Соколова С.А. в пользу ООО «Агротрак». Руководствуясь ст. ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Соколову С.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить. Взыскать с Соколова С.А., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «..... по договору поручительства ..... от ..... сумму задолженности размере 1339472 (один миллион триста тридцать девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14897 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 1354370 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А. Попова.
солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем по дистрибьюторскому договору, указанному в п.1.1.заключённого договора на общую сумму 60000000 рублей.